법률 분석
주택이 법원에 의해 압수된 후, 임대인이 집을 다시 임대한 경우, 임대계약은 신청인에게 효력이 없다. 이때 임차인은 더 이상 이 집을 사용할 수 없지만 배상을 주장할 수 있다. 배상의 관건은 계약서에 있다. 합의가 안 되면 법원에 가서 기소해야 한다. 이런 문제가 발생하면 먼저 임대 계약을 확인해야 한다. 임대주택은 법원에 의해 압수되어 더 이상 사용할 수 없는 경우 임차인은 계약 해지를 요청하고 임대인에게 손실을 부담할 것을 요구할 수 있다. 법원에 의해 압수당하는 것 외에도 1 의 경우 계약 해지를 요청할 수 있습니다. 임대 주택은 행정 기관, 사법부에 의해 압수되었다. 둘째, 임대주택 소유권은 논란의 여지가 있다. 임대인은 모든 사람이나 다른 상황이 아니다. 3. 임대주택은 법률, 행정법규를 위반하여 주택 사용 조건에 관한 규정 (예: 임대주택이 위법건물이고, 안전, 소방강제성 기준 등을 충족하지 못하는 등) 을 위반한다. 이에 따라 관련 법률에 따르면 법원에 의해 압수된 부동산을 임대하는 것은 무효다. 임대인의 세입자에 대한 배상 외에 법원은 여전히 압류 산실을 동결할 것이다.
법적 근거
인민법원 민사집행에서 압류, 압류, 동결재산에 관한 최고인민법원의 규정 제 26 조 압류, 압류, 동결된 재산에 대해 집행인은 집행인의 이전 신청, 권리 부담 설정 또는 기타 집행 방해 행위에 반대해서는 안 된다. 제 3 자가 인민법원의 허가 없이 압류, 압류, 동결된 재산 또는 기타 집행 방해 행위가 있는 경우 인민법원은 집행인의 신청이나 직권에 따라 그 소유를 해제하거나 그 방해를 배제할 수 있다. 인민법원의 압류, 압류, 동결은 공시되지 않은 것으로, 그 효력은 선의의 제 3 인에 대항해서는 안 된다.