저는 개인적으로 레이준의 발언이 일방적이라고 생각합니다. 반드시 회사의 실제 역량에 기초해야 한다는 것은 아닙니다.
1. R&D 투자가 기업의 혁신을 결정한다
레이쥔은 이런 의견을 피력하면서 화웨이의 접근 방식을 비판하며 화웨이가 매년 R&D에 너무 많은 투자를 해서 결과적으로 엄청난 돈 낭비입니다. 저는 정말 동의하지 않습니다.
2018년 화웨이의 연구개발 투자액은 113억 유로에 달해 회사 매출의 약 15%를 차지했다. 이는 확실히 놀라운 수치이다. 연구 개발에 대한 높은 투자를 통해 Huawei는 휴대폰 및 통신 제공업체 분야에서 혁신을 유지하고 업계 선두 위치를 달성하는 데 도움이 되었습니다.
물론 이러한 R&D 투자 중 일부가 여러 가지 이유로 그에 상응하는 결과를 내지 못한다는 사실은 부정할 수 없습니다. 결국 혁신은 모방과 다르기 때문에 손실과 실패는 불가피하며 낭비라고 볼 수 없습니다.
2. 샤오미를 변장한 레이쥔
샤오미는 출시 초기부터 가성비로 유명세를 떨쳤고, 또 한 가지 비판받은 점은 혁신이 부족하다는 점이다.
레이쥔이 매 기자간담회를 앞두고 제품에 대한 추진력을 쌓아도 해당 휴대폰에 대한 모든 정보를 발표한 후 모두가 그것이 실제로 조립 기계라는 사실을 발견했다. 다양한 고성능 액세서리를 함께 조립하면 휴대폰의 성능이 그다지 나쁘지 않을 것입니다. Xiaomi 휴대폰의 지속적으로 저렴한 가격과 함께 휴대폰은 항상 상대적으로 인기가 있었습니다.
휴대폰의 혁신이 휴대폰의 가격을 결정하는 것은 항상 비용 효율성에 초점을 맞추는 것은 정말 좋은 일이 아닙니다. 레이쥔이 샤오미의 혁신적 문제를 해결하지 않고 계속해서 샤오미의 R&D 비용을 변명한다면, 가성비가 가져온 높은 판매량은 그저 한방에 불과할 뿐이고, 샤오미의 길은 앞으로 점점 더 좁아질 것입니다. .
3. R&D 투자는 여전히 우리 능력 범위 내에서 이루어져야 합니다
Lei Jun이 한 가지 주장은 옳습니다. 즉, R&D 비용은 많을수록 좋습니다.
예를 들어 샤오미가 정말 화웨이만큼 연구개발에 투자한다면 결과는 어떻게 될까? 샤오미의 캐피탈 체인은 이러한 엄청난 압력을 견디지 못하고 결국 무너질 것입니다.
대기업은 대기업의 장점을 가지고 있고, 중소기업은 중소기업의 관행을 갖고 있습니다. R&D 투자는 여전히 현실에 기초해야 하며 회사의 정상적인 운영에 영향을 주지 않는 범위에서 최대한 많은 돈을 R&D에 지출해야 합니다. 이것은 절대적으로 정확합니다.
어떤 생각이든 내 생각을 바탕으로 표현하는 것이 옳다고 생각하지만, 이름을 가지고 남을 비난해서는 안 됩니다. 비록 화웨이가 많은 투자를 했지만 현재는 기본적으로 국내 최고의 휴대전화 및 통신 기업 중 하나로 간주되고 있으며 이는 화웨이의 막대한 R&D 투자가 헛되지 않았음을 보여줍니다. 기술적인 배경을 바탕으로 자유롭게 이야기하는 것은 좀 우스꽝스러울 것입니다.