본 글은 현재 우리나라 전기도난방지업무의 어려움을 논하고, 전기도난 수사 및 전기도난 증거추출을 어렵게 만드는 법적 문제를 분석하고, 이를 확립하고 개선하는 과정을 바탕으로 한다. 우리나라 법제도 내세우기 전기도난방지업무에 참고가 될 수 있도록 법적 환경 개선을 위한 몇 가지 제안을 제시한다. ?
키워드: 전기절도 방지, 법적 문제, 개선 제안?
1. 전기절도에 대한 법적 기소의 어려움을 보여주는 중요한 표현은 무엇입니까?
(1) 전기도용 사실관계 규명과 형사책임 조사가 어려운가?
전기에너지는 육안으로 관찰할 수 없는 에너지의 일종이지만 국민에게 큰 편의를 가져다주었다. 정보화시대를 맞아 전기에너지의 역할이 더욱 중요해지고 있습니다. 전기 에너지는 매우 특별한 상품이라고 할 수 있습니다. 법 집행 기관이 전기 절도 범죄를 조사할 때 범죄 현장에 남겨진 도구와 도둑이 사용하는 방법만 알 수 있는 경우가 많습니다. 다만, 사용자의 전기기기의 정격용량이나 사용자의 이전 평균 월평균 사용량을 기준으로만 계산할 수 있어 데이터의 진위 여부에 큰 영향을 미칩니다. ?
전력공급업체가 전기절도를 조사하고 처리하기 위해 사용하는 '전력공급업무규칙'은 부서별 규정이고 사법 실무상 법적 효력이 낮기 때문에 인민법원은 ''를 인정하지 않는다. 전력공급업무규칙'을 참조하여 도난을 조사하고 처리할 수 있습니다. 계약 위반에 대한 전기 사용자의 책임에 대한 근거입니다. 따라서 전력공급업체가 수집된 증거를 인민법원에 소송을 제기하기 위한 근거로 활용하고, 권력을 빼앗은 사용자에게 법적 경로를 통해 계약 위반에 대한 책임을 묻는 것은 매우 어렵습니다. 민사책임을 추궁하기는 어렵고, 형사책임을 추궁하는 것은 더욱 어렵다. 우리나라 형법은 무죄의 원칙을 따르기 때문에 범죄사실이 있는 경우에만 형사피의자는 형사책임을 지게 된다. 명확하고 증거가 결정적이며 충분하므로 많은 전기 절도 사용자가 증거 부족으로 인해 무죄 판결을 받는 경우가 많습니다. 소송단계에 진입하기 어렵고, 소송단계에 진입하더라도 계약위반으로 인한 위약금을 회복하기 어렵기 때문이다. 전기도둑은 전기를 훔친 후 그에 상응하는 법적 책임을 질 필요가 없기 때문에 법의 테두리를 벗어나는 경우가 많습니다. 국가의 전력 공급 산업에 큰 피해를 입혔습니다. ?
(2) 전기절도에 대한 수사집행과 처벌만으로는 부족하다?
사진은 인터넷에서 가져온 것이다
1999년 5월 18일, 국가경제무역위원회는 《전력산업 정부와 기업 분리 개혁에 관한 의견》을 발표하고 국가는 전력 산업 관리 체계에서 정부와 기업 분리 개혁을 실시했습니다. 그 후 전력 공급 전력공급업체의 소비 감독 및 관리 책임은 전력 행정 부서로 이관되었습니다. 전력 공급 기업은 정부 부서에서 자체 이익과 손실을 책임지는 기업으로 변모했으며 더 이상 행정법 집행 권한을 갖지 않습니다. 전력회사는 전력공급에 대해서만 책임을 지며, 행정법집행권은 없기 때문에 전력탈취에 대한 수사 및 처벌에 많은 제약을 받고 있다. 전력공급업체와 사용자는 모두 민사적 주체이고 동등한 지위를 갖고 있기 때문에 사용자가 협조를 거부할 경우 전력공급업체가 사용자에게 책임을 묻는 것은 어렵다. 전력공급업체와 전력관리부서가 사용자의 검침장치를 사용자의 허락 없이 점검할 수 있는지, 전기도용 분쟁을 발견했을 때 전기도용의 증거를 보존하기 위해 스스로 효과적인 조치를 취할 수 있는지에 대한 의문이 항상 제기되어 왔다. 또한, 전기도난을 수사하고 처리하는 과정에서 전기도난방지 전문수준이 낮고, 기술인력이 부족하며, 집행능력이 떨어지는 등의 문제도 있어 효과적인 범죄수사에 부정적인 영향을 끼치고 있다. ?
2. 전기도난 증거물 추출의 법적 문제?
전기도난은 대개 순간적으로 이루어지므로, 전기도난의 증거보존은 전체 수사 및 처리에 있어서 가장 중요합니다. 전기도난 증거보전 결과는 전기도난 수사 전반의 성패와 직결된다. 전기도용의 증거를 보존할 수 없는 경우, 전력공급업체는 매우 소극적인 입장에 놓이게 되며, 해당 분쟁이 발생하면 사용자는 전력공급업체가 규정한 전력공급 의무를 이행하지 않았다는 이유로 법원에 소송을 제기할 수도 있습니다. 계약에서. 따라서 전력도용 증거를 법에 따라 보존하는 것은 전력회사의 정당한 권익을 보호하는 중요한 단계이다[2].
?
예: 한 전력회사에서 화학공장의 부하를 모니터링하는 과정에서 부하가 증가하기도 하고 감소하기도 하는 비정상적인 특성을 보이는 것을 발견했습니다. 즉시 관련 인력을 배치해 현장을 심층 점검했다. 부하모니터링 시스템을 통해 관찰한 결과, 점검자가 현장에 도착하지 않았을 때 부하는 150kw 정도였으며, 현장에 들어오자마자 부하가 500kw에 도달한 것으로 나타났다. 전력회사는 해당 발전소에서 전기절도가 있을 가능성이 있다고 판단했지만, 상대적으로 은밀한 전기절도 수단으로 인해 여러 차례 점검한 결과 전기절도의 흔적은 발견되지 않았다. ?
발전소 전력절도 관련 증거를 확보하기 위해 전력회사는 유사업체를 방문했고, 그 결과 해당 발전소의 생산규모와 전력사용량이 심각하게 불일치하는 것을 발견했다. 전력회사는 조사 자료를 정리한 뒤 '전기 절도 혐의'를 이유로 공안부에 사건을 신고했다. 그러나 공안기관의 관련 운영 수단이 부족하여 기술 감독 부서와 계량 전문가를 초청하여 검사 작업에 참여하게 되면서 우여곡절 끝에 마침내 전기 절도 관련 증거를 확보하게 되었습니다. 현장, 공장은 법적인 책임에 따라 조사를 받았습니다. ?
위의 사례에서 알 수 있듯이, 전력공급업체는 전력도용 증거를 확보하고 보존하는데 큰 어려움을 겪고 있다. 효과적인 검사를 시행하기 위한 법적 수단. 비정상적인 상황이 발견되면 일반적으로 공안 기관과 공동 조치를 취해야 하며, 법 집행 기관의 도움을 받아 전기 절도 관련 증거를 확보하고 보존할 수 있습니다. ?
3. 전기도용에 대한 지역 법적 환경 개선은?
전기도용에 대한 지역의 법적 환경 개선은 대다수 전기검사관, 전력공급업체, 사법기관의 사건 처리자에게 가장 시급한 실무적 문제를 강조하고 요구합니다. 현재 전기도난방지작업을 효과적으로 수행하기 어려운 이유는 주로 중화인민공화국 전력법과 전기조례에도 불구하고 전기도난방지에 관한 구체적인 법규가 부족하기 때문이다. 전원 공급 및 사용 모두 전기 도용을 금지하고, 전기 행위 및 법적 책임에 관한 관련 규정을 마련해 법적 효력은 높으나 구체적인 상황에 대한 규정이 없고 운용성이 부족합니다. '전원공급업무규칙'은 적용가능성이 높지만, 실제로는 부처별 규정일 뿐, 실제로 법원은 사건 심리 시 전기도용 여부를 확인하고 계산하는 법적 근거로 인정하지 않는다. 또한, 사회의 발전과 전력수요의 실태에 따라 국가에서는 전기도난방지 관련 규정을 개정하였지만, 개정절차 및 승인절차가 매우 까다로워서 발행하는데 오랜 시간이 소요되고 있다. 이를 검토하는 시간이 현재의 전기 도난 방지 작업 요구를 충족할 수 없으며 당연히 그 효과를 구현할 수 없습니다[3]. 이러한 관점에서 볼 때, 국무원 전력행정부서, 입법기관, 전력공급업체 등은 모두 현행 전기도용금지법의 결함과 허점을 인식하고 있다. 국가가 법률과 법규에 있어서 전기도용 방지 법집행의 효율성과 질을 더욱 향상시키기 위해 "중화인민공화국 전기법"과 "전기공급 및 사용에 관한 규정"을 개정하기 전에 이 기사에서는 다음과 같이 믿습니다. 현재 주요 다음 조치를 취하십시오:?
(1) 지방 정부는 전기 도난에 대한 관련 규정을 제정해야 합니다. 국가가 관련 법률 및 규정을 공포하기 전에 지방자치단체는 실제 지역 상황에 따라 상응하는 전기 도난 방지 규정을 공포해야 합니다. 이는 전기 도난 방지 규정의 제정을 효과적으로 가속화할 뿐만 아니라 해당 운영 절차를 단순화할 수 있습니다. 그리고 더 나아가 현지 실제 상황에 맞춰 보다 실행 가능한 규정을 제정할 수 있습니다. ?
사진은 인터넷에서 가져온 것입니다
많은 지역에서 전기 절도에 대한 현지 법률 및 규정 제정에 적극적으로 참여했습니다. 예를 들어 윈난성은 '윈난성 조사'를 발표했습니다. 및 전기 절도 처벌" "행위 규정"은 현재 전국적으로 비교적 성공적인 지방 전기 절도 방지 규정입니다. 이는 정부와 기업 운영 분리 원칙을 더 잘 실현할 뿐만 아니라 전력 공급 기업이 적법한 권익을 보호할 수 있게 해줍니다. 법에 따라, 정부는 법에 따라 권력을 행사합니다. 이러한 집중적인 반성은 지역의 전기 도난 방지 문제를 효과적으로 해결했습니다. 운남의 전기 절도 방지법 및 규정에서 주요 운영 아이디어는 새로운 정부-기업 관계를 기반으로 전원 공급 회사와 정부 부서의 장점을 충분히 보여주고 긴밀히 협력하여 기업이 없는 현재 상황을 조정하는 것입니다. 권리와 정부는 권력 법 집행 중에 무능력합니다.
또한, 윈난성은 전기 도난 방지 관련 법률 및 규정을 제정하는 과정에서 전력 공급 기업의 전기 사용 검사와 관련 관리 부서의 행정 법 집행 간의 관계를 강화하여 전기 검사를 통해 변경했습니다. 과거의 법집행의 부적절함과 집행은 전력행정법집행과 전기검사 사이의 조정관계를 확립하여 서로의 장점을 충분히 발휘하고 서로의 단점을 보완할 수 있도록 해준다. 동시에, 이 처리 방법의 도움으로 전력 공급 기업의 검사관 및 검사 방법을 완전히 활용할 뿐만 아니라 법 집행 과정에서 행정 부서의 주요 역할도 명확해집니다. ?
이 법안의 아이디어를 바탕으로 관련 전기 도난 방지 규정의 시행으로 운남성의 전기 소비 질서가 효과적으로 유지되었으며 전력 공급 회사에 조사 능력이 부여되었습니다. '5대 권리'에는 증거수집권, 전력공급 중단권, 처리청구권, 전기요금 충전권, 법에 따라 손해배상금 징수권이 포함된다. . 전력회사는 실제 상황에 따라 독립적으로 권리를 행사할 수 있습니다. 동시에 기업의 5대 권리를 보호하기 위해 전기도용 장치 압수권, 복제물 열람권, 증거보전 신청권 등 상응하는 보호조치도 도입됐다. 이 5개 항목 권리와 5개 보호 장치의 동시 조치에 따라 전력 공급 회사는 전기 도난을 발견 및 조사하고 지역 전기 검사의 지속적인 표준화 개발을 촉진하며 전기 도난을 효과적으로 억제하는 데 상대적으로 좋은 기능적 역할을 수행할 수 있습니다[4]. ?
(2) 다양한 지역에서는 다양한 부서 및 기관에 합동 단속 메커니즘을 구축하고 전기 도난 사건에 대한 합동 통지문을 발행했습니다. 예를 들어, 성 고급인민검찰원, 최고인민법원, 전력관리부, 공안기관이 공동으로 '전기에너지 탈취 사건 처리에 관한 의견'을 발표했는데, 이는 지역 전력을 처리하는 주요 근거로 활용됐다. 절도는 전기 절도 방지에 매우 중요한 역할을 했습니다. ?
(3) 전기도난 사건을 처리하는 과정에서 현행법령으로 설명할 수 있는 상황이 있는 경우에는 담당부서에서 관련 답변을 하여 향후 처리에 필요한 답변이 될 수 있습니다. 상황판단의 근거. 기술적인 문제에 대해서는 전기 전문가와 중개인을 초청해 참여할 수 있으며, 제3자가 평가 의견이나 결론을 제시하고 이를 토대로 판단을 내린다. 훔친 전력량에 대해서는 사법당국도 세심한 주의를 기울여야 하며, 제3자 기관이 이를 확인하고 판단할 수도 있으며, 그 판단은 해당 기관이 제공하는 공신력 있는 결과에 따라 이루어질 수도 있다. ?
IV.결론?
요컨대, 급속한 사회 발전 과정에서 전기 절도 방지 작업에 대한 법적 문제가 점점 부각되고 있으며, 이는 현재의 나의 현실을 완전히 반영합니다. 국가의 전기법은 관련 국가 법률 및 규정의 공포를 환영하는 과정에서 전기 절도를 판단하고 처벌하기 위해 현지 법률 및 사법 해석 및 기타 관련 방법을 사용하여 전력 공급에 대한 법적 환경을 개선해야 합니다. .전기도난방지사업의 효과적인 시행을 촉진하여 사회적경제의 꾸준한 발전을 도모합니다. ?