1. 통화 공급은 분명히 금융 혁신의 영향을 받는다.
(1) 금융 혁신 제품의 증가는 통화 공급의 예측 가능성을 감소시켰다. 금융 혁신 제품의 증가는 통화 수준을 복잡하게 만들고, 서로 다른 등급의 통화 간 전환을 가속화하고, 유통속도를 높였다. 따라서 통화 및 계층화를 재정의하고 통화 수준 사이의 경계를 명확히 할 필요가 있습니다. 특히 유통중인 준 통화 사이의 경계 (예: 현재 예금 및 준 통화) 는 통화 공급 및 유통의 안정성을 향상시키고 정부와 중앙 은행의 통제를 개선하여 금융 데이터를 적시에 정확하게 이해할 수 있도록 해야 합니다. 현실적인 금융혁신에서 당좌예금과 유동성의 경계는 분명하지 않다. 은행 등 금융기관은 이를 결제나 지불 수단으로 사용하는 경우가 많다. 금융기관이 혁신하는 동시에 그 부채의 계산 방법은 분명하지 않다. 예를 들어, 많은 신용 카드의 출현으로 일부 은행의 재정적 위험이 증가했지만 금융 기관은 대차 대조표에 복원되지 않아 투기 통화와 거래 통화를 구분할 수 없게 되어 통화 공급 계층이 혼란스러워졌습니다. (2) 외환예금의 증가는 화폐공급 구조를 바꾸었다. 국가 정책이 개방됨에 따라 외환 예금량이 크게 늘어났다. 한편 외환예금의 장점은 수시로 인민폐로 환전해 유통할 수 있어 금융 혁신에 편리함을 제공하고 채널을 넓힐 수 있다는 점이다. 그러나 우리나라의 현행 외환예금법규정으로 볼 때 통화통계의 범주에 속하지 않아 통화공급 구조의 변화를 초래하고 금융기관의 혁신에 더 큰 도전을 가져왔다. (3) 어음 융자 업무의 출현. 어음융자업무는 금융기관의 주요 자금원이자 통화전도에 영향을 미치는 중요한 요인이다. 그것은 통화 공급과 전도 채널 모두에서 통화 정책의 전도에 영향을 미친다. 또한 어음 자체의 유동성과 지불은 할인이나 재할인 등 여러 가지 방법으로 이뤄질 수 있다. 이것은 우리나라 화폐유통통계에 어느 정도 영향을 미친다. (4) 대출 융자 업무가 자금 공급 구조를 바꾸었다. 최근 몇 년 동안 은행 시스템은 개인 적립금 대출 및 중소기업 융자 대출과 같은 업무 범위와 융자 범위를 넓혔다. 그러나 이 과정에서 생긴 예금은 화폐공급량의 범위에 포함되지 않아 화폐공급량 계산에 영향을 미쳤다. (5) 채권 발행은 자본 회계의 범위를 바꾸었다. 광의화폐발행량 통계에서는 합리적인 통계를 할 수 없어 화폐공급량을 중복 계산할 수 있는 경우가 많다. 한편 단기채권의 경우 정책은행이 금융기관에 발행한 기간이 1 년 미만인 금융채권은 모두 광의통화통계에 포함될 수 없어 광의통화통계를 중복 계산할 수 있다. 기업에 있어서 단기 융자권은 은행 예금의 일종으로 간주되어야 하지만, 기존의 법률 규정에 따라 화폐 공급량을 포함할 수 없다. 결론적으로, 채권 발행 과정에서 자금 회계 방식이 명확하지 않아 많은 화폐 자금 계산이 정확하지 않고 중복 계산이 이루어지지 않고 계산이 이루어지지 않았다.
2. 금융혁신과 통화승수, 통화공급, 기초통화와의 관계.
화폐 승수의 공식은 K=Dd/B= 1/(h+r+e+f+p)(Dd, b, h, r, e, f, p 는 각각 당좌 예금 공식을 통해 금융 혁신이 통화 승수에 미치는 구체적인 영향을 분석할 수 있다. 1 금융 혁신이 화폐의 유동성을 높이고 현금 보유량이 크게 줄어들기 때문에 회수율이 낮아지고 통화 승수가 확대된다. ② 금융혁신의 영향으로 인출 횟수와 법정예금준비금 액수가 점차 줄어들고 법정준비율 감소와 통화승수가 확대된다. ③ 금융 혁신은 유동성이 강한 금융 상품을 생산할 것이다. 화폐의 거래성과 예방성 수요를 직접 줄이는 대신 투기성 화폐의 수요를 늘리기 때문에 통화시장은 자본을 보충하기에 이상적인 플랫폼이며 금융기관은 중국은행에 초과준비금을 예금할 필요가 없어 초과준비율을 낮출 필요가 없다. 화폐 승수가 확대되다. 금융 파생물의 보급으로 화폐의 유동성이 증가하고, 은행에서 당좌예금과 비슷한 통화량이 증가하기 때문에 재정예금과 당좌예금의 비율과 우편저축과 당좌예금의 비율이 모두 하락하고 통화승수가 확대된다. 통화 공급과 통화 승수는 불확실성이 있기 때문에 금융 혁신은 통화 당국의 기준 통화 통제에 간접적으로 영향을 미친다.