작성자 | 루화추
출처 | 모바일 결제 네트워크
12 월 5 일 소식에 최근 내측결제 서비스' 많은 지갑' 을 많이 써보는 사용자가 늘고 있다
소개에 따르면' 많은 지갑' 은 필사적으로 공식적으로 내놓은 지불 서비스로, 이 지갑을 통해 지불하면 무작위 마이너스 또는 반현금 등 전속 할인 행사를 즐길 수 있다. 이 지불 서비스는 스펠링 계열사가 실제로 통제하는 상하이 페이톤 정보서비스유한공사 ("페이통") 가 제공합니다.
' 많은 지갑' 이 내측 시작
모바일 결제 네트워크에 따르면' 많은 지갑' 이 점차 개방되고 있으며 현재 일부 사용자만 다루고 있다. 후속금 (예: 상가 소액 대출, 플랫폼 활동 등) 은 사용자의' 많은 지갑' 으로 옮겨진다. 또한 사용자 잔액은 연결된 은행 카드에 무료로 인출할 수 있습니다. 현재 위챗 지불, 알리페이는 이미 유료입니다.
' 많은 지갑' 개통 입구는 철자가 많은 앱 개인센터 판에 개통을 클릭한 뒤 이름, 주민등록번호를 기입하고 은행카드 번호 (또는 사진무패 카드 번호) 를 추가하고, 바인딩 휴대전화 번호를 검증하면 개통된다. 개통' 많은 지갑' 은 다른 제 3 자 지불 지갑 개통 과정과 거의 일치한다.
개통시 사용자는 사용자 계약, 개인 정보 보호 계약, 빠른 지불 계약, 해당 바인딩 카드 빠른 지불 온라인 서비스 계약 등에 동의해야 합니다. 사용자 서비스 계약에 따르면 추가 지불 서비스는 지불통에서 제공합니다. 후자는 바로 올해 초 계열사를 통해 통제하는 제 3 자 지급 회사를 통해 많은 노력을 기울였다.
페이통은 2003 년에 설립되었으며 2011 년에는 제 3 자 지급 면허를 취득했고, 알리페이 (Alipay), 금융 (Finance) 은 모두 처음으로 면허를 취득한 지급 기관이다. 지불은 인터넷 지불, 휴대폰 지불, 고정전화 지불, 은행 카드 청구 업무를 포괄하며 제 3 자 지불에' 전면허' 가 존재한다고 할 수 있어 자질이 상당히 우수하다.
' 많은 지갑' 페이지는 매우 간결하다. 거의 소편들이 본 것 중 가장 허름한 제 3 자 지불 지갑이다. 현재는' 충전' 과' 현금 인출' 이라는 두 개의 기능 버튼만 있는데, 통화료 충전도 없다. 개통이 성공하면 쇼핑을 많이 할 때' 많이 지불' 옵션을 볼 수 있어 사용자가 먼저 충전해서 사용하거나 바인딩 카드로 직접 결제할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
얼마나 많은 노력을 기울이는가?
지난 1 월 23 일 상하이 이익정보기술유한공사 ("상해이익") 가 출자 6083 만 9900 원을 납부해 지불통 50.01 의 지분을 취득하고 공상변경을 완료해 제 1 대주주가 됐다. 상하이 이익의 법정대표인 실제 통제인은 바로 합동설립자 진뢰였다. 이후 그도 순리에 페이통의 법정대표인이 되었다.
사실, 상하이 이익이 항상 지불통에서 두 번째로 큰 주주였으며, 새로 추가된 것은 아니다.
2017 년 8 월, 스펠링 창업자 황현이 실제로 통제하는 항저우 악구 투자컨설팅유한공사가 상하이 이익의 주주가 됐다.
2018 년 5 월까지 상하이 이익의 원주주인 상하이 아이돈 금융정보서비스유한공사, 샤먼 중카드 전자상거래유한공사는 모두 퇴출했다. 이로써 황현의 항저우 악구 투자 컨설팅 유한공사는 상하이 이익의 유일한 주주가 되었다. 진뢰는 상해 이익 법정 대표인을 맡고, 황현은 감독자를 맡기 시작했다.
흥미롭게도, 2018 년 8 월 항저우 악구 투자 컨설팅 유한공사는 상하이 이익의 주주 신분을 철회하고 선전 () 계진기술유한공사 () 로 넘어갔고, 후자는 실제 지배인 진뢰 () 에게 넘겨졌다.
즉 상하이 이익의 실제 통제인이 황현에서 진뢰로 바뀌었다.
2020 년 8 월 7 일 상하이 이익에서' 감사신고' 공상변경이 발생해 황현이 퇴출됐다. 이때 황현이 퇴임 철자가 많은 CEO 를 선언한 지 한 달이 넘었고, CEO 직을 인수한 사람은 바로 진뢰였다.
< P > 많은' 인수인계' 업무대사도 상하이 이익이나 페이통 통제인의 변화에 반영된 것 같다.
상하이 이익을 성공적으로 통제한 후' 제 2 주주' 의 신분에 만족하지 못할 수밖에 없다. 이에 앞서 언급한 줄거리가 나왔다. "올해 1 월 23 일 상하이 이익이 출자 6083 만 9900 원을 납부해 지불통 50.01 의 지분을 얻어 제 1 대 주주가 됐다."
많은 CEO 진뢰를 철자하여 지불통을 통제했다.
얼마 전 상하이 연합재산권거래소의 재산권 거래 공고에 따르면 지불통 26.817 지분은 23655.363256 만원 (약 2 억 3700 만원) 으로 11 월 16 일 거래됐다. 거래가에 따르면, 지불총액은 약 8 억 8300 만 위안이다.
자료에 따르면 지불통이라는 지분은 원주주 상해시 정보투자주식유한공사 (23.86), 은련상무주식유한공사 (2.22) 및 상해수무건설공사유한공사 (0.74) 에서 각각 나왔다.
지금까지 지불통의 상공업 정보가 업데이트되지 않아 이번 지불통주의 구매자 정보를 알 수 없습니다. 그러나 규칙에 따르면, 상하이 이익과 같은 원주주를 지불하면 우선양도권을 누릴 수 있다. 여러모로 지분 보유 비율을 높일 수 있을지 두고 보자.
철자가 많은 이유는 무엇입니까?
약 2016 년부터 전자상시장은 타오바오 (티몰) 와 징둥 위주의 유품회, 쑤닝, 국미 등 역할을 보조하는 국면을 형성하고 있다. 그때 누가 믿었을까, 스펠링이 많이 나올까?
텐센트 트래픽의 대대적인 지원으로 소위 소비 강등이라는 동풍을 틈타 저렴한 가격,' 칼을 베는 것' 등을 통해 빠르게 인기를 끌고 있다. 그때는 위챗 모멘트, 위챗 무리에서 심각한' 사람 간 전염' 현상이 많이 발생했다.
물론 많은 성공을 거둔 것은 이 단순한 점 이상이며, 그 성공에 대해 많은 사람들이' 이해할 수 없다' 고 생각한다. 철자가 많은 핵심 경쟁력에 대해서도 황현도 "(베이징) 오환 안의 사람들은 이해할 수 없다" 고 느꼈다.
돌발적인 싸움은 분명히 전자상거래 게임에서 보조하고 싶지 않다. 타오바오 (티몰) 와 징둥 전쟁에 동참해야 한다. 자본시장도 이 대극에 대해 낙관하고 있는 것 같다. 상장 후 주가가 계속 오르고, 시가가 연일 최고치를 기록했고, 황현도 한때 국내 부의 성장이 가장 빠른 기업가가 되었다.
결론적으로 전자상거래 분야에서는 인터넷 분야에서도 충분히 강력하다. 반면 중국의 인터넷 기업은 어느 정도 성장한 뒤 보통 금융업무에 진출한다. 만약 하지 않았다면, 아마 시기가 아직 오지 않았을 것이다.
황현이는 지난해 한 재보 전화 회의에서 이 단계에서 더 많은 노력을 기울이며 경쟁자의 방해를 받지 않고 상품 범주를 맹목적으로 넓히거나, 너무 일찍 상업적인 현금화를 하거나, 금융 서비스 분야에 진출하는 데 주력할 것이라고 밝혔다.
하지만 지난달 자매체 소식에 따르면 직거래 은행 면허를 많이 신청하고 있으며, 소비자 신용방향을 공개하는 알고리즘 엔지니어, 자바 고급 R&D 엔지니어, 전략 엔지니어 등 금융팀을 설립하기 시작했다.
이에 대해 "직거래 은행 면허를 신청한 적도 없고, 이 면허를 신청한 은행도 없었고, 앞으로도 그 면허를 신청하지 않을 것" 이라고 많은 반응을 보였다. 소비자 신용 방향을 채용하는 직원은 주로 사용자 수요에 적응하기 위해 위챗 접속후 지불, 개미꽃 등 제품에 접속해 도킹과 데이터 풍조 통제를 담당하고 있으며, 많은 노력을 기울인 자체에는 소비 신용 업무가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 소비신용, 소비신용, 소비신용, 소비신용, 소비신용, 소비신용)
사실, 만약 지불이 금융서비스가 아니라면, 지금까지 실제로 어떤 금융업무를 전개하지 않은 것이 많다.
그러나 전자상거래를 핵심 업무로 하는 철자가 많으면 면허 지원이 필요하다는 점을 지적해야 한다. 타오바오 (티몰), 징둥, 유물회, 쑤닝, 국미 등 예외 없이 모두 면허를 지불하는 것을 가리킨다. 범위를 좀 더 넓혀도 좋다. 지급면허증도 텐센트, 넷이, 미단, 샤오미, 방울, 바이트 박동 등 유명 인터넷 기업의 표준이다. 전기상업계의' 붉은 매운 닭' 으로서, 인터넷의 새롭고 비싼 철자가 많으면 결석할 이유가 없다.
더 중요한 것은' 이청' 혐의에 대해 의문을 제기하고 신고한 업계 인사들이 있다 당시 중앙은행 상하이 지점 관련 회신 문건은 이미 철자가 많은' 이청' 행위가 있다고 인정했다.
규정 준수가 비용이 많이 드는 이유 중 하나라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 향후 다른 비전에 대해서는 누가 알겠습니까?
글의 관점은 저자 자신의 관점으로, 소금계 플랫폼 관점을 대표하지 않는다.