안녕하세요, 저는 켄입니다. 이번에는 인기 국산 브랜드 TV 의 비교 평가를 가져왔습니다. 각각
화웨이 V55i, 샤오미 5 프로, TCL 산하의 뇌조 R625C 입니다.
다음 평가에서 브랜드 이름' 화웨이/샤오미/레조' 로 이 세 대의 TV 를 직접 대표합니다.
외관 디자인
전면+테두리
측면
후면
인터페이스 > 기장의 인터페이스는 왼쪽과 뒤에 있습니다. 인터페이스 구성에서는 다음 표를 볼 수 있습니다.
기본 성능
기본 성능 테스트에서는 먼저 TV 의 이미지 모드를 향상된 기능이 적은 모드로 조정했습니다.
이러한 모드에서는 대부분의 이미지 향상 기능이 꺼집니다 그러나 시청할 때, 작은 파트너는 집에서 자신의 취향에 따라 자신에게 적합한 이미지 패턴을 선택할 수 있다.
최대 밝기
먼저 밝기계를 사용하여 2 ~ 100 1 ***5 개 창 크기의 밝기를 테스트한 결과, 뇌조가 25 개 창에서 1000nit 에 가까운 최대 밝기를 갖는 것을 볼 수 있어 HDR 의 하이라이트 장면에 어느 정도의 시각적 충격을 줄 수 있습니다 화웨이와 샤오미의 밝기는 보통이지만 이 가격대의 기대에 부합하는 400nit 는 일반 SDR 신호에도 충분하다. 또한 색상의 정확도에 신경 쓰지 않고 각 TV 의 화려한 모드로 조정하면 최고 밝기를 개별적으로 높일 수 있습니다.
대비
우리는 TV 의 대비를 계속 테스트하고 있습니다. 대비는 화질의 가장 중요한 요소 중 하나이며, TV 가 흰색을 표시할 때의 최고 밝기와 검은색을 표시할 때의 최저 밝기의 비율입니다. 높은 명암비를 통해 더 깊은 블랙, 더 많은 회색조 디테일을 볼 수 있으며, 동시에 화면이 더욱 입체적으로 생생해집니다. 우리의 테스트 방법은 TV 밝기를 SDR 기준의 흰색 점으로 약 100nit 까지 조정하고, 검은색의 밝기를 테스트한 다음, 이 둘을 나누면 대비 수치를 얻는 것이다.
로컬 디밍 (local dimming) 이 있는 모델의 경우 로컬 디밍 (local dimming) 이 켜진 후의 대비도 테스트합니다. 뇌조의 대비가 화웨이와 샤오미보다 훨씬 강해 6500: 1 에 달하는 것을 볼 수 있다. 이는 주로 뇌조가 VA 패널을 사용했고 화웨이와 샤오미는 IPS 패널을 사용했기 때문에 대비 면에서 VA 패널의 타고난 장점이기 때문이다. 텔레비전의 이 서클에서 각 텔레비전 제조업체의 고급 기계는 일반적으로 VA 패널을 사용하여 국부적으로 빛을 조절하는 기술을 채택하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, TV, TV, TV, TV, TV, TV)
로컬 디밍 (구역 제어)
백라이트에서는 뇌조가 전체 어레이 백라이트 (직접 아래) 를 사용하고 화웨이와 샤오미는 측면 입력 백라이트를 사용합니다. 국소조광에서 우리는 몇 개의 정사각형을 통해 뇌조를 100 구역으로 측정했고, 화웨이는 16 구역이었고, 샤오미는 국소조조절 기능이 없었고, 구역도 없었다.
이 영화에서 별빛 흑위 표현은 뇌조 100 구역과 VA 패널의 높은 대비 우위로 별빛 속의 검은 뇌조가 더 깨끗하다는 것을 분명히 볼 수 있고 화웨이와 샤오미의 검은색은 모두 회색으로 표시되며 샤오미는 국부적인 조광 기능이 없어 검은 장면이 범광으로 드러난다.
색상 준 테스트 (HDR 및 SDR) 색상 온도 색상 온도 PQ 곡선)
< P > 다음으로 세 TV 의 광학 성능 데이터를 테스트합니다. 클라인의 색도계 K10-A, Colorimetra 를 사용했습니다.
대부분의 사용자가 TV 를 구입한 후 TV 를 수동으로 교정할 수 있는 조건이 없기 때문에, 이 섹션에서는 TV 가 보정되지 않은 상태만 테스트합니다. 즉, 손에 들고 바로 사용할 수 있는 색상 정확도만 테스트합니다.
화웨이는 비교적 우수한 화이트 밸런스와 색상 정확도를 가지고 있으며 감마는 2.2 의 표준 편차에 비해 작지만 색온도는 표준 D6500 에 비해 약간 높습니다.
뇌새의 화이트 밸런스와 색준 편차는 크며 색온도는 D6500 표준보다 낮고 감마 편차 2.2 표준이 많다. 샤오미의 흰색 균형은 그런대로 괜찮지만 색온도는 D6500 에 비해 낮고 감마 편차 2.2 기준이 더 많다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계절명언)
이 SDR 의 뮤직비디오는 흰색 장면이 많기 때문에 흰색 균형과 색상 준 색온도 차이로 인한 인식 차이를 이해하는 데 도움이 됩니다.
< P > 이렇게 보면, 최종 사용자가 도대체 누가 더 좋은지 판단하기가 어려울 수 있습니다. 그러면 우리 손에는 마침 38 만 달러짜리 소니 BVM-HX310 모니터가 있어 명확한 참고가 있습니다.
그러면 이제 화웨이의 소감이 가장 자연스럽고 뇌조와 샤오미의 색온도가 약간 낮아 화면이 모두 노랗게 보입니다. 색준과 백균형의 차이로 좁쌀은 붉고 누렇게 되고, 뇌새는 푸르고 노랗고, 얼굴 피부색의 표현에서는 뇌조가 약간 누렇게 보이고, 좁쌀은 여전히 빨갛다. 이 시점에서 우리는 또한 뇌조의 높은 대비가 SDR 에서 잘 표현되지 않았다는 것을 관찰할 수 있으며, 실제 인식도 화웨이와 좁쌀만큼 좋지 않다는 것을 알 수 있습니다. 즉, 대비 데이터가 반드시 대비의 인식과 같지 않을 수도 있고, 소프트웨어 조정의 영향을 받을 수도 있습니다.
색재현율 범위
더 나은 HDR 효과를 얻기 위한 전제 조건 중 하나인 색재현율 적용 범위를 계속 살펴보겠습니다. 우리는 Calman 이 제어하는 SIX-G 신호 발생기를 통해 TV 에 HDR10 신호를 출력하여 세 TV 의 색재현율 범위를 측정했습니다. 세 TV 모두 퀀텀닷 광색역막을 채택하고 있으며, Rec.2020 은 모두 67 개가 넘습니다. 따라서 우리는 모두 광색공간의 정의에 부합할 수 있다고 생각합니다. 그중 화웨이는 색재현율이 가장 낮다. 샤오미는 75 에 가까운 rec.2020 의 커버리지를 가지고 있지만 DCI-P3 의 커버리지는 90 정도밖에 되지 않습니다. DCI-P3 은 현재 대부분의 영화의 후색 표준이기 때문에 DCI-P3 의 커버리지에 관심을 갖는 것이 Rec.2020 보다 더 중요합니다. 뇌조의 96 의 DCI-P3 커버는 합자브랜드 프리미엄 액정의 수준에 이르렀으며, Hold 의 대부분의 HDR 영화의 색채를 충분히 보여줄 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
화면 균일성
(더욱 뚜렷한 백라이트 결함을 포착하기 위해 ISO 를 높여 의도적으로 사진을 과도하게 폭발시키고 육안으로 볼 때 더욱 가벼워집니다.)
먼저 블랙 균일성입니다. 국소조광 켜기 및 끄기 검정 표현
국소조광-켜기
로컬 디밍-끄기
로컬 디밍 해제 후 세 TV 의 검은색은 모두 회색으로 표시되고 뇌조의 회색은 비교적 균일합니다. 화웨이와 샤오미는 이른바 누광 현상이 나타났다.
시야각 (비디오 버전이 더 직관적임)
일반적으로 디스플레이 장치는 시청 각도에 따라 밝기와 색상이 크게 오프셋됩니다. 예를 들어, 한 무리의 친구들이 모여서 이런 장면을 함께 보면, 시각각이 좋은 TV 를 사용하면 구석에 앉아 있는 친구들도 화면을 볼 수 있다.
클라인의 색도계 K10-A 를 칼만과 함께 사용하여 다양한 시청 각도에서 밝기 감쇠 및 색준 편차를 테스트합니다. 목표 밝기 SDR 100nit 을 기준으로 편향 10 당 밝기와 100 채도 6 개를 측정하는 기준 색상의 색상 기준, 0 -70 ***8 개 각도 테스트, 시각적 각도의 밝기와 색상 기준 곡선
곡선을 통해 화웨이의 시각적 각도가 우수하고 밝기 감쇠와 색상 오프셋이 상대적임을 알 수 있습니다 뇌조의 시각각은 비교적 평범하다. 이는 주로 IPS 와 VA 패널의 시야각 차이 때문에 관심 있는 친구들이 스스로 정보를 찾을 수 있기 때문이다.
동적 선명도 (비디오판이 더 직관적임)
공 운동에서 세 TV 모두 축구의 모호함과 경미한 트레일러가 나타났다. 결국 모두 LCD TV 이기 때문에 완벽한 동적 선명도를 원할 가능성은 거의 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 스포츠명언) 화웨이도 특정 시기의 색채 정확도가 잘 조절되지 않는 것으로 밝혀졌으며, 이때 녹색은 과포화될 것으로 보인다.
MEMC 동적 보상 (비디오 버전이 더 직관적임)
60Hz 패널만 장착된 3 개의 TV 를 포함한 MEMC 동적 보상 기술 (참고: PAL 50Hz, NTSC 60Hz)
60Hz 패널 주사율 제한으로 인해 3 대의 TV 는 24/25/30 의 낮은 프레임 속도 비디오 (최대 60fps) 에만 프레임을 삽입할 수 있습니다.
우리는 3 대의 TV 에 대한 모션 보상을 가득 채웠는데, 3 대의 TV 에서 서로 다른 수준의 프레임 오류와 카튼이 나타난 것을 볼 수 있었다. 유창함 방면에서 좁쌀은 뇌조와 화웨이보다 약간 좋다. 텔레비전의 운동 보상 효과에 대해서는 심리적 기대를 잘 해야 한다. 현재 어떤 브랜드의 텔레비전도 운동 보상에서 낮은 프레임 속도 영상을 프레임에 완벽하게 꽂을 수 있고, 수만 개의 주력 텔레비전도 마찬가지다.
24P 떨림 없는 재생
우리는 HDMI 입력에서 24Hz 와 60Hz, 네이티브 USB 재생 24fps 의 작은 흰색 블록 demo 를 테스트했습니다 즉, 이 세 대의 TV 에서 원본 필름의 24 프레임 속도가 불가능하게 되고 싶다면, 항상 떨리는 프레임을 볼 수 있다는 뜻이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), TV 명언) 이는 이 세 대의 TV 가 모두 60Hz 패널이며 IVTC 반필름 과테이프 처리를 할 수 없기 때문이다. 24P 무떨림 테스트에 대한 자세한 내용은 이전 OLED 비교 평가 전편의 11 분 56 초에서 확인하시기 바랍니다.
부드러운 그라데이션
이전 방송에서는' 부드러운 그라데이션' 이 원래 신호 리본 문제 해결에 미치는 영향에 대해 자세히 설명했습니다.
관심 있는 친구 뇌조 샤오미 화웨이는 이 3 대 TV 중' 매끄러운 그라데이션' 스위치 옵션을 제공하지 않아 실기 표현으로 샤오미와 화웨이는 어떠한 색대도 제거할 수 없다. 하지만 뇌조는 지난 방송인 샤오미 마스터 OLED 와 같은 문제가 발생했고, 게임 모드 외에 다른 이미지 모드에서도 강제 끌 수 없는 부드러운 그라데이션 리본 제거 효과가 있었다. 부드러운 그라데이션 기능은 8bit 신호의 리본 문제를 해결할 수 있지만 화면의 세부 사항을 잘못 다칠 가능성이 있습니다.
TV 디버깅을 스스로 제어하고자 하는 친구에게 좋은 소식이 아닐 수도 있다.
HDR
3 대의 TV 의 HDR 효과를 탐구하기 위해 HDR 아래의 EOTF 곡선을 테스트하여 3 대의 TV 가 PQ 절대 밝기 곡선에 미치는 차이를 확인했습니다. 3 대 TV 모두 PQ 곡선을 잘 따르지 못한다. 샤오미와 화웨이는 말할 필요도 없다. 결국 패널 자체는 400nit 수준이지만, 뇌새는 1000nit 에 가까운 피크 밝기를 가지고 있지만 여전히 PQ 를 따르지 않는다.
color primaries: bt.2020 transfer character istics: pq matrix coefficients: bt.2020 non-constant master Mastering display luminance: min: 0.0050 CD/m2, max: 4000 CD/m2
실제 HDR 동영상에서는 일반적으로 동영상의 최대 밝기가 1000 으로 설정됩니다 그렇다면 이 세 대의 TV 가 실제로 HDR 하이라이트를 선보일 때 자체 패널의 최대 밝기를 초과하는 영역 하이라이트는 어떻게 처리됩니까? 4000nit 의 최대 밝기를 기준으로 제작된 4K Blu-ray 의 하이라이트 세그먼트를 통해 시연했습니다.
태양 근처의 그림자 세부 사항을 볼 수 있으며, 뇌조만이 높은 밝기에서 더 완전한 그림자 세부 사항을 유지할 수 있습니다. 소미 태양 부근의 구름 디테일이 많이 손실되어 태양 주위에 매우 뚜렷한 후광이 있어 디테일을 지워줍니다. 화웨이의 하이라이트 디테일은 기본적으로 모두 잘려 있어 기존 디테일을 제대로 관찰할 수 없다.
그럼 HDR 영화의 실제 표현이 어떤지 다시 한 번 보시죠. 이 줄거리에서 우리는 뇌새의 하드웨어 우세가 HDR 에 더 잘 맞는다는 것을 알 수 있으며, 밝기 폭발력은 매우 현란하고 눈부시다. 화웨이는 이때 밝기가 약해서 세 대의 기계 중 꼴찌를 했다.
이 순간 핵폭발 같은 밝기 폭발력, 뇌새는 번쩍이는 눈의 하이라이트 충격을 준다.
우리는 이어서 이 루크 대사 인물의 영상 표현을 보았다.
여기 세 대의 뇌조가 화웨이와 샤오미보다 밝기가 높지만 바탕색은 약간 연한 노란색이고, 옷 오른쪽 세 대의 TV 는 모두 검은 자리가 가라앉는 것을 지나치게 강조하여 암장 디테일을 잃었고, 샤오미는 여전히 약간 빨갛다. 사람의 얼굴을 클로즈업하는 것을 다시 한 번 보다.
뇌조의 높은 대비가 HDR 에서 SDR 보다 훨씬 낫다는 것을 알 수 있습니다. 화웨이와 샤오미보다 훨씬 더 강한 느낌입니다. 이 시점에서 대비의 감각은 우리가 테스트한 대비 데이터와 일치합니다. 화웨이는 색채를 잃어버리는 것처럼 어두워 보였고, 샤오미는 계속 붉은 퍼프 술 마신 후 알레르기가 있는 피부색처럼 보였다.
저해상도 최적화
이 세 대의 TV 는 모두 4K TV 이지만, 매일 영화를 볼 때 1080P/720P 와 같은 신호 소스가 더 많이 발생하는 경우가 많습니다. 이럴 때는 TV 를 보면서 두 배나 초고해상도로 화면 선명도를 높일 수 있는 능력이 필요하다.
우리는 먼저 TV 의 단순한 멀티라인 기능, 즉 SR 알고리즘 (초고해상도) 과 소음 감소 기능을 비교하지 않고 HDMI 입력 1080P 를 통해서만 TV 를 4K 로 올리는 것을 비교했다. 우리는 3 대의 TV 의 선명도 설정을 모두 0 으로 끌어당겼고, 디테일을 확대해 화웨이가 가장 많이 보존한 화면 디테일과 질감을 볼 수 있다. 좁쌀은 아주 가벼운 도포감을 가지고 있지만 육안으로는 보기 어렵다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), TV 명언) 뇌새는 매우 심각한 도포 현상을 가지고 있으며, 정은지 얼굴과 팔의 질감, 나무 줄기의 질감을 주의해서 보면, 뇌새는 마치 미안 소음을 줄이는 듯한 도포감을 느낄 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이 시점에서 우리는 어떤 설정도 변경하지 않고 플레이어의 HDMI 출력을 4K 로 조정하면 뇌조의 도포 현상이 사라졌다.
이것은 뇌조의 리프트 알고리즘에 결함이 있을 수 있으므로, 1080P 편원을 재생하더라도 뇌조 사용자가 외부 HDMI 플레이어를 사용할 때 4K 출력을 우선적으로 선택하는 것이 좋습니다.
그런 다음 초고해상도 알고리즘 (선명도 향상) 을 비교해 보겠습니다. 이 섹션에서는 표준 모드를 사용하여 화질 엔지니어들이 일반 소비자들이 요구하는' 명료함' 을 어떻게 이해하고 충족시킬 수 있는지 알아보겠습니다.
이 720p 드라마에서 여러분의 아내 가키 얼굴의 디테일과 옷의 질감은 화웨이가 가장 선명하고 샤오미 선명도는 화웨이만큼 좋지 않지만 더욱 자연스러운 라인을 유지하고 있습니다. 뇌새는 과도하게 날카롭고 선이 너무 굵어서 앞서 언급한 바르는 느낌과 함께 얼굴이 이상하게 보입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
이어 우리 가키는 시골로 차를 몰고 갔다. 이 원경 렌즈 아래.
화웨이의 건축물 라인은 가벼운 유화로 샤오미가 가장 자연스럽고, 뇌조는 지난 방송에서 LG CXP 와 같은 심각한 유화 스타일을 가지고 있으며, 옆 작은 집의 질감도 지워졌다.
여기서 우리는 샤오미의 디버깅 스타일을 선호한다. 초고해상도 알고리즘이 우수하지 않은 경우 좀 더 보수적인 전략을 선택하면 최소한 화면이 이상하게 변하지 않는다.
게임 성능
3 대 TV 는 HDMI2.1 의 기능을 지원하지 않습니다. 예를 들어 4K 120Hz/VRR/ALLM 관련 기능도 당연히 사용할 수 없습니다.
먼저 전문 4K 입력 지연 테스터로 입력 지연을 테스트합니다.
일반적으로 TV 게임 모드는 30 밀리 초 이내에 비교적 우수한 수준이라고 생각합니다. 뇌조의 18ms 지연은 매우 우수하다고 할 수 있습니다. 화웨이 V55i 의 34ms 지연 실제 운영에서도 겨우 받아들일 수 있다. 이는 앞서 테스트한 V65 의 55MS 보다 훨씬 낫다. 물론 후속도 화웨이의 화질 엔지니어들이 이 이 방면의 수요에 주의를 기울여 개선을 계속하길 바란다.
이제 세 TV 의 HDR 게임 성능을 직접 살펴보겠습니다. 여기서부터 시작하겠습니다.
세 개의 TV 는 완전히 다른 색상 체계를 가지고 있다고 할 수 있으며, DCI-P3 에서 뇌조가 높은 색상 커버율로 인해 눈에 띄는 색상을 연출할 수 있습니다.
여기 와서 마운트 해제해 보세요. 세 TV 의 동적 선명도 수준은 같습니다. 30FPS 이기 때문에 약간의 카드 프레임감이 있습니다. (영상판 관람 권장)
계속 말을 타고 가세요. TV 세 대가 완전히 다른 색깔도 어느 기준으로 평가도 잘 안 됩니다. 여기 여러분 취향에 따라 고르시면 됩니다. 옳고 그름은 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 간단히 설명하면 뇌조가 밝고 화웨이도 비교적 화사한 편이며 샤오미는 비교적 독특한 색채 스타일을 보여줍니다.
뇌조의 투명함을 계속 보는 것이 더 편할 것이다. 이 두 가지를 단독으로 보면 괜찮다. 샤오미는 여전히 이질적이다.
우리는 뛰어내려 물의 질감을 보고, 이 긴 여정을 마친 셈입니다. 여러분들에게 물어보고 싶습니다. 어떤 것이 더 좋다고 생각하십니까?
제조업체 신경에 도전하는 극한 암장 표현을 살펴봅시다. 이 게임, 99 의 LCD TV 모델은 모두 여기서 쓰러져야 하고, 불을 끌 수 있고, 이런 장면에서도 검은 자리를 잡을 수 있는 것은 우수하고, 억누를 수 없는 것도 정상이다. 뇌조의 표현은 좋은 학생으로, 거의 흑위 범광재를 알아차리기 어렵다. 화웨이는 정상이며 심각하지 않다. 샤오미의 경우, 사람들은 항상 불을 끄는 것과 같다고 말하는데, 나는 너를 X 라고 믿는다.
눈이 매운데 귀를 씻고 어린 언니의 노랫소리를 들어봅시다.
오디오 성능 (비디오 버전 권장)
Dayton Audio 의 EMM-6 마이크, Scarlett USB 사운드 카드를 사용하여 오픈 소스 소프트웨어 REW 를 통해 3 개의 TV 주파수 응답 곡선을 얻습니다. 그 중 붉은 선은 샤오미 5 프로, 녹색선은 화웨이 V55i, 파란 선은 뇌조 R625C 입니다.
주파수 울림 곡선에서 화웨이 V55i 가 직접 다른 두 대를 폭파했다. 좁쌀과 뇌조의 곡선을 단독으로 보면 저주파 주파수와 고주파수가 모두 좁쌀이 더 좋고, 중주파에서는 뇌조가 약간 균형을 이룬다는 것을 알 수 있다.
주파수 응답 곡선은 한 대의 텔레비전 사운드의 기본 소질을 반영할 수 있지만, 우리 바로 걸그룹 뮤직비디오로 가서 실제 청각을 들어보자.
우리는 슈버락의 SMKH8K 마이크와 ZOOM H5 녹음펜을 사용하여 사운드를 녹음했습니다. 장비와 스튜디오 환경 제한으로 인해 사운드는 참고용으로만 제공되었습니다.
실제 청각감각도 주파수 울림 곡선에 부합한다.
화웨이 V55i: 비교적 균형 잡힌 목소리 표현, 저음은 어느 정도 낮은 잠재력을 가지고 있어 3 기 중 가장 잘 작동한다.
샤오미 5PRO: 고주파수는 너무 날카롭지만 전반적인 청각은 뇌새보다 낫다.
썬더 버드 R625C: 저주파가 혼탁하고 고음이 선명하지 않아 음악에서 보컬의 선명도가 낮아진다.
또한 오디오 반송 호환성을 테스트하여 에코 벽이나 오디오 시스템을 필요로 하는 친구들도 쉽게 사용할 수 있도록 했습니다.
기능 설명
시스템 구성 관련 표를 직접 나열했습니다.
주목할 만하게도 샤오미의 와이파이는 5G 밴드에 단일 안테나 433M 밖에 없다. 이것은 정말 좀 인색하다. 달리기의 차이는 기본적으로 조작의 유창함에 반응할 수 있다.
사용 편의성 측면에서 먼저 HDMI 셋톱 박스 설정으로 부팅에 관심을 갖고 있습니다. 이 가격대 TV 를 구입한 친구 중 일부는 학부모를 위한 것으로 믿고, 학부모가 스마트 TV 를 조작하지 않을까 봐 걱정되고, TV 전원을 켜서 케이블 셋톱 박스에 직접 들어갈 수 있기를 바랍니다. 세 대의 TV 를 테스트한 후 셋톱 박스에 기본적으로 연결된 HDMI 포트를 설치하면 콜드 스타트에서 셋톱 박스 화면으로 바로 들어갈 수 있습니다.
화웨이와 뇌조 시스템에는 멀티 태스킹 버튼과 기능이 설정되어 있지 않아 설치된 제 3 자 안드로이드 어플리케이션은 백그라운드로 실행할 수 없습니다. 제 3 자 어플리케이션을 실행하고 홈페이지로 돌아오면 애플리케이션을 다시 로드해야 합니다. 이것이 스마트 TV 인가요? 샤오미는 두 번의 홈페이지 버튼을 눌러 멀티 태스킹 인터페이스를 불러일으키고, 다른 앱을 쉽게 전환할 수 있으며, 앱도 백그라운드로 상주할 수 있어, 한 번 나가지 않고 다시 로드할 수 있다.
사용 편의성에도 TV 가 콘텐츠를 재생할 때 이미지 설정을 변경하는 편리성에 관심이 있습니다.
뇌조는 리모콘에서 자체 메뉴 키와 시스템 설정 키를 쉽게 분리하여 타사 앱을 사용할 때 시스템 설정에서 이미지 설정을 변경할 수 있습니다. 그러나 일부 타사 app 가 비시스템 하드 솔루션에 대한 호환 하드 솔루션을 설정하면 밝기만 조정할 수 있는 문제가 발생할 수 있습니다. 예를 들어 KODI 는 호환 하드 솔루션을 사용하는 솔루션이므로 KODI 에서 이미지 매개변수를 조정할 수 없습니다.
샤오미의 설정키는' 메뉴 키' 가 하나뿐이다. 제 3 자 앱을 사용할 때 단발로 내부 메뉴를 적용하고, 길게 누르면 시스템 설정 메뉴가 표시되며, 시스템 설정 메뉴로 들어가 이미지 설정을 변경할 수 있다.
화웨이는 샤오미처럼' 메뉴 키' 가 하나밖에 없어 응용 프로그램 내 메뉴만 불러올 수 있다. 시스템 내장 비디오 앱에서는 화웨이가 이미지 모드 전환을 응용 프로그램 자체에 내장해 응용 프로그램 내에서 이미지 모드를 전환할 수 있지만 이미지를 추가로 디버그할 수는 없다. 제 3 자 앱을 사용할 때는 이미지 모드를 바꿀 수 없습니다. 기장처럼 "메뉴 키" 를 길게 눌러 시스템 설정에 들어갈 수는 없습니다. 이것은 사용자의 사용에 매우 큰 폐를 끼쳤다.
영화 콘텐츠에서 세 TV 모두 콘텐츠 집계의 홈 페이지 디자인을 채택하고 있어 사용자가 보고 싶은 콘텐츠를 더 빨리 얻을 수 있습니다. 제 3 자 앱을 자유롭게 설치할 수도 있고, 유쿠 텐센트 아이치예도 많이 말할 필요가 없을 겁니다.
리모콘 및 음성 도우미
3 기의 리모콘은 모두 블루투스 연결이므로 리모콘 TV 가 TV 를 향할 필요가 없습니다.
3 기의 리모컨에는 음소거 키가 없습니다. TV 를 볼 때 갑자기 일이 생기면 음소거를 하려면 음량 버튼을 눌러 천천히 0 으로 줄여야 합니다. 매우 심합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 리모컨, 리모컨명언)
음성 길잡이에서 화웨이와 샤오미는 원거리 음성 기능을 모두 지원하므로 리모컨을 사용하지 않고 TV 와 직접 상호 작용할 수 있고, 뇌새는 리모컨의 음성 키만 누르면 된다. 검색 기능 방면에서 화웨이는' 우애탱' 의 대부분의 내용을 검색할 수 있다.
샤오미는 아이치예의 대부분을 찾을 수 있고, 텐센트와 유쿠에 대한 지원은 보통이다. 특히 유쿠의 일부 독방극은 종종 찾을 수 없다.
뇌조는 아이치예나 텐센트의 내용을 검색할 수 있지만 유쿠한 내용은 검색할 수 없어 일치도가 가장 떨어진다.
돌비 시야/유관/나이비
뇌조가 돌비 시야를 지원하기 때문에 스트리밍 미디어의 돌비 시야를 기계에서 재생할 수 있는지 보고 싶습니다. 텐센트 동영상에 들어가 돌비 시야로 전환한 뒤 뇌새의 돌비 시야 이미지 모드를 활성화할 수 있지만 밝기는 SDR 보다 훨씬 낮았다. 이는 뇌새의 돌비 시야 최적화 문제일 수 있다. 화웨이와 샤오미는 돌비 시야를 지원하지 않는다.
우리는 또한 모두가 알고 있는 방식으로 3 대의 TV 에 유관과 나이비를 설치했으며, 유관의 4K HDR 내용은 뇌조와 좁쌀에서 모두 정상적으로 시청할 수 있다. 나이비는 이 두 대의 TV 가 인증을 받지 않았기 때문에 나이비 시동에 실패했다.
유관과 나이비는 화웨이를 언급하지 않았다. 우리 공항 소프트웨어가 화웨이에서 작동하지 않아 당분간 테스트를 할 수 없기 때문이다.
Bluetooth
세 TV 모두 A2DP Bluetooth 오디오 기능을 지원하므로 Bluetooth 헤드셋을 연결하여 재생할 수 있습니다. 한밤중에 공을 보는 친구는 이제 막 필요하다고 할 수 있습니다. 그러나 우리는 블루투스 오디오에서 세 개의 TV 에 심각한 음화 비동기화 문제가 있다는 것을 발견했다. 소리는 화면보다 훨씬 느려서 거의 볼 수 없는 지경입니다.
광고
현재 우리 세 TV 의 시스템은 모두 최신 버전이며 화웨이와 뇌조 모두 광고가 없다. 샤오미는 콜드 스타트 광고 (참고: 콜드 스타트는 TV 전원 끄기 (전원 꺼짐) 를 뜻하지만 건너뛸 수 있습니다. 부팅 광고는 큰 문제가 아니라고 생각합니다. 가장 큰 문제는, 당신이 스크린을 던질 때, 음악 방송이 광고를 보여 준다는 것입니다. (참고: 샤오미 TV 의 스크린 기능은 직접 통합된 음악 방송 화면입니다.), 당신은 한동안 텔레비전을 조작하지 않고, 텔레비전이 화면 보호기 모드로 들어가고, 돌아오면 광고를 보여 줄 것입니다. 홈페이지에서 핀을 꿰매는 간격 광고를 볼 수 있습니다. 우리는 좁쌀이 고급 길로 갈 때 눈앞의 이런 작은 이익을 눈여겨보지 않기를 바란다.
요약
양해해 주셔서 감사합니다.
뇌조 R625C 의 장점은 백라이트 시스템, 더 높은 백라이트 파티션 및 피크 밝기, 더 넓은 색재현율, 돌비 시야 지원 등 HDR 에 대한 요구 사항이 높고 예산이 제한된 친구들부터 시작할 수 있다는 점입니다.
화웨이 V55i 의 장점은 SDR 에서 우수한 색상 정확도를 제공하며 일반 SDR 신호를 보는 데 더 적합하다는 것입니다.
마지막으로, 우리의 다음 평가는 82 인치 샤오미 마스터 4K 판으로 뇌조 R635C 의' 미니 LED' 와의 최신 기술 대결입니다.
시청해 주셔서 감사합니다!