마지막 질문은 어렵다. 문제 해결이 필요한 사람은 숫자에 매우 민감하다. 보통 사람은 너무 많이 배우지 마라. ) 이 문제를 나는 12 탁구문제를 빌렸지만 해답은 비교적 재미있다. 1 1 포와와 1 포와가 있습니다. 푸와는 케이크를 먹는 속도는 같지만 푸와는 다르다. 이 포와를 찾는 데 몇 개의 케이크가 사용되었습니까?
(힌트: 불필요한 문제를 피하기 위해 케이크 크기가 같고 포와와 북와의 식사 속도는 1% 에 미치지 못한다는 점을 분명히 하겠습니다. 육안으로는 먹는 속도를 분간하기 어렵지만, 어느 케이크가 먼저 먹는지, 어느 케이크가 나중에 먹는지, 동시에 먹는지 정확하게 구분할 수 있으며, 인형에게 먹기 시작하고 먹는 것을 멈추라고 명령할 수 있다. 손목시계가 없으면 당연히 케이크를 반으로 나눌 수 있지만, 저울이 없으면, 너는 반쪽이 완전히 동일하다는 것을 보장할 수 없고, 거의 같을 수밖에 없다. 답 5 케이크는 전문가를 위한 것이고 답 4 케이크는 전문가를 위한 것이다. 수박을 4 칼로 썰어 먹고 10 껍질을 남기는 방법? (이 문제는 전매한다. 12 궁 미로 스튜디오는 게시물을 올리는 것을 좋아하지 않지만, 원작자의 이 이 질문에 대한 대답이 좀 얕다는 느낌이 든다. (윌리엄 셰익스피어, 미로, 미로, 미로, 미로, 미로, 미로) 사실 이 문제는 원작자가 생각했던 것보다 훨씬 재미있다.
이해마다 답이 다를 수 있습니다.
1. 아무리 썰어도 수박은 전체적으로 유지됩니다 ) 을 참조하십시오
2. 일률적으로 두 조각으로 나누어 함께 잘라서는 안 된다.
3. 스펠링을 할 수도 있고, 다 먹고 다시 스펠링을 할 수도 있습니다. (이때 한 가지 더 질문해 주세요. 4 칼은 얼마나 많은 가죽을 자를 수 있습니까? ) 을 참조하십시오
물론 직칼이지 월치칼이 아니다. 12 궁 미로 스튜디오가 더 많은 지능이 높은 인재를 모집하고 싶어 또 다른 문제가 생겼다. 이 문제의 영감은' 삼불' 에서 비롯된 것이지만, 난이도가 크다. 해결할 수 없거나 좌절하지 마라. 결국 세계 최고의 스튜디오에 가입하는 것은 쉽지 않다.
먼 동해에는 약지섬이 있다고 한다. 세 형제가 섬 주인이다. 그들은 모두 바보이다. 큰 바보는 입이 있는 두꺼비로 하모니카를 불 줄 안다. 두 번째 바보는 비뚤어진 목이다. 그는 바이올린 연주에 능하다. 세 번째 바보는 여섯 손가락이다. 그는 피아노를 잘 친다. 세 사람 모두 정도가 다른 바보, 큰 바보가 가장 어리석고, 그에게 묻는 질문은 항상 틀리다. 어리석게, 때로는 옳게, 때로는 틀리게 하는 것이 낫다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 세 명의 바보가 더 강하다. 나는 외국에서 공부하여 몇 년 동안 대학에 다녔다. 전사람이 문제를 맞히면 그도 맞힐 수 있다. 앞의 사람이 틀리면 답이 틀렸다.
세 섬 주인에 대한 지능 지능이 오랫동안 추앙해 온 한 팬이 조즈도에 와서 누가 큰 바보인지, 누가 두 바보인지, 누가 세 바보인지 분간하려고 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 여러분이 어떻게 최소한의 질문을 사용하는지, 어떻게 질문을 해야 식별될 수 있는지 물어보고 싶습니다. 물론, 모든 질문은 그 중 한 사람이 대답한다. 단지 예 또는 아니오, 혼동을 두려워하기 위해, 당신은 또한' 아유',' 바보',' 바보' 라는 꼬리표를 달고 땅에 떨어지자마자 그들의 머리에 착용한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 참, 첫 번째 질문은 세 가지 어리석은 질문을 했는데, 세 가지 어리석은 대답은 분명 틀렸다.
이 문제는 함정이 너무 많아서 해결하는 사람은 모두 바보로 인정된다. 사실 이것은 작가가 사람들과 농담을 하기 위해 디자인한 문제이다. 모든 함정이 매우 교묘하기 때문에 개방적인 문제가 되었다. 지능 문제가 이런 상태에 이르면, 진정한 고수는 더 이상 답안의 옳고 그름을 신경쓰지 않고 함정의 끝없는 뒷맛에 도취된다. ) 시카고 섬에 백척산이 하나 있다면, 산에는 빽빽한 나무들이 있고, 그 중 한 그루는 빽빽한 호두가 있다. 먹으면 똑똑해진다고 합니다. 물론, 너는 군침을 흘리고 있다. 그러나 두 번째 바보만이 장소를 알고 있지만, 그는 때때로 진실을 말하고, 때로는 거짓말을 하고, 세 번째 바보만이 두 번째 바보가 진실을 말하는지 거짓인지 알고 있지만, 세 번째 바보는 이전 사람이 진실을 말할 때만 진실을 말하고, 이전 사람이 거짓말을 할 때만 거짓말을 한다. 만약 먼저 그에게 묻는다면, 그도 확신할 수 없다. 세 번째 바보는 계속 거짓말을 하고, 그는 세 번째 바보가 진실을 말하는지 알고 있다.
이제 네가 이미 세 명의 바보를 알게 되었다고 가정하면, 너는 어떻게 어느 나무가 산이나 산 아래에서 자라는 문제가 가장 적은지 물어볼 수 있니? 순전히 논리적인 문제로, 열린 사고의 사유가 급선회할 필요가 없다. 세 사람이 있습니다: 큰 바보, 두 바보, 세 바보. 큰 바보는 거짓말을 하고, 두 번째 바보는 진실을 말하고, 세 번째 바보는 진실을 말한다. 복숭아 세 개가 있습니다. 가짜 복숭아는 진짜를 사기꾼으로, 진짜 복숭아는 진짜를 진실로, 사기꾼은 진짜로 바꾼다. 역도는 사람들로 하여금 아니오를 사용하여 예를 나타내고, 예를 사용하여 아니오를 표시하게 한다. 세 사람이 각각 복숭아를 먹는다고 가정해 봅시다. 가장 적은 수의 예 또는 아니오 질문으로 누가 누구인지, 누가 어떤 복숭아를 먹었는지 구분해 보세요. (참고: 모든 사람이 다 먹고 진실을 말하는 것은 아니다)