(중국 석유탐사개발연구원, 베이징 100083)
현재 국제상 3 대 진영, 5 단계의 잔여 채굴가능 매장량 관리 분류 기준을 연구한 결과 중국과 외국의 석유가스 매장량 분류 관리 모델의 차이를 분석하고, 국제적으로 통용되는 매장량 측정 방법을 평가하고, 우리나라 석유가스 매장량 교정의 요구 사항과 매장량 관리의 목적과 원칙에 따라 나머지 채굴가능 매장량 관리 분류 기준인 ——SPE 기준을 최적화했다.
키워드: 국제 석유 및 가스 프로젝트의 잔여 복구 가능 매장량 분류 기준 관리 모델 차이
석유 및 가스 복구 가능 매장량 관리 분류 기준의 국제 차이
손충, 임, 황학빈
(석유 탐사 개발연구원, 베이징 100083)
남은 채가능 매장량 관리 분류 기준을 연구한 결과, 남은 채가능 매장량 관리의 3 대 진영, 5 단계를 제시했다. 중국과 외국의 석유 매장량 분류와 관리 모델의 차이를 분석해 국제 통행 매장량 구분 방법을 평가했다. 저장량 관리의 목표와 원칙에 근거하여 중국의 석유가스 매장량 동그라미의 필요성을 결합하다. 중국 특성에 맞는 나머지 채집 가능 매장량 관리 분류 기준인 ——SPE 기준을 최적화했다.
키워드 국제 석유 및 가스 프로젝트 잔여 채취 가능 매장량 분류 기준 관리 모델
외국에서' 매장량' 은 일반적으로' 현행 경제기술 조건과 정부 규정 하에 규정된 날짜 이후 지하가스에서 채굴할 수 있는 원유와 가스의 양' 을 가리킨다. 석유가스 매장량은 석유가스 회사의 핵심 자산으로, 그 가치와 성장성을 측정하는 기준이다. 한 나라의 석유가스 매장량에 대해서는 우선 국제적으로 통용되는 기준과 방법에 따라 그 매장량을 합리적으로 평가해야 한다. 이에 따라 주요 국제석유기구와 여러 나라와 지역에서 일련의 석유가스 매장량 평가를 위한 분류 체계와 평가 규칙이 잇따라 수립됐다. 비교적 흔하고 국제적으로 공인된 개념은 국제석유대회 (WPC), 미국 석유공학협회 (SPE) 및 미국 증권거래위원회가 사용하는 SEC 표준에서 나온다. 중국 석유기업의 관리 이념이 크게 바뀌어 매장량 관리 방면에 많은 개선이 있었다. 그러나 국제통행규칙이나 SEC 표준과 완전히 접목되는 것은 아니며, 최소한 3 급 매장량의 개념은 외국과 큰 차이가 있다. 이러한 유사점과 차이점을 더욱 명확히 하여 석유가스 비축 관리를 위해 점차 국제와 접목할 수 있는 조건을 만들어야 한다.
1 세계 주요 자원국 복구 가능 매장량 분류 기준 및 특성
광산자원 분류 체계는 대략 3 대 진영, 5 단계로 나눌 수 있다. 3 대 진영은 각각 미국, 캐나다, 호주, 남아프리카를 대표하는 광업강국 진영, 상대적으로 발달한 북유럽과 상대적으로 부유한 남미를 대표하는 북유럽과 남미 진영, 러시아와 중국을 대표하는 원래 계획국가 진영을 가리킨다. 다섯 가지 레벨은 자원 탐사 개발과 관련된 회사 계층, 산업협회 계층, 국가 계층, 국제 계층 및 자금 투자 계층 (표 1) 입니다. 석유에 있어서 중동 국가들은 독자적인 자원과 매장량 분류 체계를 가지고 있지 않다. 이들 국가들은 기본적으로 서방 국가의 자원 매장량 기준, 특히 미국의 기준을 사용한다. 어느 캠프, 어느 수준이든 자원 매장량 분류 체계를 구축하는 목적은 1 정확한 정량화 기술 지표를 수립하는 것이다. (2) 서로 소통하는 대응 관계를 수립하다.
표 1 세계 광물 자원 분류 시스템
현재 주요 자원국이 잔여 채취 가능 매장량 관리에 채택한 분류 기준은 주로 SPE 기준, 중국 저장위의 새로운 기준, 러시아 분류 기준, 캐나다 석유학회 분류 기준, 노르웨이 유가스 자원 매장량 분류 기준입니다. 비축 자산이 상장될 때 채택된 기준은 SEC 비축 분류 기준이다.
1..1SPE 복구 가능 매장량 분류 기준
SPE 복구 가능 매장량 분류 기준 (그림 1) 은 남은 복구 가능 매장량을 탐사 매장량과 미검증 매장량으로 나눕니다. 탐사 매장량은 또 개발된 매장량과 미개발 매장량으로 세분화되고, 미검증 매장량은 추정 매장량과 가능한 매장량으로 세분화된다. SPE 석유 및 가스 매장량의 표준 정의는 주로 세 가지로 구성됩니다.
(1) 탐사 매장량: 현재의 경제 조건, 운영 방식, 정부 규정에 따라 지질 및/또는 공사 자료의 분석에 따라 정해진 시간 후에 알려진 저수지에서 상업적으로 채굴할 수 있는 석유의 양을 말한다. 확률법을 채택하면 실제 채굴량이 이 추정치보다 크거나 같은 확률은 최소한 90% 이다.
(2) 추정 매장량: 지질 및/또는 엔지니어링 데이터는 채굴할 수 있는 미확인 매장량을 나타냅니다. 확률법을 채택하면 실제 채굴량이 예상 매장량과 평가 확인의 합을 초과하거나 초과할 확률은 최소한 50% 이상이어야 한다.
(3) 가능한 매장량: 지질 및/또는 엔지니어링 데이터 분석은 예상 매장량보다 허용 가능성이 낮은 매장량을 보여줍니다. 확률법을 채택할 경우, 실제 채굴량은 평가를 통해 확인된 예상량과 가능한 매장량의 합을 최소한 10% 이상 초과해야 합니다.
그림 1 SPE 예비 분류 기준
1.2 중국 시정준비위원회의 새로운 기준
국제 매장량 분류 기준과 접목하기 위해 중국 저장위는 각각 2004 년과 2005 년' 석유가스 자원/매장량 분류' 와' 석유가스 매장량 계산 규범' 을 발표했다. 중국 저장위의 새로운 표준 상자 그림은 그림 2 에 나와 있다.
그림 2 중국 저장위원회의 새로운 기준
중국 저장위원회의 새로운 표준 정의에는 세 가지 내용이 포함되어 있습니다.
(1) 기술 채취 가능 매장량은 다음과 같은 조건에서 추정되는 기술 채취 가능 매장량을 가리킨다. ① 이미 실시되고 가까운 시일 내에 채택될 운영 기술 (2) 기존 개발 개념 설계 또는 개발 방안이 최근 개발 계획에 통합되었거나 통합되었습니다. ③ 최근 평균 가격과 비용에 따라 실현가능성평가는 경제성과 아경제성으로 평가된다. 계속해서 경제 채취 가능 매장량을 탐사하는 것과 아시아 경제의 채취 가능 매장량을 탐사하는 것으로 나뉜다.
(2) 제어 기술 복구 가능 매장량은 다음 조건을 충족하는 기술 복구 가능 매장량을 의미합니다. 1 가능한 운영 기술을 추측합니다. (2) 실현가능성 평가는 아경제 위에 경제 채취 매장량을 통제하는 것과 아경제 채취 매장량을 통제하는 것으로 더 나뉜다.
(3) 예측 기술 채취 가능 매장량은 다음 조건을 충족하는 예상 기술 채굴 가능 매장량을 의미합니다. 1 가능한 운영 기술에 대한 낙관적 추측; ② 미래의 실제 생산량이 예상 기술의 채취 가능 매장량보다 크거나 같을 확률은 최소한 10% 이다.
1.3 새로운 러시아 예비 기준
새로운 러시아 예비 표준 블록 다이어그램은 그림 3 에 나와 있습니다.
그림 3 새로운 러시아 예비 분류 기준
1.4 캐나다 석유학회 매장량 분류 기준
현재 캐나다는 일련의 석유가스 매장량 분류 체계와 평가 규칙을 제정했다. 캐나다 NI5 1- 10 1 의 석유 및 가스 활동 공개 기준에 따르면 석유 및 가스 회사는 캐나다 석유 및 가스 평가 매뉴얼 (COGEH) 제 1 1 을 준수해야 합니다
2000 년 SPE 및 WPC 가 작성한 석유 자원 분류 및 정의를 참고하여 COGEH 는 검증 매장량 (1P), 검증 매장량+예상 매장량 (2P), 검증 매장량+예상 매장량+예상 매장량+가능한 매장량 (3P) 을 사용하여 확률 수준을 반영할 것을 권장합니다. 매장량 (1P) 복구 가능 매장량 확률이 90% 이상인 것으로 밝혀졌습니다. 탐사 매장량+추정 매장량 (2P) 의 경우 복구 가능 매장량의 확률은 50% 이상입니다. 입증 된 매장량+추정 매장량+통제 매장량 (3P) 의 경우 회수 가능한 매장량의 확률은 10% 이상입니다. 캐나다 석유학회 매장량 분류 표준도는 그림 4 에 나와 있다.
그림 4 캐나다 석유 학회 매장량 분류 기준
1.5 초 예비 분류 기준
SEC 는 미국 연방정부가 1929 년 6 월과 10 년 6 월에 설립한 금융관리와 시장감독을 전문으로 하는 기관이다. SEC 는 상장 석유가스 회사 정보 공개의 진실성과 신뢰성, 투자자의 이익을 보장하기 위해 석유가스 매장량 평가 규칙을 제정했다. 미국에 상장된 모든 석유 및 가스 회사는 이 규칙에 따라 매장량을 평가하고 평가 정보를 공개해야 하며, 이는 상장 석유 회사의 주식 가치와 명성에 직접적인 영향을 미칩니다. 증권시장에서 석유가스 매장량과 그 가치의 변화는 투자 가치의 변화를 크게 보여준다. SEC 표준에 의해 평가 된 입증 된 매장량은 매장량 중 가장 안정적이고 위험이 적은 부분 일 뿐이며 개발 후 경제적 수익을 확실히 얻을 수있는 부분입니다. SEC 예비 분류 표준 블록 다이어그램은 그림 5 에 나와 있습니다.
그림 5 SEC 매장량 분류 기준
SEC 예비 분류 기준의 정의는 세 가지 측면으로 구성됩니다.
(1) 탐사 매장량: 현재의 경제 및 경영 조건 하에서 향후 알려진 석유가스에서 채취할 수 있는 원유, 천연가스, 가스액의 수, 즉 가격과 비용을 합리적인 확실성으로 평가할 수 있는 실제 상황을 기준으로 합니다. 가격 변화는 계약 계약에 명시된 기존 가격의 변화만 고려하며 미래 조건 변화로 인한 가격 상승은 포함하지 않습니다. 탐사 매장량은 이미 개발된 매장량을 탐사하는 것과 미개발 매장량을 탐사하는 것으로 나뉜다.
(2) 확인 된 개발 매장량: 기존 우물, 기존 시설 및 운영 방법을 통해 채굴 될 것으로 예상되는 매장량. 물 주입이나 기타 채취율 향상 기술을 통해 천연 에너지를 보충하고 1 차 회수율 메커니즘을 개선하여 얻을 수 있는 석유 및 가스 예상 증가의 경우,' 개발된 매장량 탐사' 로 분류되면 파일럿 엔지니어링 실험이나 설치 공정을 통해서만 생산 효과를 얻을 수 있다는 의미일 뿐이다. 증가된 채취 가능 매장량이 실현가능하다는 것이 증명되었다. 개발된 매장량은 생산 중 매장량과 비생산 매장량을 포함한다.
(3) 미개발 매장량이 밝혀졌다. 미개발 우물이 있는 지역에서는 새 우물에서 채취될 것으로 예상되는 매장량 또는 상당한 비용을 들여 다시 완성해야 하는 매장량을 가리킨다. 드릴되지 않은 개발 우물의 영역은 드릴된 영역에 인접한 생산 단위로 제한됩니다. 기타 시추되지 않은 영역의 경우 기존 산유층에 생산 연속성 조건이 있는 경우에만 매장량을 찾아 확인할 수 있습니다. 어떤 지역에서든, 물 주입이나 기타 석유 채취율 향상 기술의 시행이 여전히 고려되고 있는 한, 그 매장량은 미개발 매장량으로 열거될 수 없다. 단, 같은 지역에서 비슷한 저수지에서 실시한 실험을 통해 이들 기술이 유효한 것으로 증명되지 않는 한.
1.6 다양한 준비금 분류 기준 간의 대응
(1) 중국 저장위의 새로운 기준 -SPE-SEC 매장량 분류 기준 비교: 중국 저장위의 새로운 기준은 SPE 및 SEC 기준과 잘 일치하지만 (그림 6), 약간의 차이점이 있습니다 ②SPE 기준은 국제 석유회사 간의 자산 평가에 적용되며 공정한 이익 경쟁에 초점을 맞추고 있다. 진정한 국제 중립 표준으로 인정받아 비축 거래 과정에서 세계 대다수 국가와 석유회사에 의해 보편적으로 인정받고 있다.
중국 비축위원회의 새로운 기준과 SPE-SEC 비축 분류 기준의 대응 관계.
(2) 러시아의 새로운 매장량 기준과 SPE 등급을 비교: 러시아의 새로운 매장량 기준의 A 급, B 급, C 1 등급 및 C2 급 복구 가능 매장량은 각각 SPE 표준의 탐사 개발, 미개발, 추정 및 가능한 매장량에 해당합니다.
(3)SPE-SEC 매장량 분류 기준 비교: SPE 및 SEC 매장량 분류 기준은 기술 운영 가능성, 경제 조건, 시간 속성, 유체 인터페이스, 유분 면적 등 다섯 가지 속성에 뚜렷한 차이가 있습니다 (표 2). 동시에, SPE 와 SEC 매장량 분류 기준은 매장량 분류 방법에도 약간의 차이가 있으며, SEC 매장량 분류 기준은 더욱 엄격하다. SEC 도 유추 방법을 인정하지만, 유추 스토리지와 동일하거나 더 나은 스토리지 계층 특성을 요구하는 반면 SPE 는 스토리지 계층 특성만 유사해야 합니다 (표 3).
표 2 SPE-SEC 매장량 분류 기준 비교 (1)
표 3 SPE 와 SEC 매장량 분류 기준 비교 (2)
2 예비 관리 국제 일반 표준 개발 동향
세계 석유가스 자원 매장량 분류 기준을 전망하면 그 발전 추세를 알 수 있다.
(1)SPE 표준은 지금까지 가장 포괄적이고 권위 있는 석유 자원/매장량 분류 표준이며 서방 국가, 특히 미국, 캐나다, 호주, 베네수엘라 등 주요 석유회사가 참고하고 직접 사용하는 석유 자원/매장량 시스템입니다. 최근 몇 년 동안 중국 러시아 등의 비축 기준도 점차 이것에 접근하고 있다.
(2) 남은 채가능 매장량의 동적 관리:' 상업가치-자산관리-시장실현가능성-채가능 매장량-지질매장량' 의 역사고를 이용하여 동적 잔여채가능 매장량을 바탕으로 서부 (특히 증권시장) 의 석유가스 매장량을 건립한다. 국제 표준의 분류는 주로 남은 채취 가능 매장량의 신뢰성과 가용성을 바탕으로 하며, 매장량은 평가 수준과 개발 단계와 밀접한 관련이 있다.
(3) 남은 채취 가능 매장량은 반드시 경제적이어야 한다. 매장량의 경우 먼저 경제적 한계를 고려한 다음, 기존 매장량이 매장량 기준일 이후 전체 투자와 비용을 회수할 수 있을지를 고려해야 한다. 경제는 비축 규모에 직접적인 영향을 미친다. 예비 평가 기준의 적용은 지역적으로 제한됩니다. 예를 들어 캐나다 회사는 캐나다 매장량 평가 기준을 요구하고 카자흐스탄은 러시아 기준을 요구합니다. 현재 세계 대부분의 컨설팅 회사는 매장량 평가 시 SPE 매장량 분류 기준을 인정하고 채택하고 있습니다 (표 4).
표 4 예비 평가 회사가 프로젝트 평가에 채택한 예비 분류 기준 비교
요약하면 중국과 외국의 석유 및 가스 매장량 분류 및 관리 모델은 다음과 같은 차이가 있습니다 (미국을 예로 들자면). ① 석유 및 가스 매장량 사용의 차이, 중국은 국가 자원 관리 계획 및 탐사 개발 및 중장기 계획을 안내하는 데 사용되고, 미국은 국가 법률 규정 및 기업 관리 및 경쟁의 요구 사항을 준수합니다. ② 석유 및 가스 매장량의 개념적 차이; ③ 석유 및 가스 매장량 계산 시간이 다르다. 중국의 각급 매장량 계산은 탐사 개발 단계와 관련이 있지만, 미국의 매장량 계산은 일반적으로 탐사 개발 단계에 국한되지 않는다. 필요에 따라 언제든지 3P (탐사 매장량, 가능한 매장량) 매장량을 계산할 수 있습니다. 자산 관리로서 계산이 더 빈번하다. ④ 석유 및 가스 매장량 분류 및 신뢰성 차이; ⑤ 석유 및 가스 매장량의 경제적 차이로 인해 중국은 석유 및 가스 매장량을 계산할 때 상업적으로 충분한 고려를 하지 않았고, 일부 입증 매장량은 사용할 수 없고, 미국은 매장량을 평가할 때 매장량이 반드시 경제여야 한다는 것을 확인하며, 일반적으로 거짓으로 개발할 수 없는 확인 매장량 데이터는 없다. ⑥ 석유 및 가스 매장량 수준 요구 사항, 생산성 보장, 지질 매장량 신뢰성 및 EOR 방법에는 차이가 있습니다. ⑦ 석유 및 가스 매장량 관리 모드의 차이. 외국 석유가스 매장량 관리는 주로 채가능 매장량, 경제채가능 매장량, 잉여 경제채가능 매장량에 초점을 맞추고, 매장량의 화폐가치를 강조하며, 국내 석유가스 매장량 관리는 현재 지질매장량에 초점을 맞추고 있으며, 각종 매장량의 서열 구조를 강조하고 있다. 외국에서는 석유가스 매장량에 대한 동적 관리를 실시하고, 분류 평가의 주도 사상은 기존 채굴 기술과 경제적 제약 하에서 이윤을 내고, 경제조건에 맞지 않는 매장량을 적시에 조정하고, 매장량 수준을 낮추며, 뚜렷한 경제성과 현실성 관점을 반영한 것이다. 우리나라는 이미 개발된 매장량의 분류와 관리가 비교적 조잡하지만, 미래 탐사매장량의 분류와 관리는 비교적 세심하여 뚜렷한 예견성과 거시성을 구현한다.
외국의 석유 및 가스 매장량 평가는 주로 경제 조건, 기존 기술 및 현행 정부 규정이 상업적 가치가 있는지 여부에 달려 있다. 현재 국내 평가 근거는 주로 탐사 개발 단계에서 석유가스 매장량에 대한 인식을 바탕으로 하고 있다. 국내 채취 가능 매장량은 일부 추측을 허용하고, 외국에서는' 눈으로 보는 것이 확실하다' 고 강조한다.
3. 석유 회사 매장량 관리 분류 기준 선택 원칙
(1) 개발 생산을 기술적으로 더 잘 지도하고, 석유회사에 발전 전략을 세우고, 의사 결정을 내리고, 해외 유전과 관련된 기술 경제 정책을 제공할 수 있다.
(2) 석유회사의 비축자산 평가와 관리의 요구를 충족한다. 주로 국제석유회사 간 비축자산의 수평비교와 대외적으로 비축자산 정보를 발표할 필요가 있다.
(3) 국내 예비 관리의 요구를 충족시킨다.
(4) 석유회사와 해외 유전이 생산하고 있는 자원국과의 관계를 잘 처리한다. 석유회사의 비축자산은 전 세계에 분포되어 있다. 석유 회사와 자원국의 개발 생산 프로젝트 매장량 관리에 대한 수요를 동시에 충족시키는 방법과 그 차이를 처리하는 방법은 해결해야 할 문제 중 하나이다.
(5) 석유회사와 다른 작업자의 관계 처리 (매장량 자산 평가에 대한 이해 * * * 이해): 같은 프로젝트에 두 명 이상의 작업자가 있으며, 서로 다른 작업자들 간의 매장량 자산 승인 관계를 어떻게 처리해야 하는지는 해결해야 할 문제 중 하나이다.
4 국제 석유 및 가스 프로젝트 매장량 분류, 평가 및 관리 시스템
(1) 중국의 석유 및 가스 매장량 평가와 국제 일반 규칙의 동기화를 가속화하기 위해 해외 프로젝트 매장량 관리는 지질 매장량에서 지질 매장량 및 복구 가능한 매장량, 정적 매장량에서 정적 매장량 및 동적 잔여 복구 가능한 매장량으로의 전환으로 석유 및 가스 자산의 동적 관리를 달성해야합니다.
(2) 우리나라 석유가스 매장량 분류와 국제 통용기준의 주요 차이점은 경제적 채취 가능 매장량 (우리나라의 새로운 매장량 기준은 매장량을 탐사하는 분류 원칙을 고려했지만, 남은 경제 채취 가능 매장량은 기본적으로 SPE/WPC 의 확인매장량에 해당할 수 있다는 것을 밝혀냈지만, 그 세분화는 할 수 없다. 국제와 접목하기 위해서는, 우리나라가 채취할 수 있는 매장량의 동태를 더욱 중시하여, 우리나라의 매장량 분류 체계가 국정과 습관에 부합할 뿐만 아니라, 국제교류협력과 해외 사업의 정상적인 운영에 부합할 수 있도록 해야 한다.
(3) 입증 된 개발 매장량 평가의 경우, 나머지 복구 가능 매장량의 경제적 가치는 SEC 표준 및 국제 일반 현금 흐름법에 따라 계산되어야한다.
(4) 해외 석유가스 매장량 시장의 치열한 경쟁과 석유회사가 국제 매장량 양도와 협력 채굴에 참여하는 요구에 부응하기 위해 개발된 매장량 파악, 미개발 매장량 입증, 순 현재 가치법, 회수 기간법 등 다양한 평가 방법을 마련해 해외 프로젝트 투자 결정에 대한 기술 지원을 제공해야 한다.
(5) SEC 의 관행에 따르면, 매장량은 자산으로 간주되어야하며, 매장량 평가는 나머지 경제적 복구 가능 매장량을 확인하고 매장량 자산의 잔존가액을 계산하는 데 초점을 맞추어야 한다. 계산은 일반적으로 개발된 매장량의 잔존가액과 미개발 매장량의 잔존가액으로 나뉜다. 개발 매장량 평가는 주로 생산량 감소 분석법과 수치 시뮬레이션법을 채택하고 있다. 미개발 매장량의 경우, 국제 탐사 평가주기에 따라 석유가스 채굴가능 매장량 평가, 유정 생산능력 조기 평가, 개발방식 조기 예측, 개발층과 우물 선별, 우물 밀도가 합리적으로 결정되어야 하며, 유전 개발의 주요 개발 지표와 조기 예측 등을 잘 해야 한다.
(6) 석유가스 매장량은 해외 석유가스 개발 사업의 생존과 발전의 기초이다. 석유 및 가스 매장량 평가는 프로젝트 성공의 열쇠입니다. 국제 석유 시장의 원유 가격, 개발 비용, 유전 변화 법칙에 따르면 유전 개발 효과 향상, 이익 극대화, 투자 수익 극대화를 위한 강력한 보증 중 하나입니다. 해외 프로젝트는 석유 및 가스 잔존가액을 정기적으로 재평가해야 합니다. 특히 주요 투자 결정이 있을 때 또는 유가, 조세 정책이 변경되거나 채굴 기술이 획기적인 발전을 이룩할 때 개발 속도와 투자, 개발 기술, 비용 구조 간의 내재적 관계를 분석하여 관련 배치 및 의사 결정을 개발 및 수정하고 투자 방향을 조정해야 합니다.
참고
[1] 뭐, 양. 석유 및 가스 보존 단위의 개념 및 평가 원칙 [J]. 석유 및 가스 지질, 2004,25 (1):1~ 8.
왕정빈. 중국 가스전 특성 분석 [J]. 석유 및 가스 지질, 2003,24 (2):103 ~110.
너의 영수, 장령, 나운수. 원유 채취율 영향 요인 및 저장층 종합 분류 검토 [J]. 석유와 천연가스 지질, 2004,25 (3): 314 ~ 318.
조, 피해변. 매장량 연구에서 저수지 경계 결정 방법 [J]. 중국 해양석유와 천연가스 (공사), 2005, 17 (6): 379 ~ 383.
후건국. 유가스 생산량을 예측하는 새로운 성장곡선 [J]. 신강 석유지질, 2006,27 (5): 569 ~ 571.
진, 조경비. 남은 채취 가능 매장량과 저장비 예측 방법 [j]. 기름가스 지질과 채취율, 2005, 12 (1): 44 ~ 45.
염계우, 호향양, 조경비 등. 신구 경제채가능 매장량 계산 방법 [J]. 석유탐사와 개발, 2004, 3 1 (5): 77 ~ 80.
곽계준. 유전의 남은 경제 채취 가능 매장량과 그 평가-동신 유전을 예로 들자 [J]. 석유와 가스 지질학, 2003,24 (3): 309 ~ 312.
피해안, 왕영상, 후운동. SPE 매장량 분류에서 세 가지 매장량 관계 분석 [J]. 신강 석유 지질, 2004,25 (4): 420 ~ 422.
석유 복구 가능 매장량 계산 방법 [S]. SY/T5367- 1998.
조, 피해변. 저장량 계산에서 유효 두께를 결정하는 중서부 차이 분석 [J]. 석유 탐사 및 개발, 2005,32 (3):125 ~129.
양원원, 호치방, 이위 등. 석유가스 매장량 평가 방법 및 응용 [J]. 하남 석유, 2006,20 (3):17 ~ 21.
진, 조천삼. 가스전 채취 가능 매장량과 잔여 채취 가능 매장량을 예측하는 새로운 방법 [J]. 중국 해양석유와 천연가스, 2004, 16 (4): 254 ~ 258.
수. 유전 개발 중 후기 채취 가능 매장량 측정 방법 [J]. 석유 탐사 및 개발, 2005,32 (6): 94 ~ 96.
타오, 루. 물 침수 특성 곡선은 채취 가능한 매장량을 측정하는 데 응용하여 [J] 를 논의한다. 신장 지질, 2006, 24 (4): 447 ~ 449.
[16] stout John L. 복구 가능한 매장량의 동적 예측의 필요성 [C].SPE 경제학 및 평가 세미나 1977, (2):1
[17] stultz-Karim s.p. 국제 석유 및 가스 분쟁 전문가 결정: 매장량 분류 시스템 부조화 및 매장량 추정 불확실성의 영향 [C].2007 미국 석유공학협회 중동 석유 및 가스 전시회 (3): (3)
[18]Fetkovich M J, Fetkovich E J, fetkovich m D. 감소 곡선 예측, 매장량 추정 및 분석의 유용한 개념 [J].SPE 저수지 공학,/kloc-;
[19]Fetkovich M J, Vienot M J, Johnson M D 등. 단일 우물 고급 감소 곡선을 이용한 저 투자율 휘발성 유전 사례 연구 [C].SPE 연례 기술 회의 및 전시회,/kloc
[20] 주구성, 마선성. 해외 석유 개발 프로젝트의 남은 채취가능 매장량에 대한 빠른 평가 [J]. 석유 탐사 및 개발,1999,26 (5): 62 ~ 64.
[2 1] 장우, 백학선, 처양 등. 석유 및 가스 경제의 복구 가능한 매장량 평가 방법 [J]. 신강 석유 지질, 2006,27 (1): 99 ~103.
[22]Deutsch CV, Ren WS, leuangthong O. 조합 베이지안 업데이트 /LU/ P-field 방법을 이용한 공동 불확실성 평가 [C]. 국제 수학 지질 협회 연례 회의, 2005 년 8 월 2/kloc
[23]Neufeld C, Deutsch C. 통일조건으로 복구 가능한 매장량 계산 [C]. 국제수학지질협회 연례회의, 2005 년 8 월 2 1-26, GIS 및 공간 분석,/kloc-
[24]Ghouri SS, Kemal a. 인더스 유역의 석유 및 가스 자원: 역사와 현황 [C]. 인더스 생물 다양성, 자원, 인간 세미나,114 ~
[25]Patni S, Davalath J.Subsea HIPPS: 고압 수중 유전 개발 방법. 미국 석유 엔지니어 협회 연례 기술 회의 및 전시회. 2004 년 9 월 26 일부터 29 일까지. SPE 생산 및 시설 20 (2):155 ~159.2005.
[26] 웨이 Xiaoping, 우. 에너지 광물 자원의 지속 가능한 이용 시스템의 동적 시공간 진화와 최적 제어 원리 연구 [C]. 제 5 회 국제관리회의, 2004 년 5 월 3-5 일 .21세기의 관리과학과 글로벌 전략,1~ 2:/KLOC
장령, 원향춘, 임호 등. 국내 매장량 계산과 상장 매장량 평가 비교 분석 [J]. 중국 서부 석유가스 지질, 2006,2 (3):13 ~1
최전도지, 유웬원, 조소연. 천연가스 채취가능 매장량 측정 유틸리티 소프트웨어 개발 및 적용 [J]. 천연가스지질과학, 2006, 17 (6) 854 ~ 856.
[29]Ewida A, Lever G, Power S.Terra Nova 설계 과제 및 운영 무결성 전략 [C]. 12 국제 해상 및 극지 엔지니어링 회의 (ISOPE-2002), 2002
[30]Tengesdal JO, Sarica C, Thompson L. 심해 다상 파이프 및 라이저 시스템의 심각한 세그먼트 플러그 흐름 감소 [C].2002 년 미국 석유 기술자 협회 연례 기술 회의 및 전시회, 2002 년 9 월 29 일-/KLOC;
[31] 윌슨 m, 모베르그 r, 스튜어트 b 등. 저수지 이산화탄소 분리-모니터링 및 연구 기회 [C]. 제 5 회 온실 가스 제어 기술 국제 회의, 2000. 온실 가스 제어 기술
염계우, 조경비, 방개프 등. 수충유전의 남은 경제 채가능 매장량 계산 방법 [J]. 석유와 천연가스지질, 2005, 26 (3): 379 ~ 383.
[33]Sneider RM, Sneider JS. 오래된 곳의 새로운 석유: 오래된 유전 재개발의 가치 [C]. 2 1 세기 석유성 회의, 2000 년 1 월 12~ 15.
34 루스크 DC 입니다. 리비아: 탐사가 부족한 분지 중심의 석유 잠재력-21세기의 도전 [C]. 2 1 세기 석유성 회의, 2000 년 1 월 12~ 15.
[35] 코크란 의학 박사, 피터슨 르. 알제리 대동동 더 버킨 분지의 석유가스 탐사 [C]. 2 1 세기 석유성 회의, 2000 년 1 월 12~ 15.
[36]Bennion DB, Thomas FB, 슐메스터 B. 부기 저장층의 반응고액 유실 현상-채취가능 매장량, 침투율, 진단 및 증산 기술에 미치는 영향 [C]. 캐나다 국제 석유 회의, 6 월/KLOC-0 캐나다 석유기술학보 40( 12):5~8.200 1.
여계태. 해마다 물드라이브 유전의 채취가능 매장량을 계산하는 방법 [J]. 석유 탐사 및 개발,1996,23 (2): 52 ~ 56.