국왕에게 다가서다. 1 이 사건에 따르면 뇌군은 왕의 회사에서 지분을 소유하고 있으며 25% 를 차지하고 있다. 왕 자신은 이 주식이 영향이 없다고 말했지만, 우리는 영향이 있는지 없는지 모르겠다. 로는 이것이 치명적이라고 생각했지만, 사실 그도 별로 대답할 수 없었다. 왜요 생각해 보세요. 안토끼도 뇌군의 회사인데, 많은 휴대전화 매니아가 달리기에 참여하는 데 영향을 끼쳤나요? 아니면 많은 사람들이 도피하는 것을 좋아하는데, 왜? 우리 둘 다 샤오미 사용자가 아니라면 달리기는요? 따라서 왕의 평론은 문제를 설명하기에 충분하지 않지만, 유쿠에 이렇게 많은 논평을 하면 사용자가 더 많이 볼 수 있을 것이다. 더 많이 볼수록 자연히 더 많은 문제를 발견할 수 있다. 아이폰의 댓글을 봐도 많은 사람들이 문제가 있다고 말한다. 소비자들은 사실 맹목적이고, 제품은 좋을 수도 있지만, 좋지 않다고 말하는 사람이 많아지면 자연히 죄책감을 느낄 수 있다. 왕의 많은 자료는 모두 비밀이다. 너의 평가는 적어도 표준이어야 한다. 네가 다른 사람의 핸드폰을 평가했지만 어떻게 점수를 매기는지 알려주지 않는 것은 분명히 적합하지 않다. 하지만 평가를 보면 세심한 사람들은 그의 많은 데이터가 애플의 삼성 LG HTC 의 하이엔드 기함과 비교되어 국산 브랜드가 거의 없다는 것을 알게 될 것이다. 나 자신도 애플 삼성보다 못하다고 평가 결과를 증명했다. 그래서 왕은 이 점에서 영리한 계략을 썼다. 비록 내가 네가 좁쌀보다 못하다고 말하고 싶어도, 나는 너를 직접 비교하지 않을 것이다. 나는 너를 짓밟기 위해 한 무리의 대장군을 불렀다. 나는 좁쌀 사용에 신경 쓰지 않는다. 적어도 네가 할 수 없다고 생각하기 때문에 이것도 이중 패배라고 할 수 있다.
그래서 일반적으로, 루오의 입에서 우리는 왕이 독립적이지 않다는 것을 알 수 있습니다. 아마도 그는 개일지도 모르지만, 루오가 우리에게 보여준 것도 매우 무례합니다.
왕은 로의 핸드폰이 안 된다고 말했다. 로는 내가 안 된다고 했다. 왜냐하면 모두가 안 되기 때문이다. 나는 삼성사과보다 더 나쁘다.
나씨는 왕의 평가가 불공평하다고 말했지만, 나 자신은 내가 너에게 돈 평가를 해 준다고 말했는데, 너는 이렇게 되었다. 당신은 성실함이 있습니까? 한편 나 자신도 자신이 평가에 돈을 쓰고 있다는 것을 간접적으로 설명했다.
하지만 왕과 로의 차이를 보세요. 해설자로서 져도 상관없다, 낯가죽이 두껍다.
창업자가 핸드폰을 잃어버려서 팔 수 없는 것은 기본적으로 gg 이다.
누가 한 눈에 잃을 여유가 없다. 그리고 너와 한 해설자가 이렇게 날뛰니, 모두들 보고 있다. 지금 많은 논평이 잇따르고 있다. 망치 휴대전화 문제가 신고될 것으로 보인다. 얼마나 어색한가. 분명히 득보다 실이 없다.
한편 왕은 최근 무어 연구소에서 망치 휴대전화를 테스트했다. 1m 가을, 5 해머 4 해머 실패.
나씨는 응답하지 않았지만 웨이보 중 일부는 왕이 스스로 표준을 세우고 국가 표준을 조작했으며 국가 표준이 0.5 미터라고 지적했다. 저는 웨이보에 있는 사람들이 다른 의도를 가지고 있다고 말하고 싶습니다. 왜 그렇게 말하죠? 국가기준에 따르면 휴대전화의 폐쇄화면은 1 미터이고, 개폐 상태는 0.5 미터이다. 왕의 평가는 정전 상태에 있다. 이 웨이보 사람은 후반만 인용하고, 단장을 끊고, 앞의 문장을 삭제했다. 이 방법과 왕의 차이점은 무엇입니까?
순수한 수공, 점수를 주세요.