금융회계는 금융기업이 자신의 자본이동을 통제하는 수단이자, 금융기업이 모든 금융활동을 수행하는 기초가 된다. 다음은 제가 정리한 재무회계 참고 에세이 내용입니다.
재무회계 참고 에세이 1
A. 금융위기와 회계기준에 대한 간략한 논의
요약 회계기준의 변화에 활력을 주는 것은 자본시장의 발전이며, 기준의 변화를 이끄는 원동력은 주요 경제사건, 특히 금융위기의 발생이다. 금융 위기의. 본 논문에서는 금융위기와 회계기준에 대해 간략하게 소개한 후, 회계기준에 영향을 미치는 금융위기에 대한 검토를 통해 몇 가지 유용한 사실을 도출한다. 경제위기에서 회계기준의 역할을 객관적으로 살펴보고 회계의 발견이 필요하다. 위기 결함에 대한 기준을 마련하고, 재무 정보가 편견 없이 경제적 현실을 반영할 수 있도록 보다 엄격한 회계 개념적 틀을 구축합니다.
키워드 금융위기, 회계기준
20세기 이전 회계의 발전은 기본적으로 무질서하고 자유방임적인 상태였으며, 회계기준은 여전히 비공식적인 규칙이었다. 20세기 초 경제사업이 복잡해지면서 회계계에서는 처음으로 회계통제의 필요성을 느꼈고 사람들은 통일된 회계기준의 사용을 요구하기 시작했습니다. 1906년 당시 철도 산업의 재설정 회계 남용에 대응하여 미국은 주간 상업 위원회(Interstate Commerce Commission)가 철도 산업에 대한 통합 회계 시스템을 개발할 수 있도록 권한을 부여하는 햅번법(Hepburn Act)을 제정했습니다. 회계규정의 적용을 받습니다. 1917년 미국공인회계사협회(AAPA, 현재는 미국공인회계사협회(AICPA)로 변경)는 현대 회계에 대한 최초의 권위 있는 안내서인 "통일회계"를 출판하여 인류의 회계 이해의 시작을 알렸습니다. 회계기준의 시대가 도래했습니다.
1. 1930년대 미국의 대공황
1929년 10월 24일 전 세계적으로 경제 위기가 퍼졌고, 미국 주식 시장은 폭락했습니다. 몇 주 만에 뉴욕 증권 거래소의 모든 주식은 50% 하락했으며 약 260억 달러의 손실을 입었습니다. 이는 미국이 제1차 세계 대전에 지출한 금액과 거의 같습니다. 상업과 무역 유통의 교환 수단이 동결되었고, 제조업의 잔해가 도처에 널려 있었고, 농부들은 자신의 제품을 판매할 시장을 찾을 수 없었습니다. 수천년간의 저축이 사라졌습니다.
1929년 자본주의 국가에 전례 없는 경제 위기가 닥쳤고, 방만한 회계 관행과 창의적 회계의 남용이 시장 붕괴와 경제 침체의 원인이 됐다. 대불황 기간 동안 증권 시장의 공정성에 대한 대중과 투자자의 신뢰를 점진적으로 회복하라는 뉴욕 증권 거래소의 요청에 따라 의회는 재무 보고서 작성 시 회계 처리 방법을 규제하고 보장할 수 있는 권한을 가진 SEC를 설립했습니다. 상장회사는 일반적으로 인정되는 회계원칙(GAAP)을 따릅니다. 이 조직은 GAAP의 주요 구성원이 결정되기 전에 운영되기 시작했는데, 이는 회계기준을 표준화하려는 정부의 열망을 보여줍니다. 그 후 SEC는 GAAP를 수립하기 위해 회계 전문가를 조직하기 시작했으며 민간 조직인 회계원칙위원회(APB)가 수립한 시스템에 의존하기로 투표했습니다. SEC는 회계 기준에 압력을 가하여 영향을 미치기를 희망합니다.
2. 아시아 금융위기
1997년 7월 2일 태국이 고정환율제를 폐지하고 변동환율제를 시행하겠다고 발표하면서 동남아시아 전역에 금융 혼란이 촉발됐다. 아시아. 8월에 말레이시아는 링깃화 방어 노력을 포기했습니다. 늘 강세를 보이던 싱가포르 달러도 타격을 입었다. 인도네시아는 바이러스의 영향을 받은 마지막 국가지만 가장 큰 피해를 입은 국가이기도 합니다. 지난 10월 말 국제 투기꾼들은 홍콩 연동환율제도를 겨냥해 국제금융 중심지인 홍콩으로 이동했다. 그러다가 11월 중순 한국에도 동아시아 금융위기가 터졌다. 17일에는 미국 달러 대비 한국 원화 환율이 21일 사상 최고치인 1008:1까지 떨어졌다. 한국 정부는 국제통화기금(IMF)의 도움을 구해야 했고 일시적으로 위기를 통제해야 했다.
1997년 하반기에는 일본의 은행과 증권회사가 잇달아 부도를 냈다. 그 결과 동남아시아 금융위기는 아시아 금융위기로 발전했다.
1998년 12월 유엔 무역개발회의 회원인 M.Zubaidur Rahman은 "동아시아 금융위기에서 회계공시의 역할: 교훈"이라는 제목의 논문을 해당 단체에 제출했습니다. 학습하라” 연구보고서는 동아시아 금융위기의 일반적인 특징과 금융위기의 직접적인 원인을 분석한다. 즉, 해당 지역의 불완전한 회계 및 정보공개 시스템, 열악한 회계 및 감사기준, 다양한 요인을 무시하는 회계정보 이용자 등이다. 이는 금융 위기를 촉발하여 기업 및 은행 재무 보고의 투명성을 심각하게 저하시켰습니다. 금융위기 조기경보에 있어서 회계가 수행해야 할 역할을 제시하고, 위험집중 및 회계공시, 파생금융상품 및 회계공시, 우발부채 등 회계공시의 질과 투명성을 제고하기 위한 다양한 제안을 제시한다. 이슈 및 회계공시 등 2001년에 국제회계기준위원회(IASB)가 설립되어 전 세계적으로 통일된 회계기준의 도입을 옹호했습니다. 그가 제정한 국제재무보고기준(IFRS)은 130개국 이상에서 적용되었습니다.
3. 미국의 서브프라임 모기지 위기
서브프라임 위기는 서브프라임 모기지 위기라고도 불리며 서브프라임 부채 위기라고도 번역된다. 서브프라임 모기지 대출 기관의 파산, 투자 자금의 강제 폐쇄, 급격한 증시 변동 등으로 인해 미국에서 발생한 금융 위기를 말합니다. 이로 인해 전 세계 주요 금융 시장에 비유동성 위기가 발생했습니다. 미국 서브프라임 모기지 사태는 2006년 봄부터 서서히 나타나기 시작했다. 2007년 8월에는 미국, 유럽연합, 일본 등 세계 주요 금융시장을 휩쓸기 시작했다. 서브프라임 모기지 사태가 국제적으로 뜨거운 이슈로 떠올랐다.
위기 초기에는 회계기준이 비판의 대상이 되기도 했다. 가장 먼저 부담을 느끼는 것은 공정 가치 조항입니다. 경제위기 당시 유럽과 미국의 정치가와 은행가들은 시장가격을 기준으로 한 공정가치회계기준에 주목했고, 이러한 회계방식이 위기를 악화시켰다고 믿었다. 2008년 12월 30일, SEC는 공정가치 조항을 폐지할 수는 없지만 수정 및 개선해야 한다는 보고서를 의회에 제출했습니다. 즉시 IASB는 은행 자산 상각과 관련된 손상 비용 공개 기준을 도입하여 기업이 다양한 손상 모델에 따라 계산된 회사 자산 가치가 어떻게 다른지 공개하도록 요구할 계획입니다. 동시에 IASB는 2009년에 손상기준의 포괄적인 개정을 실시할 계획이며 2009년 안에 이를 시행할 것으로 예상됩니다.
IV. 경제위기 하에서의 회계기준 제정에 대한 고찰
(1) 경제위기에서의 회계기준의 역할을 객관적으로 살펴볼 필요가 있다
회계기준이 정부, 투자자, 채권자의 결정에 영향을 미칠 것이라는 점은 부인할 수 없으며, 이러한 의사결정 행위는 결국 모든 당사자의 이익에 영향을 미칠 것입니다. 회계기준의 변경은 실제로 비현실적입니다. 경제 위기를 어느 정도 완화할 수 있습니다. ?표준을 적시에 조정하면 위기 상황에서 시장 신뢰도를 높이고 국가 거시경제 정책 실행에 기여할 수 있습니다. 물론 회계기준이 경제위기의 근본적인 원인은 아니기 때문에 회계기준에 의존하여 경제위기를 해결할 수는 없다. 1980년대 은행위기가 일어났을 때와 마찬가지로 1970년대 회계기준공시 15호의 후유증이라고 많은 사람들이 믿었다.
(2) 회계기준의 허점은 위기 속에서 발견되어야 한다.
기준은 일정한 역사적 조건 하에서 형성되었고, 위기를 통해 사람들은 회계기준의 한계를 다시 이해하게 되었다. 앞서 언급한 바와 같이 1980년대 금융위기 이후 공정가치는 역사적 비용보다 금융기관의 재무상태를 더 진실하고 빠르게 반영하는 것으로 간주되었다. 이번 서브프라임 모기지 위기에서 공정가치의 단점이 의심할 바 없이 드러났습니다.
경제상황이 좋을 때는 금융산업의 이익을 공정가치로 과대평가하여 경제에 대한 낙관적인 기대를 과장하는 경향이 있으며, 경제상황이 나쁠 때는 자산의 시장가격을 과소평가하고 공정가치로 측정한 이익을 과대평가하는 경우가 많습니다. 공정 가치 측정에 반영된 회계 정보의 과소평가와 낮은 관련성은 투자자들을 오도하고 금융 환경의 침체에 대해 더욱 비관적으로 만듭니다. 따라서 공정가치회계는 회사 전체의 공정가치 정보를 제공하는 것이 아니라 재무제표를 통해 회사의 다양한 자산요소에 대한 공정가치 정보만을 제공하며, 이는 공정가치회계에 반영되는 회사가치 역시 상대적임을 의미합니다.
(3) 보다 엄격한 회계 개념 체계 구축이 필요하다
회계기준의 본질은 투자자의 이익을 보호하는 것이며, 위기 상황에서는 표준- 제도를 세우는 것은 정치적 요구에 굴복할 가능성이 있다. 위기 상황에서 '소방' 기준의 출현을 방지하기 위해서는 기준 수립을 위한 이론적 기반으로 엄격한 회계 개념 프레임워크(CF)를 구축하여 특정 기준 간에 내재된 논리적 일관성이 있어야 합니다. , FASB가 공익을 더 잘 반영하도록 도와주세요. 이론적으로 말하자면, CF의 연구를 통해 회계기준을 제정하는 과학적인 사고가 점차 확립되었고, 기존의 회계이론 연구는 더욱 체계화되었으며, 재무회계이론 연구의 내용이 더욱 집중화되었다. 이러한 당혹스러운 상황에서 회계 표준은 위기의 "희생양"이 되어 회계 표준이 광범위한 신뢰와 권위를 얻는 데 도움이 되었습니다.
참고자료
[1]아시아 금융위기의 회계원인[J].
[2]황핑(Huang Ping), 지안젠휘(Jian Jianhui)의 진화분석. 경제 위기 및 회계 공개 감독 [J].
[3] Wang Dihua, Hua Tingting 사건은 회계 표준 개선을 촉진합니다 [J]. .
[4 ] Gaidi, Hu Shihuan. 금융위기에 직면한 회계기준에 대한 고찰 [Z]. 금융위기와 회계. 공개 [Z]. 재무회계에 관한 논문 참고예 2
재무회계의 위험 식별 및 예방에 대한 간략한 분석
금융산업은 현대 사회에서 핵심적인 위치를 차지하고 있습니다. 경제, 금융산업의 번영은 국가경제 발전에 긍정적인 역할을 합니다. 재무회계는 금융기업이 자신의 자본이동을 통제하는 수단이자 금융기업이 모든 금융활동을 수행하는 기초이다. 따라서 재무회계위험을 예방하고 식별하는 것은 금융기업 자체는 물론 국가경제 전체에 있어서도 매우 중요한 의미를 갖습니다.
1. 재무회계 위험 개요
금융기관의 정상적인 운영 및 경영활동에서 회계사의 회계정보 누락이나 허위 보고로 인해 재무제표에는 부정확한 정보가 반영되고 있습니다. 사용자들은 의사결정 오류를 범했고, 이는 결국 금융기관에 손실을 입혔다. 이것이 재무회계위험입니다.
2. 재무회계 위험의 주요 발현
재무회계 위험은 주로 다음과 같은 측면에서 나타납니다.
(1) 회계 위험
금융기업의 경영과 회계는 매우 밀접한 연관이 있습니다. 재무적 위험이 발생하면 회계와 연결됩니다. 이는 주로 다음과 같은 측면에서 나타납니다: 백지 증서의 관리가 혼란스럽고, 발행, 사용 및 보관 링크에 문제가 있습니다. "3개 관리 및 3개 사용" 시스템이 엄격하게 구현되지 않았습니다. 상대적으로 혼란스러운 회계 주제가 남용되고 회계 중에 회계 감독자의 승인 없이 일부 중요한 회계 문제가 실행되는 경우 "직접 청산"되는 현상이 있습니다. 이러한 현상은 재무회계에 특정 위협과 위험을 초래합니다.
(2) 회계 시스템에는 위험이 있습니다.
현재 일부 회계 표준 및 규정은 실제 업무 상황에 적합하지 않습니다. 예를 들어, 우리나라의 일부 대규모 대출에는 심각한 악성 부채가 있어 금융 산업에 극도로 높은 위험을 초래합니다.
오늘날 우리나라의 일부 국유은행은 이미 부실채권을 많이 겪었습니다. 만약 은행이 연말에도 여전히 대출잔액에 비례해 대손충당금을 인출한다면 이는 은행이 대출로 인해 입은 막대한 손실에 비하면 의미가 없고 손실회복도 전혀 불가능할 것이다. 해외 은행 부실사례를 보면 부실채권은 적시에 처리되어야 한다. 그렇지 않으면 은행 및 기타 유사한 금융 대출 기관이 막대한 손실을 입을 것입니다.
(3) 회계사의 위험
모든 회계 활동은 회계사가 완료해야 합니다. 회계사 자신이 전문적 자질이 부족하거나 직업 윤리가 낮을 경우, 회계 활동에서 인위적인 데이터 정보 일탈이나 불법적인 업무 수행 가능성이 높아 금융회사의 금융자산에 피해를 입힐 수 있습니다. 금융회사에 리스크를 가져오세요.
(4) 회계의 감독 기능에는 위험이 있습니다.
위험 감독은 회계 업무에 있어서 또 다른 중요한 기능입니다. 그러나 우리나라의 많은 금융기관에서는 회계감독기능이 현저히 약화되어 있다. 예를 들어, 일부 시중은행은 영업 중 예금규모의 지속적인 확대만을 추구할 뿐 신용에 대한 감독 및 관리는 소홀히 하고 있다. 이러한 접근 방식은 의심할 바 없이 회계의 위험 감독 기능을 약화시킵니다. 금융기관에 재무회계 리스크를 가져옵니다.
(5) 지급결제에 리스크가 존재한다
우리나라의 경제활동이 활발해지면서 지급활동이 잦아지고 있다. 수표 등 다양한 종류의 지폐가 점차 주요 지급수단으로 자리잡고 있습니다. 한편, 지폐이용자들은 지폐에 대한 이해가 부족하여 부적절하게 사용할 수 있으며, 다른 한편으로는 기술의 발전에 따라 지폐범죄도 증가하고 있습니다. 이러한 두 가지 이유로 인해 재무회계는 지급 및 결제 과정에서 다양한 위험에 직면하게 됩니다.
3. 재무회계 위험의 원인
(1) 시장경제 환경의 영향
시장경제의 급속한 발전에 따라 본래의 시장경제는 시스템은 다양한 단점과 결함을 노출하기 시작했습니다. 장부측면에서 금융기관의 투자수익률은 상당히 높습니다. 이에 따라 많은 사회적 자원이 금융기관에 개입하기 시작했고, 각지의 금융기관이 급속도로 성장하고 있다. 그러나 현재 우리나라의 시장 접근 메커니즘은 완벽하지 않고 평균 사회 이윤율이 통일된 기준보다 낮으며 일부 지역의 지방 정부는 여전히 지역 보호주의를 추구하고 있습니다. 따라서 각지의 금융기관에서는 다소 불법적인 행위가 나타나고 있습니다. 결과적으로 재무회계 위험이 증가합니다.
(2) 회계의 감독 기능이 효과적으로 수행되지 않습니다.
회계의 감독 기능은 본질적으로 기업 내 자금 이동을 감독하는 것입니다. 회계의 감독기능을 충분히 발휘함으로써 기업의 다양한 경제활동의 원활한 발전과 궁극적인 수익성 실현을 효과적으로 보장할 수 있습니다. 동시에 기업의 모든 경제적 활동의 합리성과 적법성을 근본적으로 보장할 수 있습니다.
(3) 재무 관리 모델은 여전히 개선이 필요합니다.
한편으로 우리나라 시장에는 여전히 일련의 관련 관리 시스템과 조치가 부족하고 시장 공정성을 확보할 수 없습니다. 반면, 금융기업의 내부통제시스템은 완벽하지 않고 감독력도 충분하지 않습니다. 회계직위 설정과 관련하여 직위간 제한이 충분히 강하지 않으며 위반 및 불법적인 운영이 반복적으로 금지됩니다. 거시적 관점, 즉 전반적인 시장 환경에서든, 미시적 관점, 즉 기업의 내부 통제와 회계 지위 확립이든, 우리나라의 재무 관리 모델에는 개선이 필요한 부분이 있습니다.
IV. 금융회계 리스크에 대한 대책
(1) 금융회사의 회계규칙 및 규제를 개선
우리나라는 아직 금융회계 리스크에 직면한 단계이다. 재무회계의 기초가 상대적으로 취약합니다. 따라서 회계규정제도를 개선하고 제도적 수단을 통해 재무회계위험을 줄이는 데 관심을 기울여야 한다. 실무에서는 회계이론을 끊임없이 연구하고 토론한 후 우리나라의 재무회계 규정을 정리, 정리, 소개한다. 우리나라 금융환경에 적응하고 재무회계 리스크를 줄이세요.
재무회계규정제도에 대한 연구와 개선을 통해 점차적으로 회계법에 부합하는 법령 및 사법해석을 제정하고, 관련 법령의 실용성과 예측가능성을 제고하여 이론이나 규정에서 발생하는 회계위험을 줄여나가겠습니다. . 금융회사의 회계규칙을 개선하고 회계사의 업무행위를 표준화함으로써 회계사의 개인적 부정행위로 인한 재무회계 리스크를 효과적으로 예방할 수 있습니다.
(2) 금융기관의 내부통제시스템 구축 및 개선
첫째, 회계 내부통제의 개념을 다시 이해할 필요가 있다. 회계에 대한 내부통제는 인적 일탈을 방지하는 낡은 개념에서 금융위험을 예방하는 새로운 개념으로 전환되어야 한다. 회계의 내부통제시스템은 전체적인 관점에 따라 점차적으로 전체 프로젝트 시스템과 조치가 유기적으로 연결된 전체로 변모되어야 합니다. 둘째, 금융인은 정보보안의 개념을 확립하고 정보의 변화에 따른 실질적인 내용의 변화에 세심한 주의를 기울여야 한다. 이는 내부 회계 통제를 달성하는 데 매우 중요한 역할을 합니다. 셋째, 내부통제시스템을 구축한다. 관리 계층과 운영 계층은 회계 내부 통제 시스템의 두 가지 구성 요소입니다. 둘 사이의 제약과 균형을 통해 회계의 내부 통제 기능이 점차 실현될 수 있습니다.
(3) 회계 감독 메커니즘 개선
회계 감독 기능은 회계 기본 기능에 대한 내부 및 외부 감독을 수행하는 것입니다. 내부감독은 금융기관이 내부통제시스템을 구축 및 개선하고, 내부통제를 통해 재무회계 리스크를 감소시키는 것을 요구합니다. 외부 감독을 위해서는 불법기관에 대한 처벌을 강화하기 위해 뉴스노출, 신용평가 방식을 활용하는 등 엄격한 회계처벌 메커니즘을 구축해야 한다. 처벌 메커니즘의 억제력을 극대화하면 회계정보 왜곡을 효과적으로 억제하고 재무회계 위험을 크게 줄일 수 있습니다. 실제 업무에서 중요한 경제 문제가 발생하면 의사 결정과 실행 모두에서 상호 억제와 상호 감독 메커니즘을 엄격하게 구현해야 합니다. 회계정보에 대해 금융기관은 정기적인 내부감사를 실시해야 합니다. 금융기관은 지속적인 실천을 통해 실현 가능하고 효과적인 내부통제 방법 및 조치를 마련하고 이를 규칙 및 규정을 통해 표준화, 체계화해야 합니다. 회계 감독 메커니즘을 개선하려면 내부 및 외부 당사자의 공동 노력이 필요하며, 한편으로는 회사가 내부 통제 조치 및 방법을 확립하고 표준화해야 하며, 다른 한편으로는 외부 감독을 강화하고 엄격한 처벌 메커니즘을 구현해야 합니다. 두 가지 측면을 함께 협력해야만 재무회계 위험을 효과적으로 줄일 수 있습니다.
V. 결론
금융회계 리스크는 금융산업의 건전하고 안정적인 발전에 극히 부정적인 영향을 미칩니다. 금융산업의 안정은 국민경제 전체와 직결됩니다. 그러므로 우리는 재무회계 리스크에 충분한 주의를 기울여야 합니다. 우리나라의 금융기업회계에 관한 법규를 지속적으로 개선하고, 금융기업의 내부통제시스템을 구축 및 개선하며, 회계감독기능을 향상시키고, 회계인력의 전반적인 자질을 향상시키는 것은 금융기업이 재무회계를 축소하고 회피하는 효과적인 수단이다. 위험.