을이 타인의 인감을 남몰래 새기고, 타인의 이름을 사칭하여 본인과 건설사업 계약을 체결하는 경우, 을의 행위는 엄연히 불법입니다.
이로 인해 계약을 이행할 수 없으며, 손해배상을 청구할 수도 없습니다.
이 사실을 알게 되면, 연대책임 및 여러 법적 책임을지게 됩니다. 우선, 가장 중요한 증거자료이기도 한 홈페이지상의 증거물을 공정하게 보존하기 위해서는 공증서를 거쳐야 합니다. 그런 다음 이 증거를 사용하여 지역 산업 및 상업 부서에 신고하고 해당 불법 행위에 대한 조사를 지원하도록 지역 산업 및 상업 부서에 요청하십시오. 금액이 클 경우 공안, 법원 및 기타 사법 기관에 문의하는 것이 가장 좋습니다. 부서가 개입해야 합니다(더 큰 금액에는 형사 사건이 포함될 수 있음). 산업 및 상업 부서는 이를 조사하고 처리할 권한이 없습니다. 지역 산업 및 상업 부서는 지역 기업을 보호하기 위해 최선을 다할 것이므로 이것이 가장 좋은 효과를 가져올 것입니다. 소송의 대상은 다음과 같습니다: 1. 침해를 당한 위조품 회사 2. 이 정보를 게시한 웹사이트. 손실 및 청구 문제에 대해서는 해당 지역의 산업 및 상업 부서에서 처리 방법을 알려줄 것입니다. 해당 지역의 산업 및 상업 부서는 모두 상표권 침해 사건을 조사하고 처리한 경험이 있습니다.
상공부 국장과의 대화: 위조 및 조잡한 제품을 관리하는 방법
위조 및 조잡한 화재 진압을 방지하기 위해 생산 기업이 근원부터 품질을 관리하도록 집중해야 합니다. 제품이 시장에 진입하지 못하게 됩니다. 한편으로 우리는 정식 생산 기업을 압수해야 하며, 다른 한편으로는 지하 위조 소굴을 단속해야 합니다. 품질 감독, 공안, 공상, 소방 및 기타 부서는 공안부의 승인을 받은 소방 제품 제조업체에 대한 감독을 강화해야 합니다. 소방 제품 품질 검사의 초점은 소화 장비가 형식 승인을 통과했는지 여부입니다. ; 비상 조명이 니켈 카드뮴 대신 납산 배터리를 사용하는지 여부 배터리 및 니켈-카드뮴 배터리의 브랜드와 용량이 검사 보고서와 일치하는지 여부, 알루미늄 규산염 충전재를 사용하는지 여부 방화문 제품의 기타 재료 또는 충전재가 올바르지 않은지 여부, 방화판 및 문짝의 두께가 국가 표준을 충족하는지 여부 소화전 상자에 사용되는 판의 두께가 1.2mm의 국가 요구 사항을 충족하는지 여부 코일형 소화전 상자에서 호스 릴을 지지하는 강판은 시간에 맞춰 재설정될 수 있습니다. 강철 구조 난연성 코팅의 팽창 및 거품이 보일 수 있는지 여부, 호스의 길이와 품질이 일부 화재 관련 요구 사항을 충족하는지 여부 인증 및 승인 마크가 표시되지 않은 제품, 판매되는 위조 제품이 있는지 여부, 제품 용도가 과장되었는지 여부. 화재용품 사업자를 잡아 시장 순환을 통제해야 한다.
소관부서는 소방제품 운용 문턱을 높이고, 수량을 통제하며, 신중하게 검토하고 승인해야 한다. 소방 제품에 대한 시장 접근 시스템을 엄격히 실시해야 합니다. 딜러가 판매하는 소방 제품은 현지 소방 및 품질 감독 부서의 승인을 받은 제품이어야 하며 해당 제품은 반드시 등록해야 합니다. 작업이 자격을 갖춘 제품인지 확인하는 보증서를 작성하십시오. 관련 부서는 '중화인민공화국 제품품질법', '중화인민공화국 소방법', '현장소방법' 등 법률 및 규정에 따라 제품 품질에 대한 현장 판단을 실시해야 합니다. 소방 제품 품질에 대한 검사 및 결정 표준". 운영자는 제품을 구매할 때 공식 경로를 거쳐야 하며 생산 자격을 갖춘 제조업체로부터 제품을 구매해야 합니다. 동시에 제품을 판매할 때 소비자에게 공급 증명을 발행하고 "3가지 보증" 정책을 엄격히 시행하여 적법한 권리와 권리를 보장해야 합니다. 소비자의 이익. 시장접근제도를 준수하지 않는 제품, 국가의 강제표준 및 산업표준에 부합하지 않는 품질의 제품, 국가에서 도태한 제품, 불량품, 위조품, 정품품, 규격미달, 규격미달 제품을 운영하는 자 적격 제품으로 인증된 제품과 기타 행위를 조사하고 처리해야 합니다. 처벌 강도는 관련 부서에서 위조 담배와 불법 복제 광디스크를 단속하는 수준만큼 강력해야 하며, 일단 적발되면 더 이상 영업을 할 수 없고 시장에서 완전히 퇴출될 것입니다.
통신부서, 차이나모바일, PHS, 차이나유니콤 등의 불만사항이 더 흔하며, 주로 서비스 품질과 불투명한 충전과 관련이 있다. 이들 기업을 상무부에서 감독하다 보니 회사 규모도 크다. 법적으로 모든 사람이 동등한 지위를 가지고 있습니다.개인적으로는 차이나 모바일, 텔레콤과 같은 대기업으로서 권리 보호에 더 많은 관심을 기울이고 있다고 생각합니다. 권리 보호 전담 부서가 있고 고객 범위가 너무 넓을 수 있습니다. 서비스 과정이 제대로 이루어지지 않는 부분이 있습니다.
방금 말씀하신 문제는 대주주 조항에 관한 것인데, 대주주 조항은 대다수의 소비자들이 더 우려하는 문제입니다.
대군주 조항이란 무엇입니까? 사실, 서면 언어가 아닌 구어입니다. 대주주 조항은 쌍방의 권리와 의무를 규정하는 계약법입니다. 대주주 조항은 통신, 전기, 수돗물 등 일부 독점 분야에서만 사용할 수 있다고 합니다. 소비한 후에는 최소 소비량과 코르키지 요금이 청구되었습니다. 이것이 대주주 조항인지 묻는 질문은 우리 산업 및 상업 부서의 두 가지 기능과 관련이 있다고 생각합니다. 첫 번째는 계약 감독 기능입니다. 예를 들어 일부 업체나 호텔에 가서 물건을 구매할 때 최소 구매 가격이 있고, 직접 음료를 가져오는 것이 엄격히 금지되어 있습니다. 소비자가 구매하기 전에 판매자가 이러한 부수적인 사항을 알리는 경우, 판매자의 조건에 따라 일부 관련 규정을 주의 깊게 이해해야 합니다. 이렇게 선택의 여지가 있는 곳에서, 선택의 여지가 있을 때, 대군주 조항이라고는 할 수 없지만, 몇 가지 조건이 붙어 있다는 것을 알려주지 않는 경우는. , 소비를 마치고 마지막으로 해당 조항을 제거한 후에는 소비자 권리 보호라는 또 다른 기능이 관련됩니다. 소비자가 소비하기 전에 운영자 또는 판매자가 계약법에 따라 두 가지를 모두 알려준 경우입니다. 쌍방이 합의하고 인정한 후 쌍방의 조건에 따라 시행합니다.
그가 말하지 않은 경우 12315번으로 전화해 상무부에 항의하시면 조사해 드리겠습니다. 이는 강제적인 소비 행위입니다. 이동통신부 동지들과 더 많은 접촉을 하게 된 것 같고, 저항도 그리 크지 않은 것 같습니다. 상대적으로 큰 국영 기업으로서 소비자 권익 보호에 있어 상대적으로 좋은 일을 해왔습니다. 방금 말씀드린 대로, 그들은 고객 범위가 너무 넓고 여전히 100% 만족하기 어렵기 때문에 그들의 평판을 보호하고 싶어합니다. 계약을 이행함에 있어 운영자의 책임을 성실히 이행하고 계약을 이행할 것을 촉구합니다.
소비자가 상황을 이해하지 못해 불만이 많이 발생한다고 생각합니다. 통신부서와 모바일 부서에서는 소비자에게 더 많은 정보를 제공하고 일부 정보를 최대한 공개적이고 투명하게 공개하도록 노력할 것을 권장합니다. 충전 방법은 먼저 충전하지 말고 나중에 설명해주세요.
현재 많은 위조품과 조잡한 상품이 농촌 시장으로 유입되고 있습니다. 수년 동안 올해의 새로운 사회주의 건설 정책에 따라 산업 및 상업 위조 방지를 위한 주요 시장이 도시에 있는 것 같습니다. 시골, 산업 및 상업 위조 방지 산업이 시골로 초점을 옮길까요?
올해는 11차 5개년 계획의 원년이 되는 해입니다. 당중앙은 공업상업부서로서도 제11차 5개년 계획을 성실히 이행해야 한다고 제안했습니다. 2월 18일 나는 창사저녁신문에 “공업과 상업의 주요전장을 확대한다”는 기사를 게재했습니다. 사회주의 신농촌에 봉사하는 행정." 기사 중 하나는 농민을 보호하기 위한 우리의 붉은 방패에 관한 것입니다. 예를 들어 지금은 농민이 젊고 생산성이 높은 때입니다. 농민들은 가짜 농약, 종자, 비료 등을 구입했습니다. 우리는 농민을 보호하고 가짜 및 조잡한 농업 투입물에 대한 단속을 강화하며 농민에게 봉사하기 위해 Red Shield Action에 참여하고 있습니다. 또한, 농촌 전역에 걸쳐 건전한 12315망과 상공업소를 통해 일일 감독·점검, 조사·단속을 강화해 농민들이 안심하고 안전하게 소비할 수 있도록 하겠습니다.
위조상품이 존재하는 이유는 시장경제 주체가 '합리적 경제인'으로서 자신의 이익 극대화를 추구하기 때문이다. 진품을 생산하거나 판매하여 최대의 이익을 얻을 수 있다면 위조품을 생산하거나 판매하지 않습니다. 경제적 관점에서 보면 시장경제의 주요 주체는 생산자, 소비자, 정부이다. ?
우선 생산자의 입장에서는 이익을 극대화하기 위해, 즉 비용을 최대한 낮게 유지하거나 판매 가격을 최대한 높게 유지하기 위해 생산자는 두 가지를 취할 수 있습니다. 조치: 첫째, 생산 과정에서 최대한 절차를 생략하고, 불량품을 사칭하고, 정품보다 저렴한 가격으로 가짜 제품을 생산하는 것입니다. 생산자와 소비자 사이의 정보 비대칭으로 인해 생산된 가짜 제품은 쉽게 구할 수 없습니다. 소비자에게 발견되어 정품인 것처럼 가장하여 시장에 판매함으로써 일반 수익보다 높은 수익을 얻을 수 있습니다.
예를 들어, 의약품 제조업체는 비용 절감을 위해 저가의 열악한 가짜 원료를 사용하여 정품 원료를 대체하므로 일반 소비자가 없이는 생산 비용을 줄일 수 없습니다. 그 과정에서 실제 정보, 즉 실제 정보를 발견하는 데 드는 비용은 매우 높으며, 이는 실험실 테스트 및 기타 수단을 통해서만 알 수 있으므로 생산된 가짜 제품이 판매될 수 있습니다. 정품 가격으로 시장에 출시되어 더 많은 혜택을 누리실 수 있습니다. 반면, 젓가락, 바늘 등 소비자가 쉽게 정보를 파악할 수 있는 제품은 위조품이 되기 쉽지 않습니다. 왜냐하면 이러한 제품이 가품인 경우 소비자가 쉽게 발견할 수 있어 정품이라고 볼 수 없기 때문입니다. .시장에서 판매중입니다. 둘째, 생산자가 비용을 절감하지 않고 일반 원자재를 사용하여 제품을 생산하더라도 높은 이윤을 얻기 위해 브랜드 제품의 가격이 일반 제품보다 높기 때문에 여전히 브랜드 제품으로 판매할 수 있습니다. 예를 들어, 주류를 생산하는 회사에서는 제조 과정에서 일반 원료를 사용하여 더 높은 수익을 얻기 위해 시장 영향력이 더 크고 가격도 더 높은 유명 브랜드 주류를 이름으로 생산하여 판매합니다. 그들은 "시장이 통과하면 모래가 설탕에 섞일 것"이라고 말합니다. ?
둘째, 소비자 입장에서 위조상품의 존재 이유는 세 가지 측면에 있다. 첫째, 소비자가 상품에 대한 지식이 부족하고, 생산자에게 속고, 소극적으로 위조상품을 구매한다는 점이다. 소비자의 지식은 제한적이며, 시장에는 수많은 상품이 존재합니다. 또한 생산 과정에서 생산자는 항상 생산 과정에서 실제 정보를 숨기려고 최선을 다하므로 소비자의 어려움은 더욱 커집니다. 가짜를 식별하는 데 어려움이 있습니다. 예를 들어, 화장품에 대한 지식이 풍부한 소비자라면 위조 화장품을 쉽게 식별할 수 있지만, 주류에 대한 지식이 거의 없다면 위조 주류를 구매할 수도 있다. 둘째, 소비자는 합리적인 경제인으로서 자신의 이익을 극대화하기 위해 적극적으로 위조상품을 구매하는 경향이 있다. 이는 위조상품이 시장에 존재하는 중요한 이유이기도 하다.
예를 들어, 정품 브랜드 의류 세트는 시장에서 고가의 제품을 생산하는 경우, 제조사가 스타일, 기능, 외관 측면에서 정품 브랜드 의류와 유사한 가짜 의류를 생산하는 경우. 등이지만 가격이 저렴하기 때문에 제조사가 소비자에게 구매 시 가짜 제품이라고 분명히 말하더라도 여전히 소비자가 해당 제품을 구매하도록 유도할 수 있습니다. 소프트웨어 시장과 시청각 시장의 불법 복제 CD. 셋째, 소비자가 위조품 분쟁을 처리하는 데 드는 비용이 너무 높습니다. 소비자는 모조품을 소극적으로 구매한 후 나중에 모조품 분쟁을 처리하는 과정에서 장애가 너무 많고, 모조품 처리 비용이 너무 높다면 합리적인 소비자로서 이를 인정할 수밖에 없다는 사실을 알게 된다. 그들은 운이 좋지 않아 위조 제품을 더욱 부도덕하게 만듭니다.
예를 들어 소비자는 제조사의 말을 속여 진짜 가죽 신발인 것을 100위안 주고 가짜 가죽 신발을 구매한 뒤, 그 신발이 가짜라는 것을 알게 되었고, 그곳으로 갔다. 제조업체는 보상을 청구하고 제조업체는 소비자에게 관련 증거를 제공하도록 요청했으며 소비자는 검사 비용이 300 위안이고 소비자가 품질 검사 부서에 가서 검사를 받을 수밖에 없습니다. 소비자권익보호법 제49조에 따른 최대 보상액은 200위안이며, 운송비, 시간 등을 합산하면 이익이 손실보다 크므로 합리적인 소비자는 청구를 포기할 것입니다. . ?
다시 정부 입장에서 분석해보자. 시장경제에 있어서도 정부는 중요한 주체이다. 시장경제에서는 정부도 생산자와 소비자와 마찬가지로 위조품을 다루는 데 있어서 합리적인 경제인이다. 양면: 한편으로는 국가 전체의 이익을 대표하는 중앙 정부의 관점에서 볼 때, 위조품의 존재는 국가 전체에 해를 끼치며 시장 경제 질서를 혼란시키고 국민의 권익을 손상시킵니다. 국가의 명예를 훼손하고, 일반 제조업체의 법적 권리를 침해하는 행위로, 시장경제에 있어서 이자는 큰 공익적 위험이라고 할 수 있으므로 중앙정부에서는 일반적으로 짝퉁 제품의 존재를 허용하지 않습니다. 반면, 중앙정부, 즉 지방자치단체의 하급기관으로서 중앙정부의 목표와 위조상품의 존재가 지역적 이익에 이롭다면 이를 용인할 수도 있다. 예를 들어 특정 장소에 가짜 제품을 생산하는 식품 공장이 있고, 생산된 제품이 다른 곳으로 판매되는 경우, 위조 제품이 존재하게 되어 위조 제품이 유해해질 수 있습니다. 지역에 해를 끼치지 않고 오히려 지방세 수입 증대 등 많은 혜택을 얻을 수 있습니다. 따라서 중앙정부가 위조품 단속을 굳게 다짐해도 지방자치단체는 이해관계에 휩싸여 꼼짝도 하지 않는 경우가 많지만 천둥소리가 크고 비가 가늘다.
게다가 어떤 이유에서인지 우리나라 시장경제의 법률과 규정은 그리 완벽하지 않으며, 위조 및 위조에 대한 처벌은 상대적으로 가볍습니다. 위조자를 조사하고 처벌하더라도 전체적으로는 여전히 수익성이 있습니다. 또한, 위조품 퇴치에 소요되는 높은 비용은 정부가 위조품 단속을 하지 못하는 중요한 이유이기도 합니다. 위조품 퇴치 과정에는 위조품 생산에 관한 정보 수집, 벌금 등이 포함됩니다. 막대한 인력, 물적 자원, 재원의 투자가 필요한 위조품 단속을 통해 얻는 이익은 벌금 및 기타 벌금이다. 손실보다 더 큽니다.