1 q: 시스템 분석가가 시험을 볼 가치가 있습니까?
대답: 만약 당신이 인증서 수집가라면, 각종 시험 증명서를 수집하는 것을 좋아한다면, 나는 당신에게 말할 가치가 없고, 시스템 분석가 증명서는 한 푼의 가치도 없다고 말합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언) 현재 이 증명서를 만들 가짜 상인은 한 명도 없다. 위조증을 하는 리셀러에게 전화를 걸었는데, 리셀러가 대답했다: 시스템 분석가? 못 들었어, 하지 마! 한 후에 아무도 원하지 않는다. 손해를 보다 만약 당신이 첫사랑처럼 컴퓨터 소프트웨어와 정보화에 대한 열정이 넘치는 젊은이라면, 젊은이, 당신이 옳은 것을 선택했다는 것을 말씀드리고 싶습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 사랑명언) 시험을 잘 보다. 시스템 분석가 시험은 너의 미래에 중요한 영향을 미친다.
Q: 시스템 분석가는 쉽게 테스트 할 수 있습니까?
대답: 만약 당신이 핍박하는 사람이라면, 나는 당신에게 말할 것입니다. 아주 간단합니다. 한두 주 동안 책을 읽으면 된다. 만약 당신이 훌륭한 사람이라면, 나의 이 100 문제를 보는 데 신경 쓰지 않을 것 같습니다. 그래서 너는 핍박하는 사람이 아니다. 만약 네가 핍박하는 사람이 아니라면, 솔직히 말하면, 시스템 분석가의 지식은 매우 넓어서, 컴퓨터와 관련된 한, 기본적으로 접촉할 수 있고, 깊지는 않지만, 매우 넓다. 경제 관리 방면의 높은 수와 영어 문제도 관련되어 있다. 일반적으로 한 사람의 지식이 광범위한지 테스트할 수 있으며, 정보 시스템 엔지니어링과 관련된 것은 좋은 실천 경험이 필요하다. 그렇지 않다면 기초 이론에 더 많은 노력을 기울일 수 있다. IQ 가 보통인 사람은 컴퓨터 전공이라면 2 ~ 3 번 정도 걸릴 수 있습니다. 컴퓨터 전공이 아니라면, 3 회 이상 필요할 수 있습니다. 물론, 그 핍박하는 사람들은 나의 결론에 개의치 않는다. 만약 네가 지능이 보통이고, 시간이 적고, 노력하지 않는다면, 나는 네가 통과할 기회가 크지 않다고 생각한다.
Q: 시스템 분석가 인증서를 받으면 좋은 직장을 찾을 수 있습니까?
대답: 솔직히 말해서, 이 증명서만으로는 좋은 직장을 찾을 수 없습니다. 석사 학위를 받은 사람이 잘 하는 것을 본 적이 있습니까? 많은 사람들이 잘하고 증명서가 없다. 이것은 점차 개인의 능력을 숭상하는 사회이다. 아마도 당신은 이 사회가 여전히 부패하고 관계에 의존한다고 생각할지도 모릅니다. 그러나 나는 너에게 개인의 능력을 숭상하는 풍조가 점차 형성되고 있으니, 젊은이들은 비관적이지 말라고 말하고 싶다. 물론, 이런 증명서가 있으면, 너의 문을 두드리는 벽돌이 더욱 무거워지고, 너는 문을 두드리러 갈 것이다. 만약 네가 능력이 있다면, 내가 말할 필요도 없이 너도 미래의 원대한 앞날을 알고 있다. 그럼 혼자 놀지 말고 여러분과 함께 나누세요. 시스템 분석가 자격증은 좋은 직장을 구하는 데 직접적으로 도움이 되지 않는다. 왜냐하면 어떤 회사도 자격증 하나만 보고 좋은 직장을 줄 만큼 어리석지 않기 때문이다. (존 F. 케네디, 일명언) 하지만 만약 당신이 시스템 분석가의 자격증을 받았다면, 나는 당신이 면접에서 다르게 행동할 것이라고 믿습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
Q: 시스템 분석가는 얼마나 받을 수 있습니까?
대답: 아래는 밑바닥을 보장하지 않고, 위에는 지붕을 덮지 않는다. 너는 화를 낼 수 있다. 너 지금 농담하는 거지. 이렇게 인내심이 없어, 내가 이 문제를 가장 좋아하는 사람이었다고 말해. 나는 인터넷을 샅샅이 뒤져서 시스템 분석가가 10000, 20000 을 받을 수 있다고 말하는 사람을 찾을 수 있기를 바랍니다. 죽지 않아도 매우 행복합니다! 모두 경험이 있는 사람들이니, 세심함은 모두 비슷하다. 나는 시스템 분석가의 연봉이 65438+ 만 달러를 받을 수 있다고 말했고, 곧 반대하는 사람이 있었다. 그렇게 많나요? 어떤 사람들은 이것이 결코 지나치지 않다고 말한다. 시장에는 시스템 분석가에 대한 가격은 없지만 학부생과 석사생의 정가에 대해서는 공감대가 있다. 믿을 만한 답을 원한다면 석사 시험을 보는 것이 좋습니다. 석사 학위는 시장에서 비교적 일관된 가격을 가지고 있다. 시스템 분석가는 전문 능력 테스트로 학력이 아닌 능력을 증명한다. 능력에 가격을 매기는 것은 매우 어렵다. 학력은 기본적으로 괜찮다. 석사는 기본적으로 학부보다 좋고, 박사는 석사보다 높다. 일반적으로, 업무 경험이 있는 사람은 시스템 분석가를 받았는데, 적어도 이 사람은 너무 어리석지 않다는 것을 증명한다. 현재의 시장가격에 따르면 6 만 ~ 8 만원은 흔하고, 80 ~ 65438+ 만원은 드물고, 65438+만 이상은 드물다.
Q: 시스템 분석가는 수석 엔지니어입니까?
대답: 아니요, 시스템 분석가와 고급 엔지니어링은 반드시 관련이 있는 것은 아니지만 관련이 있습니다. 예를 들어 암탉이 알을 낳을까요? 아니요, 갓 태어난 암탉은 알을 낳지 않아요. 알을 낳을 가능성은 있습니다. 마찬가지로 시스템 분석가도 선임 엔지니어는 아니지만 수석 엔지니어가 될 가능성이 있습니다. 수년간의 양성 끝에 회사는 당신이 합격한 4 대 프로젝트를 할 수 있다고 생각하는데, 회사가 당신을 난처하게 하지 않을 것이라고 믿습니다. 한 명 이상의 선임 엔지니어도 회사의 영광이다. 그는 시스템 분석가로 합격하자마자 수석 엔지니어가 될 것이다. 나는 이런 사람이 너무 명예를 탐내는 것 같은데, 착실한 좋은 동지가 아니라고 생각한다. 나는 시스템 분석가를 통과했고, 회사 총결산 같은 고급 엔지니어도 요구하지 않았다. 나는 이 이름이 다른 사람이 나에게 지어 준 것이라고 생각한다. 나의 사장은 어색하고 부드러워서 나는 이 이름을 거부할 수 없다. 한 젊은 소녀가 레드카드를 받아 수석 엔지니어가 되었나요? 누구를 겁주는 거야?
Q: 시스템 분석가를 통해 부정행위를 한 적이 있습니까?
대답: 나는 실용적인 사람이 어떤 사기꾼도 믿지 않을 것이라고 생각한다. 내가 가장 싫어하는 것은 모든 사기꾼, 모든 책, 모든 보물이다. 착실하게 무언가를 배우고, 진지하게 사람이 되라, 그런 허황된 것을 가지고 놀지 마라. 이렇게 하는 것은 공부에 좋지 않다. 아이를 낳는 고통을 겪어야만 아이가 얼마나 귀여운지 알 수 있다. 신맛과 쓴맛을 맛본 적이 있고 시스템 분석가가 지나야 행복할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행복명언)
7 q: 시스템 분석가의 합격률은 얼마입니까?
대답: 높지 않습니다. 10- 15% 정도요. 대학원 시험과 비슷해요. 호전되는 추세가 있다고 합니다. 이는 고위급 정보 인재에 대한 사회의 요구와 관련이 있을 수 있으며, 시험 부문도 많이 통과하기를 희망하고 있다. 이것은 이전 1 년 시험이 아니라 1 년 시험입니다. 아이디어는 좋지만, 이 시험의 금 함량을 보장하는 것은 소용이 없고 아무리 지나도 질이 없다.
Q: 시스템 분석가가 회사를 건너자마자 인상을 줄 수 있습니까?
대답: 이 규칙은 들어 본 적이 없어요. 아마도 너희 회사는 매우 인간적일 것이다. 수백 달러를 격려로 줄 수도 있다. 어차피 이번 시험은 회사가 나에게 월급을 올릴 줄은 몰랐지만, 총명한 주관은 이 증명서의 가치를 알 수 있었고, 나는 인사에 대한 언급조차 하지 않았다. 시험에 합격하면 월급을 올려야 합니까? 그래서 저는 말하지 않겠습니다. 하지만 이번에는 월급 1000 정도 인상될 것 같습니다. 이 증명서 때문이 아니라 제 능력 때문인 것 같습니다.
Q: 시스템 분석가가 인기있는 도시 계정을 신청할 수 있습니까?
대답: 들어 본 적이 없어요. 이 물건은 호구와 무슨 관계가 있습니까? 아무것도 같이 할 수 없다. 게다가 돈을 벌 수 있으면 어디든 갈 수 있고 호적에 신경을 쓴다. 이 문제를 묻는 것은 특히 낙오되었다.
10 q: 시스템 분석가가 일자리를 구하기가 어렵습니까?
대답: 이 질문은 좀 우습다. 네가 시스템 분석가가 되지 않는 것은 어렵지 않지만, 어려운 것은 더욱 어렵다. 시스템 분석가 소지자를 차별하는 사람이 있다는 말은 들어 본 적이 없다. 바보의 상징이라 채용할 수 없다. 문형, 지금은 아무도 좋은 직장을 구하기가 쉽지 않아요. 시스템 분석가는 말할 것도 없고, 다른 사람이 석사 신청을 하려고 해도 어렵다. 모처럼의 것은 시스템 분석이 아니라 능력이 부족하다는 것이다.
1 1Q: 시스템 점수를 통과한 후 CIO 자격이 있습니까?
A: 이 규칙은 없습니다. 부서 점수선을 넘으면 좋은 직장을 찾을 수 있고, 부서 점수선을 넘으면 고급 엔지니어를 찾을 수 있는 문제다. CIO? 상당히 세련된 자세. 하지만 솔직히 말하면, 이 직위가 대기업에 설치될 가능성이 없다면, 일반 회사는 이 물건에 대해 들어본 적이 없다. 너는 이것을 가지고 사장을 찾아 기업의 CIO 로 일한다. 사장이 뛰지 않는 것이 이상하다. CIO, 저는 아직 미확인 비행체입니다. 일반 회사는 당신에게 정보부 주임 한 명, 매니저 한 명을 주는데, 이미 매우 훌륭하다. 어쩔 수 없다. 중국의 기업 정보화 건설은 아직 낙후되어 있다. 이것이 바로 현황이다. 잠시도 바꿀 수 없다. CIO 를 설정하는 것은 미래 기업 발전의 대세이며, 시스템 분석가도 이 직위에 가장 적합한 인선이다. 명실상부한 시스템 분석가의 가장 좋은 귀착점은 CIO 이다.
12 q: 여성이 시스템 분석가가 될 수 있습니까?
대답: 네, 하지만 정말 적어요. 우리 성의 50 개 부서는 대략 2 ~ 3 명의 여자 동지밖에 없다. 응시한 여학생이 적고 통과가 적다. 이 직업은 여자에게 적합하지 않다. 남성은 여전히 우세하다. 일부 여성 영웅들이 시스템 분석가의 사업에 대한 열정을 배제하지 않고, 모두 열렬히 환영한다.
13 q: 시스템 분석가는 프로그래밍을 이해해야 합니까?
답: 반드시 알아야 할 구체적인 규정이 없고, 시험 내용에도 구체적인 프로그래밍 능력에 대한 요구가 없다. 그래서 어떤 사람들은 시스템 분석가가 프로그래밍 방법을 알 필요가 없다고 생각하는데, 이것은 완전히 틀렸다. 시공 도면을 그리지 않은 청사진 디자이너를 상상하기 어렵다. 시스템 분석가는 코드를 직접 프로그래밍할 필요는 없지만 프로그래밍 경험이 없습니다. 어떻게 하면 사용자의 요구에 깊이 집중할 수 있습니까? 어떻게 하면 기술 팀을 잘 데리고 갈 수 있습니까? 당신은 어떻게 시스템 아키텍처의 진정한 의미에 관심을 가질 수 있습니까? 나는 가장 많은 종이 얘기만 할 수 있을 뿐, 아무도 너를 설득하지 않을 것이라고 생각한다. 또한 많은 소규모 소프트웨어 회사는 여전히 같은 사람이 시스템 분석, 설계, 코딩 및 테스트를 수행합니다. 프로그래밍을 모르는 시스템 분석가는 어떻게 자격을 갖춘 시스템 분석가가 될 수 있습니까? 나는 우수한 원수가 병사 출신이고, 우수한 시스템 분석가가 프로그래머 출신이라고 믿는다.
14 q: 국내에 몇 명의 시스템 분석가가 있습니까? 모두 자격증을 가지고 있습니까?
대답: 아직 권위 있는 답이 없습니다. 약 6,000 명으로 추산됩니다. 여러분들이 보충해 주시기를 바랍니다.
15 q: 시스템 분석가가 점점 쉬워지고 있습니까?
A: 그런 상징은 없습니다. 전반적으로 시험에 합격한 사람 수가 또 늘고 있는 것은 1 2 차 시험의 원인과 관련이 있다. 또한 최근 몇 년 동안 시스템 분석가가 비교적 핫하고, 관심 빈도가 높고, 참가자 수가 많으며, 복습 자료를 얻을 수 있는 채널이 많다. 통과하는 사람이 많은 것 같아요. 그러나 시험은 쉽지 않다.
16 q: 시스템 분석가가 평가 절하했습니까?
대답: 아니요, 왜냐하면 이 증명서는 아무도 감상하지 않았기 때문입니다. 평가절하가 없다. 아마도 일부 선배들은 요즘 점점 더 많은 신인들이 가입하는 것을 보고 모두가 밥그릇을 빼앗으러 온 것 같다. 이런 느낌이 들어요. 사실 10 년 전, 시스템 분석가들은 모두 가치가 없었다. 지금도 마찬가지다. 가치 있는 것은 증명서가 아니라 능력입니다.
17 q: 시스템 분석가는 주로 무엇을 합니까?
대답: 문자 그대로의 의미를 잊을 수 있습니다. 시스템 분석가는 이전에 시스템 분석가라고 불렀는데, 듣기가 매우 어려웠는데, 적어도 지금은 그렇게 기세가 있지 않다. 보시다시피, 이발사, 요리사, 회계, 변호사, 족욕사, 안마사. 떳떳하게 들리고, 우리 중국인도 좋아해요. 멀리 말하지 말고, 시스템 분석가가 무엇을 하고 있는지 돌아봅시다. 먼저 시스템, 분석, 선생님의 이 몇 마디 말을 하겠습니다. 단어 시스템은 내가 많이 설명하지 않겠다. 이곳의 시스템은 주로 컴퓨터 정보 시스템을 가리킨다. 이 범위는 너무 넓습니다. 사실 컴퓨터 시스템과 관련된 모든 시스템 분석가는 참여할 수 있습니다. 물론 주요 분야는 컴퓨터 소프트웨어 시스템에 집중되어 있습니다. 시스템에는 체계적인 사고가 있어야 하고, 체계적인 사고와 문제 처리 능력이 있어야 한다는 개념도 있다. 지식의 전면성을 강조하는 직업이다. 한 시스템 분석가는 전반적인 계획, 청사진 계획, 청사진 설계, 다른 사람들에게 청사진 구현을 안내할 수 있는 체계적인 안목이 있어야 합니다. 제도는 단지 한 곳만 주시해서는 안 되고, 전반 국면을 보살펴야 하며, 청사진을 디자인하는 방법은 한 가지이고, 한 무리의 사람들을 이끌고 일을 하는 것은 또 다른 일이다. 시스템 분석가는 시스템이라는 단어의 의미에 주의해야 한다. 다시 "분석" 을 살펴 보겠습니다. 분석은 주동적으로 문제를 발견하는 것이지, 문제를 해결하는 것이 아니다. 정보 시스템의 가치와 정보 시스템의 수요를 분석할 필요가 있다. 사람의 수요를 분석하다. 이것은 문제를 발견하고 해결하는 과정이며, 단순한 문제 해결은 아니다. 다시 "선생님" 이라고 말하다. "선생님" 은 대사님, 강인함을 의미하지만, 선생님들은 모두 대단하다. 이제 그들은 시스템 분석가가 아니라 시스템 분석가입니다. 선생님은 본보기이다. 강인한 사람이기 때문에 비교적 좋은 종합 능력과 뛰어난 전문성이 있어야 한다. 그렇지 않으면 부정적인' 선생님' 이라는 명성을 얻을 수 있다. 스승님, 반드시 다른 일반인의 뛰어난 표현이 있어야 합니다. 시스템 분석가의 명예를 저버리지 않는다면 반드시 자신의 종합능력을 향상시키고 정보화와 정보 시스템 방면에서 독특한 성과를 거두어야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정보화명언) 따라서 시스템 분석가가 본업을 잘 하는 것은 쉽지 않다.
18 q: 프로그래머-소프트웨어 디자이너-시스템 분석가의 궤적에 따라 시험을 봐야 하나요?
대답: 거의 필요 없습니다. 그러나 이 궤적을 따라가면 비교적 홀가분하고 한 걸음 한 걸음 한 걸음 더 편할 것이다. 만약 네가 한 번에 세 걸음을 넘는다면, 매우 어려울 것이고, 너는 넘어질 수도 있다. 시험의 원인은 똑같다. 전문가들이 이미 이 수준에서 10 여 년을 탐구해 왔기 때문에, 여전히 합리적이다. 첫 번째 관문은 첫 번째 관문보다 어렵고, 시스템 분석가는 소프트웨어 디자이너보다 훨씬 어렵고, 시야는 완전히 다르다. 나는 IQ 같은 남자가 이 궤적을 따라가야 한다고 생각하는데, 소 한 마리는 따로 따져서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
19 q: 학교 학생들은 계급을 넘었습니까?
대답: 더 좋을지도 모르지만, 이 녀석을 배제하지 않는 것이 더 좋다. 우리는 평범한 세대여서 다른 사람이 소를 가는 것을 막을 수 없다. 나는 학교에서 시스템 분석가를 통과했는데, 이는 적어도 이 녀석이 전공수업이 탄탄하고 전공수업이 아주 좋은 사람이라는 것을 보여준다. 만약 네가 학교에서 큰 프로젝트를 하고 팀을 이끌고 장사를 한다면, 나는 승복하고, 완전히 핍박한다. 나는 대부분이 그렇지 않다고 믿는다. 학교에서도 시스템 분석가를 시험한 동창이 있다. 이 학생들은 종합적인 소질이 비교적 좋다. 그러나 반드시 핍박은 아니다. 재학 시험과 근무 후 시험은 각각 장점이 있다. 학생들은 방금 이론 지식을 잘 배웠고 기억력이 좋아서 이론 지식 시험에서 우위를 점하였다. 일 후에 일이 많고, 학습 시간이 적고, 나이가 들면 기억력이 떨어지고, 이론 지식은 잊지 않지만, 실천 경험이 풍부하고, 자신의 우세를 가지고 있다. 별로 좋은 소가 없다.
Q: 시스템 분석가와 공인 회계사는 누가 더 좋습니까?
대답: 비교가 안 돼요. 전반적으로 공인회계사의 시험 입소문은 더욱 규범적이고 정책성이 강하며 인정도가 더 좋다. 공인회계사에 합격하면 백화화로 직접 환전할 수 있습니다. 시스템 분석가는 그렇지 않습니다. 어떤 기관에도 많은 시스템 분석가가 있어야 운영할 수 있다는 법적 규정이 없기 때문입니다. 공인 회계사가 도착했습니다. 난이도에서는 두 차례의 고찰의 지식 특성이 다르다. 공인회계사는 주로 제도와 규범의 형식으로 사물을 고찰하고, 그 다음은 시스템 분석가가 과학 지식을 고찰하는 것이다. 비교하지 않다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다