중소기업의 창의력, 유연성, 성장 우세는 당대 세계 경제 발전에서 매우 중요한 역할을 했기 때문에 세계 각국은 중소기업의 발전을 중시하고 있다. 세계 경제 상황이 끊임없이 발전함에 따라 중소기업은 경영 과정에서 많은 도전에 직면하고 있다. 중소기업의 이론 연구는 실천의 발전에 크게 뒤처져 중소기업의 정책 문제도 나날이 두드러지고 있다.
중소기업은 타고난 결함을 가지고 있다: 대기업에 비해 중소기업 자원이 제한되어 있고 시장 점유율이 낮다. 이 결함으로 중소기업은 새로운 경제 발전 모델에서 불리한 위치에 있게 되었다. 중소기업 메커니즘은 유연하지만 시장에서의 불리한 지위를 바꾸기 위해서는 기업 자체의 노력과 국가 정책의 지원이 필요하다.
중소기업이 자신의 문제를 해결하는 중요한 방법은 클러스터화 방향으로 발전하는 것이다. 최근 몇 년 동안 중소기업 클러스터 발전은 일종의 경제 현상으로 국내외 일부 학자들의 관심을 불러일으켰다. 1990 년대 중반 이후 우리나라 학자들은 외국의 관련 연구 성과를 흡수하여 국내 중소기업의 전문 클러스터 현상에 대한 이론적 연구를 시작했다.
외국의 산업 클러스터 이론에 대한 연구는 이미 광범위하고 깊이 들어갔다. 주로 주류 경제학의 연구 패러다임과 분석 기술에서 중소기업 클러스터를 다른 각도에서 설명하고 논증하였다. 이러한 연구는 외부 경제 이점, 거래 비용 이점, 경쟁 우위, 무역 우위, 혁신 우위 등 중소기업 클러스터의 정적 특징을 어느 정도 설명합니다. 그러나 이러한 이론에는 한계가 있습니다. 단순히 특정 이론에 의존하는 것은 엔터프라이즈 클러스터 문제에 대한 완전한 과학적 설명을 할 수 없습니다.
우리나라는 산업 클러스터 이론에 대한 연구가 비교적 늦었는데, 주로 외국의 이론에 기반을 두고 있다. 이러한 연구는 주로 우주 지리, 기술 혁신, 조직 혁신, 혁신 네트워크, 산업 정책, 시범 등에 초점을 맞추고 있습니다. 비주류 경제학을 참고해 새로운 연구 시각에서 유익한 탐구를 했다. 예를 들어 생태학이나 사회학의 시각과 결합해 중소기업 클러스터를 연구하는 경우도 있다. 그러나 일반적으로 주로 선형, 기계적, 정적 분석이며 특정 시간 단면의 선형 경제 관계 연구에만 적합합니다. 많은 연구가 사건의 사후 귀납에 머물러 있고, 클러스터의 특징을 추상화하는 경우는 거의 없고, 내부 기계 연구에 깊이 파고드는 경우는 거의 없고, 기업 클러스터의 진화에 대해 비교적 완전한 이론적 틀이 부족하며, 동적 분석 방법으로 비선형 복잡한 시스템을 분석하는 것은 말할 것도 없다.
1.2.2. 1 유럽 중소기업 생존론
현대화 생산의 대규모 중앙 집중화 추세에 따라 중소기업은 생존하기 어려울 것 같다. 일부 경제학자들은 중소기업의 동력 공간이 점점 작아질 것이라고 주장한다. 예를 들어, AlfredMarshall 은 경제학 원리 (제 1 판) 에서 이런 관점을 가지고 있다. 하지만 20 세기 내내 선진국에 기업 합병의 물결이 몇 차례 일어나면서 거대 기업들이 생겨났지만 중소기업의 수는 줄어들지 않고 오히려 완강한 생기와 활력을 보였다. 일본과 이탈리아에서는 중소기업 수가 기업 총수의 99% 이상을 차지하고 있습니다. 대기업으로 유명한 미국도 이 비율은 98% 이상이다. 중국 900 여만 등록 기업 중 중소기업이 99% 이상을 차지한다. 기업 발전의 사실은 중소기업이 사라지지 않고 발전세가 점점 강해지고 있음을 웅변적으로 보여준다.
유럽과 미국의 일부 국가의 경제학자들은 중소기업 문제에 대해 심도 있는 연구를 진행했다. 가장 대표적인 학파는 캠브리지학파로, 캠브리지학파의 이 문제에 대한 연구는 세 학파, 즉 최적 규모 이론, 경제 진화 이론, 불완전 경쟁 이론으로 나눌 수 있다.
(1) 최적 규모 이론. 최적의 규모 이론은 규모 경제의 관점에서 중소기업의 생존과 발전 가능성을 검토하였다. 오스틴 로빈슨은' 경쟁 산업 구조' 에서 규모 경제 이론으로 중소기업의 존재를 설명했다. 규모화 경영에는 많은 이점이 있지만 규모가 클수록 좋습니다. 로빈슨은 또한 소규모 경영이 대규모 경제의 혜택을 누리지는 못하지만 관리 비용이 낮고 의사 결정 효율이 높으며 직원의 책임감이 강하다는 장점도 있다고 보고 있다. 이 이론에 근거하여, 작은 광산의 생존은 큰 광산이 가지고 있지 않은 우세를 가지고 있다. 소광산의' 소규모의 경제' 는 자원 활용 시장의 최적 구성을 실현하는 중요한 기초이다. 작은 광산 생산은 유연하여 코너 자원을 충분히 개발할 수 있다. 대규모 채굴은 대광산 생산에 유리하여 생산 효율을 높일 수 있다. 대광 개발에 적합한가, 소광 개발에 적합한가, 광종의 산상을 봐야 한다. 적당하면 최적의 규모다. 사회경제가 급속히 발전함에 따라 소광산의 활력과 경제에서의 지위와 역할이 날로 두드러지면서 중대형 광산 기업과 소광산의 관계에 심각한 변화가 일어났다. 과거에는 화해 할 수없는 경쟁 야당에서 협력 조정에 이르기까지; 직접 경쟁에서 협동경쟁에 이르기까지 * * * 광산자원 개발과 * * * 자원 개발 이익 향유 사이에 심도 있는 협력이 있었다.
(2) 경제 진화 이론. 마샬은 경제 진화의 사상으로 중소기업의 존재를 설명하는 최초의 경제학자 (임한천, 2003) 였다. 그는' 경제학 원리' (제 1 판) 에서 스미스 정리 (분업을 통해 경제 성장을 촉진하는 논단) 에 찬성하지만 중소기업의 완강한 생존의 현실은 그의 주의를 끌었다. 고전경제 이론을 총결산할 때, 그는 날로 증가하는 규모의 경제와 경쟁 사이에 갈등, 이른바 마샬 충돌이 있다는 것을 발견했다. 이 충돌을 해결하기 위해 경제 현실을 설명하기 위해 그는' 경제학 원리' (제 2 판) 에서 다윈의 진화론을 참고해 자신의 이론을 제시했다. 마샬은 자연의 많은 생물들이 생명주기를 가지고 있다고 생각한다. 예를 들어, 어린 묘목이 충분한 햇빛과 공기, 수분 등의 영양분을 흡수하면 큰 나무로 자라며 생명력이 강하지만 이런 상황은 영원히 지속되지는 않는다. 그것은 결국 나이의 영향으로 활력을 잃게 되고, 다른 묘목들은 이 궤적을 따라 발전할 것이다. 기업의 발전도 마찬가지다.' 생산-발전-쇠퇴' 의 수명 주기가 있다. 마샬은 또한 중소기업의 가장 큰 특징은 관리 비용이 낮고, 의사 결정이 유연하며, 필요한 정보를 얻을 수 있다는 점도 지적했다 (기업이 작을수록 필요한 정보가 적음). 마샬은 진화론적 관점에서 중소기업의 존재 원인을 고찰했는데, 이를' 개인경제 진화' 라고 할 수 있다. 20 세기 말 기업능력 이론에 등장한 경제학자들 중 경제학자 펜로스 (E.T.Penrose) 는 마샬의 분석을 계승하여 한 기업이 최적의 규모를 가지고 있지 않다고 판단했다. 기업이 끊임없이 새로운 자원을 생산하기 때문에 이러한 자원은' 이웃' 제품 시장을 효과적으로 확대하는 데 사용될 수 있기 때문이다. 단일 기업은 종종 어려서부터 대형까지 끊임없이 진화하는 과정에 처해 있다. 경제 진화론은 중소기업의 생존과 발전의 원인을 비유로 설명했다. 생물계의 신구교체는 결국 강했던 기업이 새로운 약소한 기업으로 대체되었다는 것이다. 본질적으로 기업의 크기와 무관하지만 기업의 개인 수명 주기, 산업 발전의 여러 단계, 기업의 발전 상황이 적응할 수 있을지에 따라 결정된다. 우리나라의 작은 광산의 발전 역사는 중대형 광산업체들이 채굴업에서 주도적인 지위를 흔들지 못한다는 사실을 충분히 증명했다. 작은 광산의 발전은 중대형 광산 기업에 위협이 될 수 없고 중대형 광산을 어느 정도 대체할 수도 없다. 그러나' 수직' 협력 모델은 업계 내에서' * * * 윈윈' 국면을 창조할 수 있다. 대형 광산을 정점으로 소형 광산 기업을 기반으로 한' 수직' 협력 모델이 형성되었다. 대광은 기술지도 등 협력 방식을 통해 작은 광산을 생산체계에 포함시켰다. 시리즈화 이론의 핵심은 시리즈화된 생산 경영 체계를 구축함으로써 규모와 기술 수준이 다른 기업의 장점을 충분히 발휘하여 각종 기업의 독립 생산 경영을 훨씬 능가하는 생산성을 창출하고 공승을 실현하는 것이다. 시리즈화는 대형 광산을 위한 거래 비용, 생산 관리 비용, 소규모 광산 기업의 정보 수집 비용 및 판매 비용을 절감하고 소규모 광산 기업의 안정성을 높일 수 있습니다.
(3) 불완전 경쟁 이론. 실생활에서는 완전 경쟁 시장과 완전 독점 시장이 존재하지 않지만 실생활에는 대량의' 불완전 경쟁 시장' 이 존재한다. 불완전 경쟁의 시장 상태는 중소기업 성장의 옥토다. 불완전 경쟁 이론가의 대표는 장버런과 로빈슨 부인이다. 장버런은 특히 중소기업 생존에서' 제품 차이' 의 중요한 역할을 강조했다. 그는 제품 차이로 대기업이 독점요소를 형성할 수 있을 뿐만 아니라 중소기업도 독점요소를 형성할 수 있기 때문에 중소기업이 살아남고 발전할 수 있다고 믿는다. 로빈슨 부인은' 시장이 완전하지 않다' 는 중소기업 생존의 중요성을 강조했다. 시장의 불완전 성은 판매 시간, 판매 기술 및 운송 비용의 차이와 같은 경쟁 기업의 조건이 제품 가격에 영향을 미친다는 것을 의미합니다. 따라서 중소기업이 경영 전략이 적절하다면 가격에 영향을 미치고 경쟁 우위를 가질 수 있는 것이 중소기업과 대기업이 불완전한 경쟁 시장 여건 하에서 존재하는 진정한 원인이다. 마샬의' 외부 경제' 사상의 영향으로 올리버 윌리엄슨과 리처드 넬슨은 각각 1950 년대와 1960 년대에 조직활동에 세 번째 기본 형태인' 조직간 조화' 또는' 중간 시스템' 이 존재한다고 지적했다. 즉, 일부 조직은 전략연맹 등을 통해 클러스터를 형성하여 외부 경제를 얻는다. 이런 시장은 진정한 의미의 완전한 시장이 아니라 또 다른 의미에서 불완전한 경쟁 시장이다. 단일 중소기업은 규모가 작고 실력이 약하기 때문에 대기업과 경쟁하기 어렵지만' 중간 시스템' 을 형성하여 외부 경제 효과뿐만 아니라 집단 경쟁 우위를 확보하여 전체 실력으로 대기업과 경쟁할 수 있다. 이런 식으로 불완전한 시장의 또 다른 의미로 중소기업의 존재를 설명하고 시장 가격의 형성에 영향을 미칠 수 있다. 불완전 경쟁 이론은 현실 경제생활에 입각하여 시장의 불완전 경쟁이 중소기업의 생존과 발전의 깊은 근원이라는 것을 증명했다. 시장의 불완전성은 작은 광산의 생존과 발전을 위해 토양을 제공한다. 하나의 작은 광산은 규모가 작고 실력이 약하여 중대형 광산업체와 경쟁하기 어렵지만,' 중간 시스템' 을 형성하여 외부 경제 효과도 얻을 수 있을 뿐만 아니라, 집단 경쟁 우세도 얻을 수 있으며, 전체 실력으로 시장가격의 형성에 영향을 미치고, 대형 광산업체와 경쟁할 수 있다. 세계화의 물결 속에서, 특히 금융위기의 맥락에서 개발도상국의 소규모 광산업체들은 엄청난 경쟁 압력에 직면해 협력 없는 단일 기업은 생존하기 어려울 것이다. 클러스터내 기업을 통해 건립된 지역간 생산연락기업을 통해 자신의 생산경영 발전을 상대적으로 더 넓은 범위의 생산경영에 고정화하여 대형 광산기업 생산의 일부가 될 수 있다. 소형 광산업체들은 대형 광산기업의 생산과 유통활동에 부단히 참여함으로써 대형 광산업체와 밀접한 관계를 맺고 외부 경제와 집단이익을 얻고 전문화 기술 수준을 높이며, 이들과 함께 혁신 능력과 잔혹한 경쟁에 적응하는 네트워크 조직을 구축할 수 있다. 지역 생산 시스템에 통합되어 특정 제품의 경쟁력에 의존하여 지역 분업 시스템의 지위를 획득하여 소규모 광산 기업이 저비용 경쟁의 함정에서 벗어나 혁신, 품질, 시장 적응성 등' 선진 우위' 에 기반한 고급 경쟁 궤도에 진입하도록 도울 수 있다.
1.2.2.2 일본 중소기업 생존론
제 2 차 세계대전 이전에도 일본 의사결정층은 중소기업의 발전, 특히 생존 이론에 대한 연구에 각별한 관심을 기울였다. 제 2 차 세계대전 이후 일본은 국내외 정치경제정책을 조정했고, 정부는 경제발전을 중심으로 중소기업에 대한 연구가 깊어지면서 중소기업 생존이론에 대한 연구가 새로운 고조에 이르렀다. 그중 식송강홍 교수가 제시한' 최적 규모 이론', 중촌 수일랑 교수가 제시한' 대규모 시대 종결론' 과' 환경 적응 이론' 이 대표적이다.
(1) 최적 규모 이론. 최적 규모 이론' 을 바탕으로 송위 교수는' 최적 규모 이론' 을 발전시켜 중소기업의 존재를 설명했다. "중소기업의 경영 전략" (197 1) 에서 송미는 먼저 최대 수익 규모의 최적 규모 (OSMRS) 와 최대 효율 규모의 최적 규모 (OSMES) 를 구분했다. 전자는 최대 수익으로 표현된 최적의 규모를 가리키며 이익의 절대량을 강조한다. 후자는 평균 비용, 매출 이익률, 총 자본 부가가치율 등을 고려할 때 종합효율이 가장 큰 규모로 이익의 상대량을 강조하는 것을 말한다. OSMES 만이 기업 경쟁 우위의 진정한 표현이지만, 두 가지가 일치하지 않는 경우가 많습니다. 업종마다 기업의 최적 규모가 다르므로 일부 업종은 중소기업의 존재에 특히 적합하다. 느슨하지 않고 일부 업종을 상세히 분석하면 대기업이 중소기업보다 경쟁 우위를 가지고 있는 것은 아니다. 1 대기업의 인간관계가 조화롭지 못하다. (2) 대기업 관리 수준이 많고 관리 조정 비용이 높다. ③ 대기업 정보 전달 채널이 원활하지 않다. ④ 대기업의 기업가 정신 부족; ⑤ 대기업 규칙 및 규정은 복잡하고 의사 결정은 유연하지 않습니다. 마지막으로 중소기업이 자신의 장점을 발휘할 수만 있다면 당연히 최적의 규모로 조정하고 규모의 경제를 확보하며 대기업과 공존하며 지속적인 발전을 이룰 수 있다는 결론을 내리기가 쉽지 않다. 최적의 규모 이론의 두드러진 공헌은 업종에 따라 기업이 필요로 하는 최적의 규모가 다르다는 것이다. 일부 업종은 중소기업만이 생존할 수 있다. 특히 수요가 다양해지는 업종은 대기업의 생존에 불리하다.
(2) 대규모 시대의 끝. 일본 학자 수일랑 나카무라는 일본의 경제현실에 따르면 중소기업의 왕성한 발전은 대규모 시대 말기 생산력 발전의 결과인 다원화된 산업조직으로 꼽힌다. 나카무라는 일본 경제가' 황금성장 단계' ('제 2 차 세계대전' 부터 1970 년대 초까지) 의 주요 특징은 중화공업을 핵심으로 하고 기업이 대형화를 추구하는 것이라고 지적했다. 하지만 1970 년대 이후 여러 가지 이유로 대기업의 생산경영은 어려움을 겪고 있다. 규모화 시대' 는 이미 끝났고 중소기업은 구조적 발전 단계에 들어갈 것이다. 그는 생산력의 발전으로 일본은 1970 년대부터 중화공업 단계부터 정보화 시대로 접어들기 시작했다고 믿는다. 첫째, 생산성은 과학 기술 진보의 급속한 발전에 따라 산업 구조가 자본 집약형에서 지식 집약적이고 기술 집약적인 것으로 바뀌면서 규모 경제의 근본 관념을 흔들고 있다. 둘째, 생산력이 발달하면서 사람들의 소득 수준이 높아져 수요 구조를 다양화, 개성화, 적응으로 이끌고 있다. 다품종, 소량 생산 방식이 전통적인 소품종, 대량 생산 방식을 대체했다. 또 생산력을 발전시키기 위해 국가의 산업 정책도 중소기업으로 기울어져 중소기업의 발전에 유리한 조건을 만들었다. 중소기업의 왕성한 발전의 근본 원인은 생산력의 발전에 있음을 알 수 있다.
(3) 환경 적응 이론. 기업이 환경 변화에 적응할 수 있을지에 따라 기업의 생존과 발전이 결정된다. 1970 년대 이후 일본은 전후 가장 심오하고 격렬한 변화를 겪었다. 이 변화 과정에서 대기업은 실력이 강해서 환경에 적응할 수 있는 능력을 보여주지 못했고, 중소기업도 실력이 약하기 때문에 탈락하지 않았다. 격동의 환경에서 일본 중소기업은 전문화와 협력, 컨소시엄 구성, 대외투자 증가 전략을 채택해 강한 적응력을 보이고 있다. 일본 경제학자들은 대기업의 환경 적응성에 대해 비교적 안정적인 환경에서 대기업이 대규모 생산의 장점을 발휘할 수 있고 중소기업이 대기업이 차지해서는 안 되는 분야에서 역할을 할 수 있다고 종합 심도 있는 연구를 진행했다. 환경이 급격하게 변했을 때 대기업은 규모, 행동이 느리고 대응이 약하기 때문에 적응력이 크게 떨어졌다. 반면 중소기업은 강한 생명력과 적응력을 보이고 있다. 과거를 돌아보고 현실을 직시하고 미래를 내다보며 중소기업은 자신의 우세로 인해 환경 적응력이 강하다는 점은 변하지 않을 것이다. 일본 중소기업 생존 이론은 유럽, 미국, 중소기업 생존 이론을 바탕으로 일본 중소기업의 구체적 관행과 결합해 여러 시대적 특징을 융합한 것이다. 예를 들면: 산업 구조의 변화, 지식 기술의 빠른 발전 등. 이러한 관점과 의견은 현대 중소기업의 생존 이론에 대한 연구에 큰 참고가치와 의의를 가지고 있다. 그러나, 이러한 이론을 살펴보면, 우리는 이러한 이론들이 일반적으로 경제학의 관점에서 분석되어 중소기업의 생존과 발전의 심층적인 원인을 발견하지 못한다는 것을 발견했다. 이러한 원인은 바로 중소기업의 생존과 발전에 중요한 영향 요인이다. 우리나라에서는 중소기업, 특히 각종 작은 광산이 시장경제의 도전과 기회에 초점을 맞추고, 자신의 짧은 판과 열세를 잘 피하고, 자신의 우세와 조건을 발굴하고, 정확한 과학의 전략적 목표를 확립하고, 외부 자원과 클러스터 효과를 충분히 활용하고, 기술 장벽을 돌파하여 자신의 생존 발전에 적합한 소기업 소기업 발전 이론 지도 실천을 잘 해야 한다는 것을 발견하기 어렵지 않다. 이 글은 서구의 많은 이론을 참고하여 우리나라의 구체적인 국정과 실천을 결합해 우리나라 중소기업과 소광산 발전 이론을 제시하여 우리나라 중소기업과 소광산의 발전을 더 잘 촉진할 수 있도록 하였다. 산업화 과정에서 기업의 분산 배치로 인한 규모의 비경제, 도시화 지연, 토지 낭비, 환경오염 등 일련의 문제들이 많은 관심을 끌고 있다. 우리나라 광산기업의 발전에서 행정구역 조건 하의 토지소유권 구분은' 촌급 마을, 향진급 마을' 의 분권화 구도를 조성했고, 토지분할은 이미 세분화되었다. 기업이 낮은 수준으로 향진에 흩어져 클러스터 효과를 형성하기 어렵다. 기업 클러스터의 형성은 기존의 행정구역 제한을 돌파하고 향진 기업과 소도시 발전의 토지 수요 문제를 해결하고 토지의 집약 개발에 도움이 될 수 있다. 다양한 유형의 기업이 일정한 공간 규모에서 모이는 것을 촉진하여 산업 집결을 형성하고, 현지 경제와 비농산업의 발전에 의지하고, 현지 발전 특징을 결합하여 외국 관련 기업을 끌어들여 로컬라이제이션 생산 네트워크 체계를 형성하고, 협력 신뢰를 강화하고, 사회 종합 지원 서비스를 보완하고, 경쟁력 있는 산업 클러스터를 육성한다.
1.2.2.3 중소기업 발전 이론
65438-0998 년, M.E.Porter 는' 하버드 비즈니스 리뷰' 에' 클러스터와 새로운 경쟁경제학' 이라는 글을 게재해 기업 클러스터 이론을 새로운 최고봉으로 끌어올렸다. 일찍이 19 년 말 마샬은 기업 클러스터 이론을 제시했고, 이후 지역 경제학자들은 이 이론을 더욱 발전시켰다. 중소기업 클러스터 이론에는 많은 유파가 있다. 이 글은 주로 마샬의 외부 경제 이론, 웹의 집결 경제 이론, 포터의 새로운 경쟁 경제 이론을 소개한다.
(1) 마샬의 외부 경제 이론. 외부 경제 이론은 처음에 마샬이 1890 년에 출판한' 경제학 원리' 에서 제기한 것이다. 그가 말한 것은' 소기업 클러스터' 이다. 그는 이렇게 설명했다. "이제 우리는 매우 중요한 외부 경제를 계속 연구해야 한다. 이것은 종종 비슷한 성격의 많은 중소기업들이 특정 장소, 즉 공업 지역의 분포에 집중해 얻은 것이기 때문이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 산업명언)." 그는 내부 규모의 경제가 단일 기업의 내부 자원, 조직 및 운영 효율성에 의해 형성된 규모의 경제라고 믿습니다. 외부 규모의 경제는 서로 관련된 많은 기업들이 특정 장소에 집중하여 생기는 규모이다. 그는 외부 규모의 경제를 이용하여 왜 중소기업 클러스터가 존재하는지 설명했다. 그는 유사 제품을 생산하거나 판매하는 기업이나 산업관계가 있는 상중 하류 기업이 특정 장소에 집중하면 전문화된 인재, 전문화된 기계 및 원자재를 효율적으로 활용할 수 있다고 믿는다. 이는 분산 상태의 기업이 달성할 수 없는 것이다. 이런 고효율은 외부 경제를 형성하여 중소기업이 함께 집중하도록 하여 중소기업 클러스터를 형성하였다.
(2) 웹의 집적 경제 이론. 1909 가 출판한' 공업구위이론' 이라는 책에서 산업구위전문가 A.Weber 는 구위요인을 구위요인과 집결요인으로 나누었다. 그의 의견으로는, 집결 요인은 두 단계로 나눌 수 있다. 1 단계는 기업 자체의 확장만을 통해서만 집결 우세를 낳는다. 이것이 초급 단계다. 두 번째 단계는 기업이 상호 연관된 조직을 통해 국부 공업화를 진행하는 것으로 가장 중요한 고급 집결 단계다. 고급 집결 단계에서 기업이 상호 연관된 조직을 통해 형성하는 부분 산업화가 바로 기업 클러스터다. 웹의 관점에서 볼 때, 기업 클러스터에는 네 가지 요소가 있다. 기술과 설비의 발전은 생산 과정을 전문화하고, 전문화된 생산 부문은 산업 집결을 요구한다. 고도의 분업은 유연한 노동조직을 보완해야 하며, 집적의 발생에 유리하다. 집결은 광범위한 시장화를 일으키고, 대량 매매를 통해 생산원가를 낮추고, 효율을 높일 수 있다. 이 때문에 집권은 가스, 수도관, 거리 등과 같은 기반 시설을 만들 수 있다. * * * * 전체 "인프라" 는 "단일 기업을 싸게" 함으로써 "일반 반복 지출 비용" 을 줄일 수 있으며, 일반 지출의 감소로 중앙 집중화가 촉진됩니다. 웹은 기업 클러스터의 집결 요인뿐만 아니라 분산 요소도 분석했다. 그가 보기에 분산 요소는 집중된 요소의 반대 경향에 지나지 않는다. 한 곳의 산업 집결 여부는 집결과 분산의 상호 작용의 결과로 볼 수 있다. Weber 는 산업 집적을 집적의 이점과 이주로 인한 추가 운송 및 인건비를 비교한 결과로 돌렸다. 그는 사회 집적과 의외의 집결 (외부 경제) 을 부차적인 요인으로 간주하여 분석 계산에서 구체적인 고려를 하지 않았다. 웨버의 산업 위치 이론은 고전 경제학과 비용 분석을 바탕으로 자유 경쟁 자본주의의 산업 지역 구조를 연구하고 독점가격이 기업에 가져온 초과이익도 고려하지 않고 정부와 현지 사회문화의 역할도 고려하지 않았기 때문이다. 단지 자원 천부의 관점에서 자원형 산업의 집합만을 고려하다.
(3) 포터의 새로운 경쟁 경제 이론. 1990 년대에 포터는 그의' 경쟁 전략' (1980),' 경쟁 우위' (1985),' 국가 경쟁 우위' 에 구체적으로 반영된 유명한 경쟁 우위 이론을 제시했다 이 이론에서 포터는 조직 변화, 가치 사슬, 경제 효율성, 유연성으로 인한 경쟁 우위의 관점에서 기업 클러스터의 형성 메커니즘과 가치를 재검토했다. 그는 한 나라의 발전이 경쟁 우위에 달려 있다고 믿고 국가 경쟁 우위를 분석하는' 다이아 모델' 을 제시했다. 즉, 국가 경쟁 우위는 네 가지 요인에 달려 있다. 투자 요소의 상태; 수요 상황 산업 및 관련 산업 지원 기업 전략, 구조 및 경쟁. 포터는 이러한 요소들이 상호 작용하고 발전함에 따라 국가 경쟁 산업이 계속 강화되고, 반대로 우세를 잃을 위험이 있다고 생각한다. 한 국가가 국제적으로 성공한 산업은 종종 지리에 집중돼 관리의 효율성과 전문성을 높일 수 있다.