제 31 조 단위 범죄의 처벌 원칙 단위 범죄는 단위에 벌금을 부과하고 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자에게 형벌을 선고한다. 본 법은 다른 법률과 별도로 규정되어 있으며, 그 규정에서 나온다.
형법 제 175 조 제 3 항, 제 4 항 대출 사취죄, 어음 인수죄, 금융어음죄에 관한 규정은 무엇입니까? 무릇 대출, 어음 수락, 신용장, 보증서 등을 받다. 은행이나 기타 금융기관의 자금을 사기하여 은행이나 기타 금융기관에 중대한 손실을 입거나 기타 심각한 상황이 있는 경우, 징역 3 년 이하의 징역이나 구속, 병행 또는 단처벌금 은행이나 기타 금융기관에 특별한 피해를 입거나 기타 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이상 7 년 이하의 징역과 벌금형을 선고받습니다.
단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 전항의 규정에 따라 처벌한다. ""
당신이' 그의 권리 증서를 위조하여 대출 600 만원을 사취하는 것' 에 대한 묘사에 따르면, 나는 대출 사취죄에 부합한다고 생각합니다. 이런 범죄는 대출 사기와 혼동하기 쉽다. 차이점은 대출 사기의 목적은 불법 소유이고, 대출을 속이는 목적은 단지 대출 회전을 얻기 위함이라는 것이다. 나는 불법 점유를 생각해 본 적이 없다. 조건이 있으면 갚을 것이다. 이에 근거하여, 나는 이 행위가 대출 사취죄로 구성될 수 있다고 생각한다.
저장성 고등인민법원, 저장성 인민검찰원, 저장성 공안청, 대출어음 사취, 금융티켓범죄 적용법 관련 문제에 대한 회의록. 2. 형법에 따르면 행위자는 사기 수단으로 은행이나 기타 금융기관으로부터 대출, 어음 수락, 금융티켓을 받아 은행이나 기타 금융기관에 중대한 손실을 입힌 경우 형사책임을 추궁해야 한다. 1 심 판결 전 상환은 가볍게 처리할 수 있다.
행위자는 사기수단으로 은행이나 다른 금융기관으로부터 대출, 어음 수락 및 금융어음을 받았는데, 금액은 인민폐 100 만원 이상 500 만원 미만이지만 수사기관이 입건하기 전에 이미 신용자금을 상환했고 은행이나 기타 금융기관에 직접적인 경제적 손실을 초래하지 않았거나 행위자가 자신의 재산으로 담보를 제공하고, 이 보증은 대출금 원금을 상환하기에 충분하다.
행위자는 사기 수단으로 은행이나 다른 금융기관으로부터 대출, 어음 수락 및 금융어음을 받았고, 액수가 500 만원을 넘었고, 은행이나 기타 금융기관에 직접적인 경제적 손실을 초래하지 않은 경우 형사책임을 물어야 하는지 여부, 행위자의 주관적 악성과 행위의 객관적 위험성을 종합적으로 고려할 수 있다. 예를 들어 행위자가 신용, 무역 배경, 대출 용도, 담보물 가치 등 여러 방면에서 사기행위가 있는지 여부
행위자가 사기 수단으로 대출, 어음 수락 또는 금융어음을 취득하여 은행이나 기타 금융기관에 직접적인 경제적 손실을 초래한 20 만원 이상은 형법 제 175 조 중 하나에 규정된' 중대한 손실' 으로 인정되어야 한다.
저장성의 상술한 회의록에 따르면, 당신은 대출금 600 만원을 사취하고, 은행이나 기타 금융기관에 직접적인 경제적 손실을 초래하지 않으면 형사책임을 추궁해야 하는지, 행위자의 주관적 메스꺼움 정도, 행동의 객관적 피해 정도, 다른 사람에게 경제적 손실을 초래하는지 여부, 사건의 기타 구체적인 상황을 종합해 판단해야 합니다. 당신이 상황을 구체적으로 알려주지 않았기 때문에, 경제적 손실을 초래했는지 아닌지를 정확히 대답할 수 없습니다. 1 심 판결이나 사건 발생 전에 제때에 대출금을 반납할 것을 건의합니다.
형법 제 175 조 제 4 항에 따르면 형법은 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자의 책임을 추궁해야 한다. 법인은 이런 상황에서 직접책임자가 아닐 수도 있지만 참여한다면 책임을 져야 할 수도 있다. 구체적인 연한은 위의 대답을 참조하십시오.