인육 수색 행위는 불법이다. 인육 수색은 개인의 프라이버시 침해, 타인의 명예 침해, 비방 등을 모욕하는 위법 범죄 행위와 관련이 있다. < P > 1. 인터넷상의' 인육' 이 불법인지 < P > 인육 수색 행위가 불법이며 위법행위 < P > 는 우리나라' 컴퓨터정보네트워크 국제인터넷 출입구 채널 관리법' 제 7 조에 따라 사용자의 통신자유와 통신비밀이 법으로 보호된다고 규정하고 있다. 어떤 기관이나 개인도 법률 규정을 위반하여 국제 네트워킹을 이용하여 사용자의 통신자유와 통신비밀을 침해해서는 안 된다. < P > 제 18 조는 허가받지 않은 컴퓨터 학교를 무단으로 진행하고, 다른 사람의 정보를 조작하고, 다른 사람의 이름으로 메시지를 보내고, 다른 사람의 사생활을 침해해서는 안 된다고 규정하고 있다. < P > 사실 인육 검색 엔진은 태어날 때부터 불가피하게 프라이버시 문제를 건드렸기 때문에 인육 검색으로 인한 누설, 프라이버시 침해 등에 대한 문제가 제기됐다. < P > 2. 정보 네트워크를 이용한 인신권침해 민사분쟁 사건 심리에 관한 규정 < P > "최고인민법원은 정보네트워크를 이용한 인신권침해 민권분규 사건의 적용법 몇 가지 문제에 관한 규정" 제 1 조 < P > 인민법원은 인터넷 사용자 또는 인터넷 서비스 제공자가 인터넷 정보행위를 전재하는 잘못과 그 정도를 종합해야 한다고 판단했다. < P > ( < P > (2) 전재된 정보가 타인의 인신권익을 침해하는 명백한 정도 < P > (3) 전재된 정보가 실질적으로 수정되었는지, 문장 제목을 추가하거나 수정했는지, 내용과 심각하게 일치하지 않고 대중을 오도할 가능성이 있다. < P > 제 11 조 < P > 인터넷 사용자 또는 인터넷 서비스 제공자는 비방, 비방 등의 수단을 취하여 경영주체에 대한 대중의 신뢰를 훼손하고, 제품이나 서비스에 대한 사회적 평가를 낮추고, 경영주체가 인터넷 사용자 또는 인터넷 서비스 제공자에게 침해 책임을 맡길 것을 요구하면 인민법원은 법에 따라 지원해야 한다. < P > 제 12 조 < P > 인터넷 사용자 또는 인터넷 서비스 제공자는 인터넷을 이용하여 자연인 유전자 정보, 의료 기록 자료, 건강 검진 자료, 범죄 기록, 집 주소, 개인 활동 등 개인 프라이버시 및 기타 개인 정보를 공개하여 타인에게 피해를 입히고 침해자가 침해 책임을 요구하면 인민법원이 지원해야 한다. 단, < P > (1) 자연인의 서면 동의를 거쳐 합의 범위 내에서 공개됩니다.
(b) 사회 공공 * * * 의 이익을 증진하고 필요한 범위 내에서; < P > (3) 학교, 과학연구기관 등은 공적 * * * 이익을 학술연구나 통계의 목적으로 자연인의 서면 동의를 거쳐 특정 자연인을 식별하기에 충분하지 않다. < P > (4) 자연인이 스스로 인터넷에 공개한 정보 또는 기타 합법적으로 공개한 개인 정보
(e) 합법적 인 채널을 통해 얻은 개인 정보;
(6) 법률 또는 행정 법규에 달리 규정되어 있습니다. < P > 위 내용이 도움이 되었으면 합니다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오. < P > 법적 근거: "정보망을 이용한 인신권침해 민사분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정" 제 6 조 인터넷 사용자 또는 인터넷 서비스 제공자는 인터넷을 이용하여 자연인 유전자 정보, 의료 기록 자료, 건강검진 자료, 범죄 기록, 집 주소,