우리나라 상장회사 회계 정보 공개 제도의 법률 규정은 서구 선진국 증권시장 정보 공개 제도의 경험을 바탕으로 우리나라의 실제 상황과 연계하여 제정된 것이다. 시장 경제가 지속적으로 발전함에 따라 새로운 경제 주체와 새로운 경제 도구의 출현으로 기존 법률을 따라잡기 어렵다. 예를 들어,' 회계법' 이나' 증권법' 은 허위 정보 제공, 허위 회계 처벌에 대한 명확한 규정이 없다. 이런 모호하고 원칙적인 규정은 실생활에서 집행하기 어렵고, 상장회사들은 이익의 부추김을 받아 자신의 최대의 이익을 얻기 위해 위험을 무릅쓴다.
(b) 상장 기업의 내부 지배 구조가 불합리하다.
우리나라의 많은 상장회사들은 국유기업이 개조한 것이기 때문에 기관 설치가 복잡하고, 지분 구조가 불합리하며, 감사회가 감독하지 못하는 등의 문제가 있다. 구체적인 분석은 다음과 같습니다. 첫째, 기관 설정이 너무 복잡해서 회사 내부 통제가 약하고 효과적인 내부 통제가 이루어지지 않았습니다. 회사' 제 1 책임자' 만이 계산을 해서 회계 정보 공개가 사실이 아니다. 둘째, 지분 구조가 불합리하여 주주가 형식으로 흐를 수 있다. 예를 들어, 국유자산을 보호하기 위한 동기로, 원래 국유기업이 개조한 일부 상장회사들은 왕왕 국유지주나 국유주가 절대적인 우위를 점하는 경우가 많다. 그 결과 국유주가 독대하고 내부인이 통제한다. 이러한 형식은 자연스럽게 회계 정보의 신뢰성, 신뢰성 및 의사 결정 유용성을 약화시켜 회계 정보 공개가 비현실적으로 나타나게 합니다. 셋째는 감사회가 제대로 감독하지 못한다는 것이다. 우리나라의' 회사법' 은 감사회의 직책을 명확히 규정하고 있지만, 어떻게 감사회의 직권을 충분히 발휘할 것인가에 대해서는 효과적인 조작 세칙이 없고, 법도 감사회에 회사 이사와 지배인의 행동을 직접 조정할 수 있는 능력과 수단을 부여하지 않았다. 따라서 감사회의 감독 업무는 대부분의 회사에서 기껏해야 일종의 상담과 제안이다. 이런 상태에서 감사회가 허황되어 이사회가 내린 결의안을 감독하기 어렵다.
(c) 회계 정보의 품질이 표준에 미치지 못하고 정보 공개 시스템이 표준화되지 않았다.
현재 상장 기업의 정보 공개는 종종 임의적이고, 비현실적이며, 부적절해 보인다. 예를 들면: 기쁜 소식을 전하고 근심을 보고하지 않는다. 일부 회사 정보 공개는 규범성이 부족하여 이윤 분배를 마음대로 조정한다. 중간 보고서는 너무 간단해서 재무 분석 및 평가를 수행할 수 없습니다. 일부 회사의 재무 보고서는 지난해 같은 기간과 관련된 중요한 데이터를 제공하지 않았고, 회사와 관련된 시장 경쟁, 인플레이션, 금리 및 환율 변화, 마케팅 전략 및 거시산업 정책이 충분히 공개되지 않았거나 전혀 공개되지 않았다. 정보 품질 불합격은 직접 회계 정보 공개 제도가 표준화되지 않아 우리나라 증권시장의 건강한 발전을 방해하고 투자자의 이익을 손상시켰다.
(d) 제 3 자 회계 감독이 표준화되지 않았다.
제 3 자 회계감독이란 공인회계사가 있는 회계사무소의 상장회사에 대한 감사감독을 말한다. 증권시장에서 회계사무소의 감사업무는 정보 공개에서 매우 중요한 역할을 하며, 투자자가 파악한 정보는 주로 회계사무소의 감사보고에서 비롯된다. 감사의 본질은 독립성에 있다. 하지만 현실적으로는 회계사무소와 상장회사들이 가짜 장부를 자주 만들어 허위 정보 공개로 이어져 투자자들에게 손실을 입히고 증권시장의 건강한 발전을 가로막는다.