둘째, 사료를 해석하여 이 주제의 어떤 관건이 증명되었는지를 증명한다.
셋째, 자신의 동의나 새로운 증거를 제시하고 증명하다.
4. 어떤 문제가 있을 수 있고, 당신의 증거로 어떤 반박이 있을 수 있습니까?
5. 당신의 논점을 반박하는 논점과 비교하여 당신의 합리성을 증명하십시오.
다음은 실현가능성 분석의 요점이며, 그 다음은 형식 조판과 데이터 참조입니다.
실현가능성 분석은 시장 수요, 자원 공급, 건설 규모, 공정 경로, 장비 선택, 환경 영향, 자금 조달, 수익성 등 프로젝트의 주요 내용과 지원 조건에 대한 조사, 분석 및 비교입니다. 프로젝트가 완공된 후 얻을 수 있는 재정적, 경제적, 사회적 환경적 영향을 예측하여 프로젝트가 투자할 가치가 있는지 여부와 구축 방법에 대한 제안을 하고 프로젝트 의사 결정의 근거를 제공합니다. 실현가능성 분석은 예측 가능하고 공정하며 믿을 만하고 과학적이어야 한다.
주요 내용
1. 포괄적이고 심층적인 시장 분석 및 예측을 수행합니다. 국내외 시장에서 제안된 프로젝트 제품의 공급과 판매 가격을 조사하고 예측합니다. 제품의 목표 시장을 연구하고 시장 점유율을 분석하십시오. 시장을 연구하고 결정하는 것은 주로 제품 경쟁업체와 자체 경쟁력의 장단점, 제품의 마케팅 전략, 주요 시장 위험 및 위험 수준을 연구하고 파악하는 것입니다.
2. 자원 개발 프로젝트의 경우, 자원의 이용 가능성, 자연 품질, 발생 조건, 개발 활용 가치를 파악하기 위해 심도 있는 연구가 필요하다.
3. 프로젝트 건설 규모 및 제품 방안, 프로젝트 위치, 공정 기술 방안 및 주요 설비 방안, 주요 재료 및 보조 재료, 환경 영향 문제, 에너지 절약, 프로젝트 건설 투입 조직 및 인적 자원 배치, 프로젝트 진도, 필요한 투자의 상세한 추정, 자금 조달 분석, 재무 분석, 국민 경제 평가
프로젝트 실현가능성 연구는 얕은에서 깊은까지, 굵은에서 가늘게, 앞에서 뒤로, 반복적으로 최적화된 연구 과정이다. 초기 조사는 후기의 더 정확한 조사와 질문을 위한 조건을 만드는 것이다. 실현가능성 연구는 모든 비즈니스 위험, 기술 위험 및 이익 위험을 정확하게 이행해야 합니다. 연구를 통해 결함이 발견되면 민감성 매개변수의 폭로를 통해 주요 위험 원인을 찾아내 마케팅, 제품 및 규모, 공예 기술, 원자재 경로, 설비 방안, 공공보조시설 방안 등에서 더 나은 대안을 찾아 프로젝트의 실현 가능성을 높여야 한다. 모든 방안이 반복적으로 최적화되고 프로젝트가 여전히 실행 가능하지 않다면 연구 문서에 그 이유를 설명해야 한다. 그러나 연구 결과가 실현 가능하지 않더라도 이 연구는 자금 남용과 낭비를 피하기 때문에 여전히 가치가 있다는 점을 설명해야 한다.
위의 프로젝트 타당성 조사 외에도, 우리는 실제로 투자와 밀접한 관련이 있는 연구도 있는데, 이를 특집 연구라고 하는데, 주로 실현가능성 연구 (또는 초보적 실현가능성 연구) 를 위한 조건을 만들고, 몇 가지 중요한 문제나 구체적인 문제를 연구하고 해결하는 것이 실현가능성 연구의 전제와 보조이다. 주제별 연구는 다음과 같이 분류됩니다.
A. 제품 시장 연구: 시장 수요와 가격에 대한 조사, 분석 및 예측, 제품의 시장 진입 능력, 예상 시장 침투 및 경쟁에 대한 연구, 제품의 마케팅 전략 및 경쟁 대책에 대한 연구 등
B. 원자재 및 투입에 대한 연구: 기본 원자재 및 투입의 현재 및 미래 출처와 공급, 가격 추세를 포함합니다.
C. 실험실 및 중간 실험에 대한 특별 연구: 특정 원자재 또는 제품의 적합성 및 기술 경제 지표에 필요한 실험 및 실험 정도를 결정합니다.
D. 공장 면적 및 부지 선정 연구: 산업 배치, 지역 경제, 내부 및 외부 건설 조건, 생산 자재 공급 조건 등을 결합합니다. 공장 및 공장 부지를 연구하고 선택하다.
E. 규모 경제에 대한 연구: 일반적으로 프로세스 선택 연구의 일부로 수행됩니다. 문제가 규모의 경제에만 국한되어 여러 가지 복잡한 공예가 포함되지 않을 경우 이 연구의 주요 임무는 공장의 규모 경제를 평가하고 사용 가능한 공예 기술, 투자, 비용, 가격, 이익 및 시장 수요를 종합적으로 고려하여 최적의 생산 규모를 선택하는 것이다.
F. 프로세스 선택 연구: 특히 신기술을 채택할 때 다양한 가능한 생산 기술의 선진성, 적합성, 신뢰성 및 경제성을 분석, 연구 및 평가합니다.
G. 장치 선택 ... >>
질문 2: 논문 개제 보고서 타당성 분석 졸업 논문 개제 보고서를 어떻게 쓰는가, 어떻게 쓰는가?
첫째, 문제를 선택하는 방법
함께 내 마음을 맴도는 것은 논문 개제 보고서를 쓴 지 1 년여 만에 스승의 반복적인 추궁이다.
한 가지 질문: "당신의 수수께끼는 무엇입니까? 클릭합니다 몇 번이나 나는 생각하지 않고 대답했다. "내 질문은 중국이야?
반도체 산업이 발전하지 못하는 이유는 무엇입니까? \ "선생님은 독특한 저축으로 질문을 하고, 단지 웃었다. 나는 마음이 매우 짜증난다
불과 후회: 이렇게 간단한 이치, 이렇게 명백한 답안, 왜 그래? !
비결은 질문의' 계층' 에 있다. 정책 연구 보고서와 달리 학술 문장 들은 이론적 수준과 해결책을 모았다.
이론 문제를 해결하다. 이론은 일련의 전제와 용어로 구성된 논리 시스템이다. 특정 분야의 이론은 그 자체의 구체적인 개괄을 가지고 있다.
개념, 범주 및 연구 패러다임. 이론은 같은 개념, 시각, 패러다임에서만 대화할 수 있다. 오른쪽을 통해서만
그렇다면 이론이 발전해야 한다. 석사와 박사 논문이 새로운 이론을 창조하는 것은 드물지만, 이것은 당연히 가장 좋지만 어렵다.
우리 대부분은 기존 이론을 바탕으로 발전하기 때문에 질문을 할 때 "전문가" 가 되어 이해해야 한다.
용어와 명확한 논리로 표현하다. 제 초기 질문을 보세요. "왜 중국의 반도체 산업이 발전하지 못할까요?" "
이것은 현상에 대한 탐구일 뿐 검증할 이론적 명제가 아니다. 나의 이론적 주장은 "중국 산업 정책.
과정은 엘리트가 주도하는 * * * 지식 과정입니까? 이 명제에서' 정책 과정',' 엘리트 정치' 와' * * * 지식' 이 있다.
세 가지 용어인' 호소' 는 연구의 이론적 범위와 관점을 개괄적으로 설명한다.
둘째, 객관식 문제는' 죽순 벗기기' 과정이다. 이론적 문제는 항상 복잡한 현실 속에 깊이 숨어 있다.
배후, 이론 문제를 발견하는 것은 이론적 사고를 운용하는 능력이 필요하다. 이론적 사고의 훈련은 장기적인 축적이다
과정. 그러나 초보자도 낙담할 필요가 없다. 일반적으로 "3 단계" 로 나눌 수 있습니다. 첫 번째 단계는 "싱" 을 정의하는 것입니다.
반도체 산업, 정보 산업, 농촌 의료, 고등 교육 시스템 등과 같은 관심 분야. , 관련 미디어를 광범위하게 탐색합니다.
보고서, * * * 파일 및 학술 문장, "핵심" 또는 "핫스팟" 을 찾으십시오. 두 번째 단계는 앞의 연구를 총결하는 것이다.
전반적으로, 어떤 이론적 시각으로' 핵심' 이나' 핫스팟' 을 분석하고, 어떤 이론 도구를 사용하는가, 예를 들면 공공 재정이다.
관점, 사회적 갈등 패러다임 등. 세 번째 단계는 문제의 타당성, 즉 우리 자신의 연구 공간과 연구를 조사하는 것이다.
연구의 타당성. 예를 들어, 서구 이론은 중국의 문제를 설명 할 수 없습니까? 아니면 같은 문제를 다른 방식으로 할 수 있을까요?
이론으로 설명할 수 있을까요? 아니면 이론 자체의 전제와 논리 유도에 결함이 있습니까? 이 질문들에 답하면서, 저는
학생들은 연구에서 자신의 발판을 찾았다. 그러나, 우리는 또한 1 ~ 2 년의 규정 시간 내에 우리의 연구를 완성할 수 있는지 주의해야 한다.
로? 데이터 수집이 가능합니까? 잠깐만요.
마지막으로 문제를 어떻게 진술합니까? 본질적으로 진술문제는 핵심 사상을 응축시키는 과정이다. 관점은 현재에서 나와야 한다.
이론을 세우기 위해' 발을 깎는 것' 이 아니라 현실 문제를 생각하고 총결하다. 중국의 정치, 경제 및 사회 발전
역동적이고 풍부한 장면은 어떻게 적절한 용어와 정확한 논리로 표현됩니까? 야심이 있다
초보자들은 종종 거대한 개념이나 틀을 제시하지만, 제 제안은 연구 범위를 최대한 좁히고 연구 대상을 명확히 하는 것입니다.
따라서 대상의 메모리 논리를 명확히 하여 제한된 시간 내에 표준 학습을 완료할 수 있도록 합니다.
수술지. 예를 들어,' 중국 반도체 산업 정책 연구' 는 매우 모호한 표현이며, 우리는 여러 방면에서 볼 수 있다.
요컨대 제목: (1) 시간: 1980 부터 2000 까지; (2) 목표: * * 반란군과 의사 결정.
시장, 기업, 지배 구조 등이 아닌 행동. (3) 관점: 정치학과 * * * 이론의 엘리트 연구; (참조)
4) 사례: 항목 908, 항목 909, 문서 13, 전자 활성화, 1980-
2000 년 반도체 정책 분야의 두 가지 주요 공사와 두 가지 중요한 서류. 이러한 명확한 정의를 통해 우리는
"정책 과정", "엘리트", "* * * 지식" 이라는 명백한 개념에 초점을 맞추면 문제가 해결됩니다.
나가다. 동시에, 문제는 명확하다, 우리는 정보와 자료를 선별할 때 명확한 기준을 가지고 있다. 이 "정보" 에서
중복 시대는 연구 효율성을 크게 향상시킬 수 있다.
둘째, 문헌 검토 방법
먼저 "문헌 검토" 와 "배경 설명" 을 결합해야 한다 (>:>
질문 3: 논문의 타당성 분석은 어떻게 작성합니까? 실현가능성 분석은 네가 쓸 수 있도록 도와줄 수 있다.
의논문의 제목은 문체 특징에 부합해야 하고, 조리가 명확하고, 사람들이 제목을 보면 그 목적을 알 수 있어야 한다. 관점이 뚜렷한 문장 평론가들의 인기가 가장 높다. 또렷하고 투명함을 지녔기 때문에 문장 대체적인 내용을 전달해 문장 전체의 기본 내용을 쉽게 파악할 수 있기 때문이다.
질문 4: 졸업 논문 개제 보고서의 실현가능성 논증 부분은 어떻게 쓰나요? 실현가능성 분석은 네가 어떤 방법과 수단으로 너의 연구를 완성할 것인가 하는 것이다. 그러므로 내용은 연구 방법과 절차가 있어야 한다.
질문 5: 논문의 타당성은 어떻게 쓰나요? 나는 쓸 것이다. 도움이 필요하십니까? 논문을 쓰는 과정에서 멘토는 일반적으로 학생들에게 개요를 쓰도록 요구한다. 작문 절차의 경우, 작가가 글을 쓰기 전에 필요한 준비이다. 개요 그 자체로 볼 때, 그것은 저자의 사상과 문장 자체의 구체적인 표현이다.
질문 6: 개제 보고서에서 논문의 실현가능성 분석은 어떻게 쓰나요? 실현가능성 분석은 네가 어떤 방법과 수단을 써서 너의 연구를 완성할 것이기 때문에 내용은 연구 방법과 절차가 있어야 한다.
질문 7: 논문 서론 부분의 실현가능성 분석이 어떻게 서론을 쓰는지는 본문' 장' 앞의 장이다. 머리말의 작문에는 연구 총괄을 포함해야 하며, 본인의 논문의 연구 범위와 관점을 제기해야 한다. 1. 연구 총결산 졸업 논문은 반드시 연구 총결산이 있어야 하며, 총결산 보고서라고도 한다. 연구 종합은 이 글의 연구 대상의 역사, 현황, 발전 추세를 빗어 정리하고 이 연구들을 평가하는 것이다. 자신의 연구의 논리적 출발점을 확정하고, 다른 사람의 연구를 기초로 자신이 무엇을 해야 하는지 토론한다. 내가 검토한 학위 논문에서 연구 총결산에 존재하는 주요 문제는 지나치게 간략하고 분석과 평가가 부족하다는 것이다. 어떤 것은 다른 사람의 연구 저작을 나열했을 뿐, 어떤 분석도 하지 않고, 자신의 총결산을 문장 목록으로 대체한다. 일부 연구 종합서술은 전체 논문의 반쪽을 차지하여 자신의 관점을 종합하여 대체한다. 2. 연구 관점의 머리말은 연구 총결산을 쓰는 것 외에도 자신의 연구 관점을 진술해야 하며, 논문은 어떤 문제를 토론해야 하며, 어떤 관점을 제기해야 한다. 논문 관점과 관련된 키워드를 정의하고, 내가 어떤 범위 내에서 이 문제를 토론하고, 이 관점을 어떻게 운용할 것인가. 이렇게 하면 자신의 관점을 분명히 하고, 초점을 맞추고, 다른 사람들도 이해할 수 있다. 또한 토론 범위와 키워드의 모호함도 피합니다. 서문의 내용은 명확해야 하고, 장 제목이 있는 것이 가장 좋다. 연구 내용에 대한 일반적인 설명. 일반적으로 학위 논문의 분석 방법은 두 가지 절차를 따릅니다. 하나는 논리적 분석 절차, 즉' 분석-종합' 과' 종합-분석-종합' 입니다. 전략 계획을 세우고 개요를 그리는 데 도움이 되는 체계적이고 포괄적인 절차를 채택하는 것이 가장 좋다고 생각합니다. 종합 절차의 첫 번째' 종합' 은 서문으로, 연구 대상을 종합으로 보고 자신의 관점에 대한 개괄적인 묘사를 한다. "분석" 은 종합한 기초 위에서 장별로 각 부분에 대해 서로 다른 각도에서 논의하고, 각 분석의 결과는 상위 수준 종합으로 피드백됩니다. 뒤의' 종합' 은 논문의 결론 부분에서 전문을 총결하여 자신의 논문 관점을 개괄한다. 따라서 머리말은 자신의 연구 관점을 제시하며, 그 연구 내용, 즉 그 논술 내용에 대한 체계적인 전체적인 묘사를 전체적으로 더 상세히 설명해야 한다. 이 개괄적인 묘사는 논문의 요약과 맞먹는다. 독자들이 그 논문의 관점과 내용을 한눈에 파악할 수 있도록 하다. 이것은 또한 다음 제 1 장의 토론을 위한 준비이기도 하다. 아마도 어떤 학우들은 내가 논문 요약에서 이미 나의 연구 내용을 말했으니 서문에서 말할 필요가 없다고 말할지도 모른다. 이 둘은 다르다. 머리말은 논문의 본문 부분에 속하며, 우리의 연구 내용을 전면적으로 묘사한다. 독자가 반드시 너의 요약을 볼 필요는 없지만, 반드시 너의 본문을 봐야 한다. 머리말에서 당신의 연구 내용에 대한 대략적인 묘사를 하지 않았다면, 독자들이 당신의 논문의 대략적인 면모를 이해할 수 있는 기회를 놓치고, 독자들이 당신의 논문을 이해하는 데 어려움을 가중시킬 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 너는 독자들에게 안개가 끼게 해서, 오랫동안 너의 관점이 무엇인지 알 수 없다. 만약 독자가 이해하지 못한다면, 원하지 않거나 짜증이 날 수 있다.