전세 위조 계약은 어떻게 합니까?

법률 분석: 1, 계약 사기 관련, 구두 부정은 무의미하고 무효입니다. 우리는 먼저 상대방이 제공한 계약이 거짓이라는 증거를 수집해야 한다. 사칭으로 감정으로 해결할 수 있습니다. 계약이 변조되어 원래 계약을 제공할 수 있다. 변경된 부분이 손으로 쓴 경우, 법원에 검진을 신청하여 쓰기 시간이 일치하는지 여부에 따라 변조되었는지 여부를 판단할 수 있다. 인쇄조작이라면 법원에 감정계약서 사본을 신청해 계약사기를 구성하고 확실한 증거를 수집하는 것이 권리 보호의 첫걸음이다. 일반적으로 감정 신청을 통해 계약이 거짓인지 아닌지를 판단할 수 있다. 그렇다면 계약 내용을 이행할 필요가 없다. 이것은 무효 계약이므로 상대방에게 상응하는 법적 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다.

계약은 거짓이며 물론 이행을 거부 할 수 있습니다. 요구를 한 사람은 반박하면서 관련 방법을 선택해 위권을 행사할 수 있다.

3. 이행을 거부할 때 상대방의 사기행위가 자신의 명예에 영향을 미친다면 상대방에게 침해를 중지하고 악영향을 적극적으로 제거하도록 요구할 수 있다. 그렇지 않으면 관련 권리를 행사하고 법적 수단을 통해 권리를 보호할 수 있다.

4. 상대방이 허위 계약을 사용하여 자신에게 경제적 손실을 초래하거나 명예에 영향을 미치는 경우, 상대방에게 경제적 보상을 요구할 수 있다.

5. 계약을 위조한 당사자는 자신의 요구를 무시하거나 이행하기 어려운 경우 판결이 발효된 후 인민법원에 소송을 제기하여 강제 집행을 요청할 수 있다. 계약 사기는 자신에게 경제적 손실을 초래하고, 액수가 2 만 위안에 달하며, 계약 사기죄를 구성한다. 공안기관에 가서 신고하고, 상대방에게 손해 배상을 요구하며, 형사책임을 추궁할 수 있다. 물론, 서로 다른 유형의 계약에는 보험 사기, 대출 사기 등 서로 다른 죄명이 있다.

법적 근거: 중화인민공화국과 민법전.

제 146 조 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다.

허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.

제 148 조 한쪽이 사기 수단으로 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 하는 경우, 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 149 조 제 3 인 사기로 인해 일방 당사자가 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 실시하게 되었으며, 상대방 당사자는 그 사기 행위를 알고 있거나 알아야 하며, 사기 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 151 조 당사자 일방이 위독하고 판단력이 부족하여 민사법행위가 성립될 때 공평하지 못한 것으로 드러났고, 피해자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.