2. 판사의 이유는' 결혼법' 시행 후 2 월 1994 호 민사부' 결혼등록관리법' 이 공포된 후 사실결혼이 인정되지 않는다는 것이다. 황영빈과 장동거 1996, 이전에는 이혼하지 않았다. 강과의 결혼 관계는 법률의 보호를 받는다. 이 이유는 타당하지 않다. 판사는 사건을 심리할 때 다른 객관적 요인을 참고해야 한다. 가장 중요한 점은 황영빈의 병중 상황이다. 또 한 가지 더, 황영빈은 개인 재산에 대한 처분권을 가지고 있다. 부부가 재산을 공유하는 사람은 따로 처리하고 구분해야 한다. 황영빈의 재산 처분은 유증적인 방식으로 장씨에게 주어졌고, 장은 법정 상속인으로서 이 권리를 얻지 못했지만, 당사자의 생전 뜻에 따라 증여된 방식으로 이뤄졌다. 증여에 관한 규정은 본 안건에 적용되지만' 민법통칙' 제 7 조를' 민사활동은 사회공덕을 존중해야 한다' 는 법률원칙으로 편파적이다.
3. 이 질문은 대답하기 어렵고, 너무 넓고, 공간을 많이 발휘하고, 주관적입니다.