2009 년 이후 중국의 집값은 줄곧 빠르게 오르고 있다. 집값이 거품 속에서 오르는 것을 막기 위해 국가 관련 부처는 여러 가지 정책을 내놓아 부동산 시장에 대한 규제를 강화했다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요?
답안을 참고하다
정부는' 집값 하락량' 을 직접 통제목표로 해서는 안 되며, 시장질서와 관리를 더욱 완벽하게 하는 경향이 있고, 투자소비비율이 합리적이고, 법률관리제도를 촉진하고, 집값이 너무 빠른 성장을 억제하는 동시에 더욱 양성적인 종합통제효과를 달성해야 한다.
단기적으로,' 정부의 책임' 은 반드시 새 주택 정책의 가장 중요한 책임으로 여겨져야 한다. 새 정책의 요구에 따라 집행하지 않은 지방당위 정부의 주요 책임자의 책임을 엄중히 추궁하고 이를 지방당위 정부의' 정령의식' 을 평가하는 중요한 지표로 삼을 것이다.
장기적으로 지방정부가 토지재정의 괴권에서 벗어나도록 유도하고 도와야 한다 (예: 중앙과 지방분세제도 개혁 등). 토지재정' 과' 채무재정' 문제를 근본적으로 해결할 수 있다면 지방정부는 토지에서' 튀어나와', 토지에서' 돈을 벌다', 집값 문제에서 민중과' 숨바꼭질' 을 하지 않고' 주택난, 주택값 비싼' 문제를 진정으로 해결할 수 있을 것이다
마지막으로, 우리가 간과할 수 없는 것은 시민의' 부동산 소비 습관' 이 제대로 인도되어야 한다는 것이다. 거주자가 집을 가지고 있다' 는 관건은 먼저' 주거' 문제를 해결하는 것이다. 이는 부동산의' 사용가치' 범주에 속하며 반드시' 소유권' 의 문제가 아니라 집값이 높은 자리에 있는 것은 아니다. 단기간에는 완전히 해결하기 어렵다. 이 문제는 이미 깨달았다. 정부의 관점에서 볼 때, 경제 적용 주택과 염세 주택을 대대적으로 발전시켜야 한다. 대중의 시각에 서서 힘을 헤아려 행동하는 것이 상책이니, 높은 자리를 차지하지 말고 거품 위험을 피하라.
뜨거운 주제 2: "코티지" 만연
최근 몇 년 동안 일부 지방정부는 공공프로젝트를 건설하는 과정에서' 짝퉁 조류' 를 일으켜' 짝퉁 건축' 이 단번에 히트뉴스가 되었다. 많은 곳에서 어떤 건물이라도' 짝퉁' 이 될 수 있을 것 같다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요?
답안을 참고하다
대중 노선을 걷고, 민지를 집중하고, 민성에 귀를 기울이는 것 외에도, 사람들은 한 도시와 사회 전체의 발전에서 정부의 결정과 행동의 역할에 더욱 주의를 기울여야 한다. 엄밀히 말하면, 대빈 씨는 정부가 대형 공공공사를 건설할 수 있다고 생각하지만, 정부는 최선을 다해' 이미지공사' 를 만들고, 민중의 감정을 고려하고, 민의의 목소리를 무시하지 말아야 한다고 생각한다. 쉽게 군중을 "레이" 하거나 "레이" 를 할 수 없다.
많은' 짝퉁 건물' 은 사실' 손으로 쓴 것' 이고,' 짝퉁 건물' 뒤에는 관료들의 머리 속에 왜곡된 성과관이 있다. 민생',' 공익' 이라는 이름으로 사실상' 엉덩이가 머리를 결정한다' 는 이름으로 백성의 정치 성과와 이미지 공사를 고려하지 않는다. 그들은 국민의 감정을 무시하고 마음에서 우러나와 권력에 경의를 표했다. 건물이 이미 건축의 의미에서 벗어나 권력의 상징이 되고, 관원 심사와 승진의 물질적 전달체와 참고로' 짝퉁 판' 건물을 짓겠다는 충동이 끊임없이 복제될 것이다.
동시에,' 짝퉁' 자체는 결국 창의성과는 무관하며, 한 곳에서 끊임없이 발전하는 진정한 동력이 되기가 더욱 어렵다. 한 도시의' 랜드마크 건물' 은 사실' 도시 명함' 으로, 도시의 역사와 문화를 반영하고, 도시의 정신모습을 드러내며, 적극적이고 진취적이고 과감한 정신력을 발휘해야 한다. 정부 자체가' 짝퉁' 을 제창한다면 우리 사회는 어떻게 창의력을 발휘할 수 있을까? 따라서 사회의 발전 진보는 결코' 짝퉁' 의 기초 위에 세워질 수 없고,' 짝퉁' 의 작품으로 투자를 유치하고 강소강으로 향할 수도 없다. 실제 국정에 입각하고, 현지 여건에 따라 끊임없이 혁신을 개혁해야 경제 발전을 위한 기반을 마련하고, 사회 진보에 동력을 불어넣을 수 있다. 따라서 거시적인 의사결정, 정책지도, 구체적 업무에서 각급 정부는 발전을 장려하고, 혁신을 장려하고, 개혁 혁신의 추진자와 실천자가 되어야 한다. 그래야만 우리 사회가 창의력과 활력으로 충만하여 진정한 발전과 진보를 이룰 수 있다. 이를 위해서는 "코티지" 중독을 피해야합니다.
핫 토픽 3: 부광장 뒤
예를 들어 2065 438+2000 년 9 월 9 일 국가탄광안전감독국은' 탄광지도자가 출퇴근 및 안전감독검사 규정' 을 반포해' 탄광지도자가 출퇴근을 하도록 요구하지만, 23 번 서류가 막 발매되자 일부 탄광은 7 명의 광장 보좌관을' 신속하게' 승진시켜' 이직' 하게 했다.
답안을 참고하다
갑자기 7 명의 광산장 보좌관을 발탁하는 것은 신호이자 경고이다. 위에 대책이 있고 아래에 대책이 있다' 는 프로토타입이 형성될 때' 위에 정책이 있다' 는 것을 매우 중시하고, 신속하게 격차를 막고 패치를 잘 해야 한다. 급선무는' 광장 보좌관' 이' 광산 지도자' 인지 아닌지를 알아내는 것이다. 또한 전문가를 광산장으로 초빙한 민영광기업에 대해서는 배후 사장도' 광산지도자' 의 프런트에 포함시켜야 한다. 한편 종의교육교사 대빈은' 광장보좌관' 사건이 실제로 국가 방침 정책 집행에 존재하는' 할인 현상' 을 반영했다고 주장했다. 어떤 정책집행은 민첩하고, 위에는' 바람이 세다', 아래에는' 비가 작다' 가 있다. 일부 정책은 왜곡되고 수정되었기 때문에 결과는 결정의 원래 의도와는 크게 다르다. "정책, 대책" 의 표준 사고와 집행은 상급자의 정책에' 비계' 를 맞닥뜨렸을 뿐만 아니라 기층의 근본 이익도 심각하게 손상시켰다. 일부 전문가들은 이를 지방정부와 기업 간의 음모라고 부른다. 현 정부 조직 제도 환경, 조직 의사 결정 과정 및 인센티브 메커니즘의 부적응과 갈등을 반영한다.
난이도 연장-질문? 만약 당신이 광산장이라면, 당신은 당신을 대신하여 보조 광산장을 승진시킬 것입니까?
분명히 나는 이 일을 하지 않을 것이다. 제 생각에는 광산 지도자는 "죽음을 동반하는 것" 이 아니라 "* * * 살아 있다" 고 생각합니다. 안전하지 않다면, 부광장이 나를 대신해서 우물로 내려가게 해라. 사실 위험도 있다. 현실적으로 볼 때, 많은 사람들은' 광산 지도자' 가 우물에 내려간 후 본능적인 필요에 따라 광산 지도자가 안전 생산을 중시하고 자신의 생명을 놀리지 않는 것은 광부의 생명을 놀리는 것이 아니라고 생각한다. 그러나 명확한 책임 메커니즘과 감독 메커니즘이 있다면 안전사고의 발생을 피할 수 있다는 점을 강조해야 한다. 광산장 하정' 은 문제를 해결하는 방법이 아니라 관념의 변화, 책임의식의 하락이다. 나는 개인적으로' 광장 하정' 을 지지하지만,' 광장 하정' 은 모든 안전위험을 해결할 수 없다. 우리는 또한' 제도' 와' 규제' 수준에서 더 많은 일을 해야 한다.
뜨거운 주제 4: 철거가 항상 "충돌" 하는 이유는 무엇입니까?
최근 몇 년 동안 우리나라 각지의 도시화 과정에서' 철거 프로젝트' 가 갈수록 많아지고 있지만,' 철거 갈등' 도 갈수록 커지고 있다. "철거" 과정에서 치열한 갈등을 어떻게 볼 것인가?
답안을 참고하다
우선, 철거 과정의 주요 갈등 중 하나는 철거 비용이 갈수록 높아지면서 집값에 대한 심리적 기대가 높아지면서 철거의 난이도가 높아진다는 것이다. 현재 철거 보상으로 인한 갈등이 갈수록 많아지고 있지만, 철거 보상을 통제하는 것은 철거민과 철거 당사자 간의 갈등을 가중시킬 수 있는데, 이것이 철거 비용을 통제하는 데 어려움이 있다. 대빈 선생님의 견해는 정부가' 보충 방식' 을 바꿔야 한다는 것이다. 더 이상' 현금' 에 글을 쓰지 말라는 것이다. 그것은 취업과 주택 방면에 보조정책이 필요하며, 갈등은 훨씬 적을 것이다.
솔직히 말해서, 경제적 관점에서 볼 때, 도시 철거는 실제로 정부, 개발자, 철거자들이 자신의 이익을 극대화하는 게임 과정이다. 정부가 얻은 것은 공익의 극대화, 즉 구시가의 개조를 가속화하고 인거환경을 개선하는 것이다. 따라서 도시 철거는 정부, 개발자, 철거 가구 간의 동적 게임의 복잡한 과정이다. 개발업자와 철거민의 게임에서 정부는 단순히 구시가의 개조를 가속화하고 약세 철거민의 이익을 보호하는 관점에서 철거 보상 기준을 높이고 관련 지원 조치를 따르지 않았다. 단기적으로는 철거민들에게 이득이 될 수 있지만 후속 문제는 여전히 많을 것이다. 따라서, 보상 기준을 조절하는 것은 정확하지만, 철거의 또 다른 문제, 즉' 철거가구' 의' 배치' 와' 보조조치의 후속 조치' 를 간과해서는 안 된다. 때때로' 돈' 형식으로' 철거민' 을 보상할 필요는 없고, 합리적인 정책 배치도 매우 중요한 공공규제 수단이다.
뜨거운 주제 5: "Li yi" 뒤에 누가 하나님을 만들고 있습니까?
20 10 년 8 월, 이른바 양생대사인 중경진운산 소룡관 방장 이의가 이력서와' 신통' 이 허위, 심지어 위법 혐의를 받고 있다. 경찰이 수사에 개입한 후, 이' 불멸의 몸' 은 많은 사람들 속에서 베일을 벗기고 있다. 이 사건에 대해 대중은' 이일' 이 어떻게 제단에 올라갔을까? 누가' 이일' 을 제단에 밀어 넣었습니까? 수험생들이 객관적으로 분석해 보고 개인적인 견해를 이야기해 주시겠습니까? (응답 시간은 5 분으로 제한됨)
답안을 참고하다
사실, "리 이순신 사건" 의 경우, 아마도 사람들은 왜 이런 소위 "신선" 이 많은 사람들, 심지어 유명인들을 쉽게 속일 수 있는지 반성해야 할 것입니다. 아마도 중국인의 전반적인' 문화 신앙' 의 부족은 우리의 관심을 받을 만하다. 명확한' 믿음' 이 없다면, 결과는 아마도' 만신만불' 일 것이다. 아마도 인생은 더 나은 생존을 위해서는 세상을 꿰뚫어 보고 표류하는 똑똑한 사람이 되어야 한다고 잔인하게 말했을지도 모른다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 신용을 지키는 사람이 응당한 이득과 격려를 받지 못하고 사기꾼은 처벌을 받는 것이 아니라 응당한 이득을 얻지 못하면 사람들은 끊임없이 모험을 하게 된다. (존 F. 케네디, 믿음명언) 그러면 우리는' 이일' 과 같은' 위선신' 을 더 많이 볼 수 있을 것이다.
사실, 종의교육의 대빈 선생님은 이이를 신선으로 묘사하든, 그것에 대해 미친 비판을 하든, 모두 좌측 혹은 과우적인 사고라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 공부명언) 이이' 이 녀석이' 탈선' 을 했다는 것은 사실이다. 이것은 철과 같은 사실이다. 하지만' 이이사건' 전후 대중의' 하늘과 땅의 차이' 를 보면 대중의 독립적 사고력 문제를 반성해야 한다. 오늘날, 객관적이고 독립적인 정신은 여전히 이 사회의 희소품이다.
만약 사람들이 이이를 평범한 사람으로 여긴다면, 그에게 끌려가지 않을 것이라고 생각해 보세요. 오늘, 만약 그를 일반인으로 복원한다면, 이렇게' 의분이 격분할' 수 없을 것이다. 정신적 독립과 사상의 자유는 인간성이 현대 사회로 통하는 기초이다. 이것은 심오한 이치가 아니라 일상적인 행동의 규칙이며, 구체적으로 볼 수 있다. 이 자를 들고 모든 사람에게 지키라고 요구하는 것은 비현실적이다. 그러나, 우리는 사회가 객관적이고 독립적인 정신이 보편적으로 부족하고, 심지어 이런 사람이 이미 대가와 우상이 되었다면, 이 사회도 반드시 반성해야 한다는 것을 보아야 한다.
핫 토픽 6:' 빨간불을 켜지 않는다' 도 상을 받을 수 있을까?
참고사례: 한 지방공안교관국은 65438+ 만원을 투입해 시 전역에서 교통법규 준수 장려활동을 집중적으로 벌이기로 했다. 이날 수색을 시작한 뒤 각 길목에서 발견된' 첫 번째 빨간불을 켜지 않은 행인' 과' 첫 번째 빨간불을 켜지 않은 비자동차 기수' 에 대해 현장 상을 주기로 했다. 1 인당 한 번에 현금 500 원을 보상해 많은 시민들이 법을 준수하도록 장려하고 동원했다.
답안을 참고하다
도시에 사는 주민으로서 신호등과 횡단보도 곳곳에서 볼 수 있다. 교통 규칙에 따라 여행하는 것은 그들의 생활의 일부이며, 교통 규칙을 준수하는 것은 당연한 것이다. 올바른 일에 대한 보상은 살인을 하지 않는 사람에게 상을 주는 것만큼 터무니없는 것이다. 이런 보상은 반대의 효과를 낼 수 있다. 즉, 제대로 하지 못한 일을 하는 것이 옳다고 생각하게 하지만, 잘하면 보상을 받아야 한다. (존 F. 케네디, 노력명언) 관련 부서는 정책을 내놓고, 심혈을 기울였다. 관리의 관점에서 볼 때, 또한 일종의 진보이다. 하지만' 도덕적 최종선' 에 대한 보상은 부적절하다. 잘못 처리하면, 원래의 공서 양속과 법치질서에 어느 정도 피해를 입힐 수 있다.
사실' 빨간불을 켜지 않는 사람' 에게 상을 주는 것은 결코 혁신이 아니다. 옛날에는 이미 있었다. 춘추전국시대에 진나라는 강함을 위해 상양을 개혁했고, 최근에는 석가장 거리에서 현금 한 수를 사용했다. "사기 상마틴 열전" 은 "사람들은 그것을 믿지만, 믿지 않는다" 며 "국성남문에 나무를 세워 북문으로 이주할 수 있는 사람은 10 금을 들 수 있다" 고 기록했다. 사람들은 그것을 비난하고, 감히 이주하지 못한다. 이어 "이전할 수 있는 것은 50 금을 준다" 고 말했다. 한 사람이 그곳으로 이주하여 50 금을 내야 하는데, 분명히 속이지 않을 것이라고 분명히 밝혔다. 졸령. " 이주 목중재, 신민 매수, 봉금 매수, 이렇게 진나라의 순조로운 개혁으로 나라가 강성하다. 그런데' 빨간불을 켜지 않는 사람' 에게 상을 주는 것은 상양과 같은가요? 대빈 선생님은 꼭 그런 것은 아니라고 생각합니다. 시대적 배경이 다르기 때문에, 대중의 사고도 다르다. 따라서 이 조치는 걱정스럽고 광범위하게 전개되는 것을 권장하지 않는다.
핫 토픽 7:' 보이지 않는 부패' 에 대응하려면 햇빛이 필요하지만 비와 이슬은 필요 없다.
최근 몇 년 동안 부패의 형식이 어느 정도 변화했고, 많은 부패한 분자들이 감독을 피하기 위해' 보이지 않는 부패' 를 취하기 시작했다. 이에 대해, 만약 당신이 기검 부서의 직원이라면, 당신은 어떻게 생각합니까, 어떤 좋은 제안이 있습니까?
답안을 참고하다
반부패 투쟁의 과정은 부패 형식이 끊임없이 다양해지고 반부패 수단이 끊임없이 개선되는 톱질 대결 과정이다. 사람의 수요는 다방면이기 때문에 뇌물도 다양성이 있다. 즉, 사람의 모든 수요는 뇌물의 수단이나 매체가 될 수 있다. 그러나 결국 뇌물은 이익과 연계된 것으로, 뇌물을 주는 사람이 각종 수단을 통해 뇌물 수수와 이익을 교환하는 행위다. 현재 우리나라 법률은 뇌물만을 재물로만 정의하므로 무형의 뇌물을 예방하거나 억제하는 기본적인 방법 중 하나는 즉시 법률을 개정하고 뇌물 매체의 범위를 확대하는 것이며, 심지어 모든 사람에게 이득이 되는 매체까지 확대하는 것이다. 이것은 "숨겨진 부패" 를 방지하는 열쇠입니다.
"보이지 않는 탐관" 의 정체를 드러내거나 숨을 곳이 없거나 보이지 않는 시간을 줄이려면 먼저 관원의 권력을 제한할 방법을 강구해야 한다. 민주정치 건설을 대대적으로 추진하여 일부 관원들의' 최종 결정' 국면을 변화시켜 관료들이 권력, 과학집권, 민주집권, 법집권을 신중히 사용하게 해야 한다. 둘째, 공무원 재산 건립 등 중대한 사안에 대한 보고와 공시 제도를 전면적으로 추진해야 한다. 관료 재산 등 중대한 문제를 조직에 파악해 햇빛에 노출해야 관료의 권력이 실제로 햇빛 아래서 운행되고 규범에서 운행되고, 일부 부패 행위와 나쁜 사상이 나타날 수 있다. 일반적으로' 권력 경계 제한' 이 되면' 권력의 원천' 으로 돌아가 권력메커니즘을 인민감독과 법제의 햇빛 아래 두고 재산신고제도와 더욱 엄중한 징벌 조치를 보완해 부패의 위법 비용을 높여 더 나은 통치 상태에 있게 해야 한다.
핫 토픽 8: "챔피언 복합체" 와 "시험 중심 교육"
참고 사례 17 일 20 10 년 7 월 베이징대학과 칭화대는 각 학교에 입학한 뛰어난 학생의 수와 비율을 동시에 발표했지만, 일부 언론은' 두 학교에 합격한 뛰어난 학생을 합치다' 는 비율이100 보다 훨씬 크다는 것을 발견했다. "추가 챔피언" 은 어떻게 생겨났습니까? 중국 학자정서' 에 대한 대중의 깊은 반성을 불러일으켰고, 일부 지역에서는' 장원 투기금지' 정책을 내놓기도 했다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요? 당신은 계속 우등생을 통계하는 것을 지지합니까?
답안을 참고하다
중국과 같은 대국에서는 점수가 수험생의 운명을 결정하는 가장 중요한 참고로 남아 있고, 순위론은 여전히 널리 퍼져 있고, 장원정이 우리 마음 속에 뿌리를 내리고 있다. 최근 몇 년 동안 수능 장원에 대한 투기는 이미 비이성적인 수준에 이르렀다. 점점 더 심해지는' 장원열' 에 직면하여' 장원투기금지' 는 어쩔 수 없는 편법일 뿐이다. 대빈 선생님은 동일해 보이는 점수 뒤에는 늘 탄식할 일이 많다고 생각한다. 수상자가 피라미드 꼭대기에 있는 수석들 중 몇 명일 뿐이라면, 많은 수의 시험에 떨어지고 심지어 일반 고교에 합격한 학생들이 모두' 실패자' 가 된다는 뜻은 아니겠는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 성공명언) 대학 입시가 대부분의 교육 대상을 실패자로 만든다면 이런 교육은 당연히 제창할 가치가 없다.
내 요점은, 나는 장원을 계속 승진시키는 것을 지지하지만, 장원을 승진시키는 것을 제창하지 않고, 승진할 때도' 도' 의 원칙을 잘 파악해야 한다는 것이다. 물론 응시 교육 현황을 바꾸고 교육의 본의로 돌아가는 관점에서 대학 입시 1 위를 과대평가해서는 안 되며 더 큰 진학 압력을 가해서는 안 된다. 그런데 수능 수석과 일부 학업 성적이 우수한 학생을 적절히 홍보하는 것이 정말 해로운가요? 논의가 필요할 것 같습니다. 수능 장원이 보편적으로' 무명' 하면 수많은 우수 학생들의 분투정신을 감추기 위해 교육의 또 다른 손실이 아닐 수도 있다. 머지않아 수능 장원 투기에 대한 금지령이 더욱 엄격해질 수 있고 수능 장원에 대한 추앙이 더 많을 것으로 보인다. 수능 장원 진급에 대한 기존의 태도가 편향되어 선전과 투기의 균형을 이루는지 반성하는 것이 낫다.
마지막으로, 나는 문제 해결의 근본은' 해고 금지' 가 아니라 중국의 교육 모델을 조정하는 것이라고 생각한다. 응시 교육의 속박에서 완전히 벗어나야만 문제가 호전될 수 있고, 전환점이 있을 수 있다.
핫 토픽 9: 기관 웨이보
인터넷이 보편화되면서 많은 사업 단위에서' 사업 단위 웨이보' 를 건립하고 개통했으며, 심지어 많은 공무원과 지도 간부들이 인터넷에서 웨이보를 짜고 있다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요?
답안을 참고하다
사이버 공간은 네티즌들에게 서로 교류하거나 정부와의 게임을 위한 플랫폼을 제공한다. 웨이보 (Weibo) 라는 새로운 사회 관리 도구의 역할을 중시하고, 신흥 매체의 특징을 이용하여 간부들이 신속하게 상호 작용할 수 있도록 하여, 기관이 대중의 지지와 이해를 얻을 수 있게 할 뿐만 아니라, 기관이 국민을 위해 더욱 효과적으로 봉사할 수 있게 한다. 종합평가의 관점에서 볼 때 광저우 종의교육의 대빈 선생님은' 웨이보' 가 큰 박수를 받을 가치가 있다고 생각하는데, 이는' 인민의 알 권리' 가 중국 민주정치 과정에서 나날이 실현되고 있다는 것을 상징한다. 인터넷의 급속한 발흥은 정부와 국민 간의 정보 교류 방식을 크게 변화시켰다. 정부의 공식 웹사이트와 정치가의 공식 블로그는 이미 정부와 인민이 소통하는 좋은 통로가 되었다. 정보기술이 급속히 발전함에 따라 정보 발표의 문턱이 낮아졌다. 몇 가지 중대한 사건이 있은 후 웨이보에는 대량의 신선한 정보가 발표될 것이다. 방법에서는, Weibo 는 뉴스 폭발 지점, 민속 의견의 유통 센터입니다.
웨이보를 통해 네티즌의 질문에 열정적으로 대답하고, 사정 민의의 표현을 존중하고, 흥분된 말과 푸념을 용인할 수 있다면 과격한 정서를 크게 완화하고, 사회적 조화 촉진, 경찰민 상호 작용 촉진, 민정 완화에 큰 도움이 된다. 하지만 홍보 입장과 정치 실적에 대한 인정에만 만족한다면 시급 경찰 사이트는 이미 충분하므로 뱀을 그릴 필요가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치학, 정치학, 정치학, 정치학, 정치학, 정치학, 정치학, 정치학 현재 웨이보에서 뜨거운 인기를 얻고 있지만, 웨이보가 사방에 꽃이 피었던' X 긴 핫라인',' X 긴 사서함' 처럼 바람이 불면 쓸쓸하고 아무도 묻지 않을 수 있다는 점도 경계해야 한다.
뜨거운 주제 10: "포효하는 형제" 의 출현
예 20 10 년 6 월 한 네티즌이 한 시 시장 게시판에 해당 시 법제 공무원의 태도가 무지막지하다는 메시지를 남기고 당시 해당 네티즌이 서비스홀 당직자와 언어충돌이 발생했음을 담은 녹음을 올렸다. 이 누리꾼은 댓글에서 이 태도가 나쁜 공무원을' 으르렁거리는 형' 이라고 형상적으로 불렀다. 이런 현상을 어떻게 보느냐?
답안을 참고하다
사실' 울부짖는 형' 의 존재는 유일한 것이 아니며, 그것의 출현도 결코 우연이 아니다. 문제의 관건은 신속하게' 대중을 무시하는 이런 경향' 을 멈추는 것이다. 사건이 공무원에 미치는 부정적인 영향을 가라앉히는 것 외에도 가장 중요한 것은' 울부짖는 형' 사건을 계기로 더 넓은 범위의 공무원 작풍 건설 대토론과 대정비를 전개하는 것이다.
울부짖는 형' 사건이 사람들의 관심과 화제를 불러일으켰다. 깊이 생각해야 할 문제는' 으르렁거리는 형' 과 같은 공무원의 개인서비스 태도, 언행수양, 더 중요한 것은 공공행정사업단위의 관리이념, 운영체제, 이로 인한 사회적 갈등이다. 운영 메커니즘에서' 울부짖는 형' 의 근원을 해결하는 것이 중요하다.