존경하는 재판장, 판사: 국호 로펌 (안) 은 원고 마엑스 (Maxx) 의 의뢰를 받고 장현정 변호사를 Maxx 대 정XX 생명권, 건강권, 신체권 사건 원고 마XX 의 1 심 소송 대리인으로 지명했다. 법정 전 조사와 아까 법정 조사에 따르면 본 사건의 쟁점과 결합해 합의정 참조를 위해 다음과 같은 대리의견을 제시하고 있습니다: 1 본 사건은 증거가 확실하고 충분하여 피고인 정XX 가 원고인 마XX 를 다치게 했다는 것을 증명할 수 있으며, 피고인 정XX 는 법에 따라 모든 배상 책임을 져야 한다는 것을 증명한다. 이 경우 피고는 2020 년 6 월 5438+065438+ 10 월 13 일 오전 (8:30-9:00) XXX 중공업 수리 서비스 센터 (주소 이 과정에서 원고는 줄곧 반격하지 않았고, 피고는 줄곧 원고를 바닥에 엎드렸다. 이어 원고는 어쩔 수 없이 경찰에 신고했고, 120 은 20211113 에서 먼저 원고를 Xi 노조병원으로 옮긴 뒤 Xi 적십자회 병원으로 이송해 입원 치료를 받았다. Xi 시 적십자회 병원은' 좌측 척골독수리 골절' 으로 진단돼 입원 후 의료비가 발생했다. 피고는 국가법의 고의적인 상해 행위를 무시하고 원고의 신체건강을 심각하게 해치고 원고의 신체에 큰 손해를 입혔다. 원고는 여전히 참을 수 없는 통증, 현기증, 심각한 불편함 속에 있다. 이후 산시 김종사 사법감정센터 감정 후 사법감정의견번호: 산시 김종사건센터 [202 1] 임건자 333 호, 산시 김종사건센터 [202 1] 임건자 333 호 사법감정의견 다음과 같은 사실은 원고사가 발행한 증명서, 적십자병원의 진단증명서, 입원 병력,' 산시 김종사건센터 [202 1] 임건자 333 호' 사법감정의견 등 증거자료 증거가 있다. 둘째, 원고 MaxX 의 배상 청구는 관련 법률 규정에 완전히 부합되며, 증거가 충분하므로 인민법원은 법에 따라 지지해야 한다. 중화인민공화국 민법통칙' 침해 책임에 관한 제 1 조 1 165 조 1 항은 "행위자가 잘못으로 타인의 민사권익을 침해하는 경우 침해 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 제 179 조는 "타인을 침해해 인신피해를 입은 사람은 의료비, 간호비, 교통비, 영양비, 입원 급식보조비 및 기타 치료재활의 합리적인 비용, 무단결근으로 줄어든 수입을 배상해야 한다" 고 규정하고 있다. 장애를 일으키는 사람은 보조기구 비용과 장애 배상금도 배상해야 한다. 죽음을 초래한 사람은 장례비와 사망보상금도 배상해야 한다. 제 183 조 제 1 항은 "자연인의 인신권익 침해, 심각한 정신적 피해를 초래한 사람, 피침해자는 정신적 손해배상을 청구할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 원고 Maxx 는 상술한 법률 규정에 근거하여 다음과 같은 배상 항목을 주장한다: 1, 의료비 4 105 1.97 원. 최고인민법원' 인신손해배상사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 6 조는 "의료비는 의료기관에서 발행한 의료비, 입원비 등 영수증 증빙에 따라 의료 기록, 진단증명서 등 관련 증거를 결합해야 한다" 고 규정하고 있다. "이 경우 원고는 병원 의료 청구서, 의료 기록, 진단 증명서를 제공하여 원고가 의료비 4 1.05 1.97 원을 썼다는 것을 증명했다. 2. 간호비 8550 원입니다. 최고인민법원' 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 8 조는' 간호비는 간호인의 수입, 간호사 수, 간호기한에 따라 결정된다' 고 규정하고 있다. 간호원은 수입이 있고, 착공비의 규정을 참고하여 계산한다. 간병인은 소득이 없거나 간병인을 고용하는 경우 현지에서 동등한 수준의 간호에 종사하는 간병인의 노동 보상 기준을 참고하여 계산했다 ... "... 이 경우 원고는 7 일 동안 입원해 검진기간 50 일, 총 57 일을 추적했다. 원고는 그녀의 부상을 돌볼 사람이 필요했기 때문에, 그녀는 간호비의 손실을 입었다. 현지에서 동등한 수준의 간호에 종사하는 간병인 노동 보수 기준에 따르면 하루 간호비는 150 원으로 모두 간호비 8550 원을 발생시킨다. 3. 착공비 28024.30 원입니다. "최고인민법원은 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해명" 제 7 조에 "오근비는 피해자의 오근비와 수입에 따라 결정된다" 고 규정하고 있다. 착공비는 피해자가 치료를 받는 의료기관에서 발급한 증명서에 따라 결정된다. 피해자가 부상과 장애로 인해 계속 결근할 경우, 부재 시간은 장애 일자 전날로 계산될 수 있다. 피해자는 고정수입이 있고, 착공비는 실제로 줄어든 소득에 따라 계산됩니다. ".이 경우 원고는 Xi 안 적십자병원에 입원해 퇴원한 후 재활휴가를 내야 한다. 추적 지연 기간은 100 일이며 총 지연 기간은 107 일인 것으로 확인되었습니다. 노동 계약, 단위 증명서 및 상세한 은행 거래 증명서에 따르면 이 계약의 기본임금은 4300 원, 월별 성과월 평균 임금은 7857.27 원, 오공 손실은 28024.30 원이다. 4. 교통비 1500 원입니다. 최고인민법원' 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 9 조는' 교통비' 를 피해자와 필요한 동반인원이 의료나 다른 병원 치료로 실제 지출한 비용 계산에 따라 규정하고 있다. 운송 비용은 공식 청구서에 근거해야합니다. 관련 증명서는 진료의 장소, 시간, 횟수 및 빈도와 일치해야 한다. " 원고가 주장하는 교통비는 원고와 필요한 동반인원이 입원 검사 감정으로 발생한 실제 비용이다. 그리고 공식 청구서를 기반으로합니다. 교통어음은 진료의 장소, 시간, 횟수, 빈도와 일치한다. 상해가 발생했다고 판단한 후 원고는 오가며 교통비 1500 원을 썼다. 그러나 일부 어음의 분실로 법원에 재량 판결을 요청했다. 5, 700 위안의 입원 급식 보조금. 최고인민법원' 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 10 조는 "입원 급식보조비는 현지 국가기관의 일반 직원 급식보조비 기준에 따라 결정될 수 있다" 고 규정하고 있다. 원고는 부상으로 Xi 적십자 병원에 7 일간 입원했다. 현지 국가기관의 일반 직원 급식 보조금 기준에 따라 입원 급식 보조금 700 원을 준다. 6. 영양비 4350 원입니다. "최고인민법원은 인신손해배상사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해명" 제 11 조는 "영양비는 피해자의 장애 정도에 따라 의료기관의 의견을 참고하여 확정해야 한다" 고 규정하고 있다. 원고는 부상에 근거하여 부상이 심각하다고 판단했는데, 확실히 "영양을 늘려야 한다" 고 판단했다. 후속 영양기간은 80 일, 총 87 일, 50 위안으로 하루 영양비를 계산해 영양비 4350 원을 산출한 것으로 확인됐다. 장애 보상 75,736.00 위안. 최고인민법원' 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 12 조는 "상해배상금은 피해자의 장애 수준이나 장애 등급에 따라 항소법원 소재지 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득이나 농촌 주민 1 인당 순소득계산에 따라, 장애일로부터 20 년을 계산한다" 고 규정하고 있다. 원고는 장기간 Xi 에 거주하고, 수입은 Xi 에서, 생활비는 Xi 에 있다. 노동계약과 임대계약에 근거하여 사법평가를 거쳐 원고의 장애 등급은 10 급이다. 피소 법원 소재지 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득에 따르면 그의 장애배상금은 주민기준에 따라 75736.00 원으로 계산해야 한다. 8. 부양 가족 생활비 365,438+0,250.20 원. 《 최고인민법원 인신손해배상사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석 》 제 16 조는 "부양인의 생활비가 장애배상금이나 사망배상금에 포함돼 있다" 고 규정하고 있다. 이는 부양 가족의 생활비 (예: 장애 배상금) 가 본질적으로 동일하며 물질적 손실의 범주에 속한다는 것을 보여준다. 원고 마XX 는 집 사위로 시아버지 범XX 와 시어머니 XX 가 친자 관계를 형성했다. 범XX 부부는 두 여자와 한 아들을 낳았다. 원고 마XX 의 생모 고XX 는 여전히 양육이 필요하고, 고XX 는 네 자녀를 부양해야 한다. 항소법원 소재지 전년도 도시 주민 1 인당 소비지출 기준과 농촌 주민 1 인당 연간 생활지출 기준에 따르면 원고 마XX 는 생활비 3 1250.20 원을 발생시켰고, 그 중 봉상 아버지 반XX12957.40 원, 봉상 어머니 원XX/KLOC-가 나왔다. 9. 후속치료비 10000 원입니다. 김종사법감정으로 원고의 후속 치료비는 10000 원입니다. 10 숙박비 7460 원입니다. 원고는 적십자병원에 입원한 지 7 일 만에 비용 1050 원을 냈다. 입원기간 호텔비 19 10 원 임대 3 개월, 주택 임대료 4500 위안 생산; 총비용은 7460 원입니다. 1 1, 감정비 2720 원입니다. 원고는 장애 등급, 영양기, 잘못된 기간, 수유기에 대해 사법검진을 진행했다. 김종사법평가를 거쳐 장애등급은 10 급, 잘못된 기간 100 일, 수유기 50 일, 영양기 80 일, 감정비 2720 원입니다. 12, 정신적 위로금 1 만원. 피고의 행위로 인해 원고의 신체적 권리와 건강권이 심각하게 훼손되어 원고는 오랫동안 일을 할 수 없었다. 원고는 가정경제의 유일한 원천이기 때문이다. 이 상처는 원고의 가정생활에 심각한 영향을 미쳤으며, 의심할 여지 없이 원고와 그의 가족에게 극심한 정신적 고통을 초래했다. 《 최고인민법원 민사침해 정신손해배상 책임 결정에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석 》 제 5 조는 "정신손해배상 액수는 다음 요인에 따라 확정해야 한다. (1) 침해인의 잘못도, 법률에서 별도로 규정한 것은 제외한다. (2) 침해의 목적, 방법, 장소 등 구체적인 상황; (3) 침해의 결과; (4) 침해 자의 이익; (5) 침해자가 책임을 지는 경제적 능력; (6) 피소 법원의 평균 생활수준은 피고가 원고의 정신적 피해 위로금을 배상해야 한다. 사법해석 제 10 조의 규정에 따르면, 아래 요인을 참고하여 정신손해배상액을 결정하는 것은 합리적이고 합법적인 것이다. (1) 침해자의 잘못이 심각하다. 부상 과정에서 원고는 시종일관 반격할 힘이 없었고 피고의 행동은 매우 열악했다. 원고를 죽이기 위해 원고에게 경상을 입히고 사법감정 장애 등급을 거쳐 10 급에 이르렀다. (2) 침해의 목적, 장소, 방식 등 구체적인 줄거리는 매우 열악하다. 피고의 행동은 고의적인 살인과 다름없다. 직장은 고의로 사람을 다치게 하고, 수단이 극도로 잔인하여 사회에 큰 부정적인 영향을 미치고, 원고에게 큰 피해를 입혔다. (3) 원고에게 초래된 손해의 결과는 심각하다. 원고가 피고인에게 부상을 당한 후, 감정 결과 원고의 부상 등급은 경상 1 급, 장애 등급은 10 급으로 원고와 그 가족에게 큰 정신적 고통을 초래했다. (4) 피고는 정신적 피해 보상을 감당할 경제적 능력이 있다. 피고의 가정은 비교적 부유해서 정신손해배상을 지불할 수 있는 능력이 있는 것으로 알려져 있지만, 피고는 줄곧 배상금을 지불하기를 꺼려해 왔다. 피고의 태도는 공공연히 법률을 경시한다. 법원은 피고가 잘못을 인정하는 태도를 고려하고 원고의 합리적이고 합법적인 소송 요청을 고려하기를 바란다. (5) 피소 법원 소재지 평균 생활수준이 높고 보상 10000 원은 피고인을 처벌하고 주변 군중을 위한 안전환경을 조성하는 데 유리하다. 2020 년 산시 성읍 주민 1 인당 소비지출 22866 원/사람, 정신손실비 65438 원 +0 만원은 5 개월의 소비지출에 해당해 그리 높지 않다. 동시에, 피고의 침해 줄거리는 극도로 나쁘고, 사회의 부정적인 영향은 매우 크며, 원고에게 심각한 피해를 입혔다. 피고인이 충동적인 행동을 바꾸도록 촉구하고, 인근 군중의 인신재산 안전을 효과적으로 보호하고, 사회 안정과 정상 질서를 보호하고, 우리 국민법전의 입법 취지인 민사주체의 합법적 권익을 보호하는 데 유리하다. 원고 MaxX 이상 손실은 모두 인민폐 2,265,438+0,342.47 원으로 피고가 원고에 대한 상해로 인한 것이다. 원고의 소송 요청은 합리적이고, 합법적이며, 타당하며, 피고는 전액 배상해야 한다. 결론적으로, 본 사건의 피고인 정XX 가 원고 마XX 를 다치게 했다는 사실은 줄거리가 나쁘고 결과가 심각하다는 것을 분명히 알고 있다. 원고 MaxX 가 제공한 증거는 피고의 정XX 행위가 위법이고, 나쁜 줄거리와 주관적인 의도를 가지고 있다는 증거가 확실하다. 피고인 정XX 의 상해 행위는 원고 마XX 의 몸에 심각한 피해를 입혔을 뿐만 아니라 원고 마XX 의 경제에도 큰 피해를 입혔다. 중화인민공화국 민법통칙',' 최고인민법원 인신손해배상사건 재판법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석',' 최고인민법원 민사침해 정신손해배상 책임 확정에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 에 따르면 피고인 정XX 는 전체 배상 책임을 져야 한다. 우리는 인민법원에 법에 따라 원고의 모든 소송 요구를 지지하여 원고의 마엑스X 의 합법적인 권익을 침해로부터 최대한 보호할 것을 촉구합니다. Xi 시 장안구 인민법원 위탁대리인: 장현정 변호사, 202 1, 65438+2,31.