복지 분가의 특징
"국가가 집을 짓고, 조직에 의해 집을 분배하고, 직장에 집을 주어야 한다" 는 것은 복지분채의 전형적인 특징이다. 복지분방 시대에 전 국민이 소유한 도시 토지는 사실상 국가와 정부가 주도했다. 정부가 집을 짓고 백성들에게 나누어 주는 것은 흔히 말하는' 공공 주택' 이다. 국가는 면적, 표준, 임대료를 규정하고 있어 전매를 할 수 없고 전세를 제한할 수 없다. 주택을 배정할 때는 일반적으로 기혼부부를 우선적으로 고려한 다음 근무 기간과 직위에 따라 주택의 시간과 면적을 배정한다. 그러나 당시 사람들은 집이 없는 것을 걱정하지 않고 시간의 길이와 집의 크기만 걱정했다.
만약 네가 독신이라면, 독립된 집을 가지기가 매우 어렵다. 보통 한 채의 집에서만 작은 전환을 얻을 수 있고, 결혼하면 독립된 집을 얻을 수 있다. 당시 복지분실은 각 부서의 구체적인 상황에 따라 달랐다. 어떤 직장은 전혀 요금을 받지 않고, 어떤 직장은 상징적으로 약간의 집세를 받는다. 받는 임대료가 극히 제한되어 있기 때문에, 국가는 매년 주택 유지 관리 비용을 보조하는데, 서민들의 지출은 매우 적다. -응? [1]?
복지 분가의 폐단
사실, 복지 분채가 완전히 복지적인 것은 아니다. 이런 분채 제도는 일정한 계획경제적 색채를 띠고 있으며, 몇 가지 폐단이 있다.
우선, 부서의 이익은 깨기 어렵고, 사회적 공평에 어긋난다. 일부 강력한 부문은 수중에 있는 권력을 이용하여 토지, 주택자금, 주택재산권 등과 같은 많은 자원을 점유할 것이다. 손에 엄청난 사회적 부를 쥐고 있다. 이 기관들은 자신의 강세 지위를 통해 막대한 독점 이윤을 얻었고, 일부 청수관문은 권력이 약하기 때문에 한 몫의 몫을 분배할 수 없었다. 시간이 지남에 따라 갈등이 생기기 쉽다.
둘째, 복지 분실은 부패를 일으키기 쉽다. 권력의 핵심에 가까운 일부 사람들은 여러 가지 극단적인 수단을 통해 좋은 집을 얻었고, 따돌림을 당한 일부 사람들은 섞이지 않았지만, 가난한 집과 심지어 집까지 배정되었다. 사람들은 집을 분배하기 위해 선물을 주고 상대방에게 아부하려고 애를 썼고, 직장의 업무 태도를 엉망진창으로 만들었다.
또한, 단위는 토지를 얻기 위해 직권을 가지고 관련 부서, 건축개발업자와 교환해 많은 좋지 않은 영향을 미쳤다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 토지, 토지, 토지, 토지, 토지, 토지, 토지) 사실, 현대 상품 주택을 시장에 내놓는 것은 좋은 선택이다. 기존의 주택 보안 문제는 잘 해결되지 않았다. 결국 주택 시장화로 인한 것이 아니다. 반대로 시장화 부족으로 인한 것이다. 정부 부처는 이미 이러한 문제를 인식하고 있으며, 국가는 염세 주택, 경제 적용 주택 건설을 포함한 다양한 계층의 주택 문제를 전방위적이고 다층적으로 보장하는 정책을 지속적으로 내놓고 있다. 시장경제체제가 더욱 추진되고 심화됨에 따라 주택 문제는 갈수록 심각해질 것이다. -응?
복지 분옥의 종결
계획경제가 시장경제로 전환된 이후 중국은 점차 복지 분가를 취소했다.
65438 년부터 0998 년까지' 도시 주택 제도 개혁을 더욱 심화시키고 주택 건설을 가속화하는 통지' 문서가 발부되어 그해부터 주택 실물분배를 중단하고 주택 분배 화폐화, 주택 공급 상품화, 사회화의 새로운 주택 제도를 수립하기로 했다.