이것은 매우 유감스러운 현실이다. 우리 일반인에게 임대차 분쟁이 발생하면 많은 집주인 자체가 상습범이며 집주인은 이런 행동을 통해 세입자를 괴롭힌다. 고의로 비판하는 집주인에 대해서는 집주인이 비판할 때까지 보증금을 세입자에게 환불할 준비가 되어 있지 않다. 이런 행위는 그 자체로 불합격이고 고의로 왕따를 한 혐의도 있지만, 이런 행위 자체가 법적으로 질적이지 않기 때문에 세입자는 기본적으로 권리 보호 채널이 없다.
여성 세입자가 체크아웃할 때 압수금을 받다.
여성 세입자 한 명이 외지에서 집을 세내다. 그녀가 체크아웃을 준비하고 있을 때 집주인은 변기가 손상되었다고 해서 보증금을 여성 세입자에게 돌려주지 않았다. 이런 행위는 여성 세입자를 매우 화나게 했다. 신고를 선택하자 경찰은 어이가 없었다. 이에 민경이 세입자와 집주인과 협의하자 집주인은 결국 보증금 전액을 정상적으로 환불하기로 했다.
이런 방식은 사실 권리 보호가 매우 어렵다.
어느 정도까지, 임대 분쟁은 사실 경찰에 신고할 수 있는 권리가 거의 없다. 실생활에서 우리는 많은 집주인 자체가 마구 휘젓는 사람이라는 것을 알게 될 것이며, 집을 세낼 때 세입자의 보증금을 환불할 의향이 전혀 없다는 것을 알게 될 것이다. 그들에게는 이런 행위가 민사 분쟁에 속한다는 것을 알고 있고, 우리는 법적으로 질적인 관련 사항을 가지고 있지 않기 때문에, 그들은 하고 싶은 대로 할 수 있다.
개인은 법적 관점에서 임대를 명확히 해야 하는 각종 문제가 필요하다고 생각하며, 각 도시에서는 그에 상응하는 개인 주택 임대 조례를 내놓아야 한다. 만약 이 서류가 있다면, 이 문서는 적어도 임대행위가 비교적 정규적이라는 것을 보장할 수 있을 뿐만 아니라, 그 흑심 집주인과 부동산 중개인들이 세입자를 괴롭히는 것을 막을 수 있다.