환경보호 소개
환경보호는 인간이 천연자원을 의식적으로 보호하고, 자연환경이 오염되거나 훼손되는 것을 방지하기 위한 합리적인 이용을 의미하며, 종합적인 관리가 이루어져야 합니다. 인간의 생활과 일에 적합한 환경을 조성한다. 환경보호는 실제적이거나 잠재적인 환경문제를 해결하고, 인간과 환경 사이의 관계를 조정하며, 경제와 사회의 지속가능한 발전을 보장하기 위해 인간이 취하는 다양한 행위를 총칭하는 용어이다. 방법과 수단에는 공학기술, 행정관리, 법률, 경제, 홍보, 교육 등이 포함됩니다. 그 내용은 주로 다음과 같습니다. (1) "3대 폐기물"(폐수, 폐가스, 폐기물 잔여물), 먼지, 방사성 물질 및 소음의 예방 및 통제를 포함하여 생산 및 생활 활동으로 인한 환경 오염의 예방 및 통제, 산업 생산으로 인한 진동, 냄새 및 전자기 방출 마이크로파 방사선, 유해 가스, 폐액 및 운송 활동으로 인해 발생하는 소음, 해상 운송에서 배출되는 오염 물질, 산업 및 농업 생산 및 사람들의 생활에 사용되는 독성 및 유해 화학 물질, 연기 (2) 대규모 수자원 보호 프로젝트, 철도, 고속도로, 대형 항구, 공항 건설로 인한 환경 오염 및 피해 방지를 포함하여 건설 및 개발 활동으로 인한 환경 피해를 방지합니다. 및 대규모 산업 프로젝트, 농업 매립 및 토지 매립 호수 매립 활동, 해상 유전, 해안 지역 및 늪지 개발, 산림 및 광물 자원 개발로 인한 환경 피해 및 영향, 피해, 오염 (3) 희귀종 및 그 생활환경, 특별한 자연개발 역사유적, 지질현상에 대한 효과적인 보호를 포함하여 특별한 가치가 있는 자연환경을 보호한다. 풍경 등 또한 도시 및 농촌 계획, 토양 침식 및 사막화 제어, 조림, 인구 증가 및 분포 제어, 생산성의 합리적 배분 등도 환경 보호에 포함됩니다. 환경 보호는 오늘날 전 세계 정부와 국민의 공통된 행동이자 주요 임무 중 하나가 되었습니다. 우리나라는 환경보호를 국가의 기본정책으로 선포하고, 이러한 국가기본정책의 실시를 보장하기 위해 일련의 환경보호법규를 제정, 공포하였다.
환경보호를 해야 하는 이유
1. 환경보호에 관한 정보 환경보호는 현대인이 직면한 가장 큰 문제입니다. 이 문제를 해결하려면 가장 기본적인 것부터 시작해야 합니다. 모두 널리 알려야 하고, 사람들의 인식과 인식을 높여야 하며, 둘째, 산림 벌채를 줄이기 위해 폐기물 재활용을 실시해야 하며, 마지막으로 백색 오염 처리를 강화해야 합니다. , 우리는 청소를 개선해야 합니다. 사용 지구의 미래를 위해 우리는 지금부터 다음과 같은 제안을 합니다: 쓰레기 분류 및 봉지 시행. 환경미화원의 업무량을 줄이는 동시에 폐기물을 효율적으로 사용하고 오염을 줄이며 자원을 절약합니다. 식품을 구입할 때 비닐봉지 사용을 줄이고 리필용 펜을 사용하여 볼펜 껍질과 쓰레기를 줄이세요. 외식할 때 일회용품을 사용하지 마세요. 녹색을 심는 것은 쓰레기의 잉여와 환경 문제를 해결하는 것입니다. 쓰레기 재활용과 자원 활용의 바다입니다. 목욕. 깨끗한 물을 생각해보세요. 요즘 마시는 물이 트렌드가 되고 있습니다. 비록 언론에서 여러 차례 물의 단점을 소개했지만, 여전히 마시는 물이라는 제품군은 날로 확대되고 있습니다. 순수한 물뿐만 아니라 광천수, 증류수, 우주물 등도 포함됩니다. 그리고 우리는 그것을 마시면서 자랐습니다. 수돗물은 현재 식수가 대중적이라는 점을 배제하지 않습니다. 과대광고도 어느 정도 작용했지만, 이는 현재의 심각한 수질 오염이 불쾌한 수준에 이르렀음을 반영한다. “1979년 전국 798개 시·읍을 대상으로 조사한 바에 따르면 전국 일일 하수 배출량은 1989년에는 전국 854개 시·군을 대상으로 매일 배출량이 365억3000만톤에 이르렀다. 그 중 5억 5천만 톤은 산업 폐수였으며, 이 폐수의 대부분은 처리되지 않고 직접 배출되어 강, 호수, 바다를 오염시키고 있습니다. 또한 상하이의 어머니 강인 황포강은 부인할 수 없는 사실입니다. 1950년대 중반(1958년) 이전에는 수질이 맑고 물고기와 새우 떼가 많이 서식하던 강이었으며, 1962년부터 수질이 오염되기 시작하여 1963년부터 22일간 검게 변하고 냄새나는 기간이 나타나기 시작하였다. 1988년에 증가했습니다. 현장에 있었던 기간은 29일로 일년 중 약 2/3에 달합니다. 수질이 부적합한 하천 구간은 64.5km로 전체 길이 113.5km의 56.99%를 차지합니다. 수질오염은 인류의 건강에 해롭고, 인간의 생명과 생산에 심각한 해를 끼칩니다.물은 인류의 생존에 중요한 물질입니다. 무성한 꽃과 나무, 새들의 노래와 꽃향기, 고요함과 편안함, 그리고 아름답고 그림같은 환경. 그러나 오늘날 오염된 물은 사람들에게 고통과 공포와 재앙을 가져다줍니다. 아름다운 산과 강은 세상에 영원히 머물고 맑은 물이 계속 흐르게 되면서 사람들은 점점 더 많은 인식을 갖게 되었습니다. , 우리는 쓰레기 재활용과 자원 활용을 생각합니다. 욕실의 과학 2. 2005년에 중국 본토에서 총 투자액이 30개가 넘는 프로젝트가 발생했습니다. 국가환경보호국은 부처급 단위인 삼협공사(Three Gorges Corporation)의 3개 프로젝트를 포함해 1,179억 위안을 중단했습니다. 그 이유는 이들 프로젝트가 환경영향평가를 받지 않은 데다 승인 없이 건설된 불법 프로젝트이기 때문이다. 중국의 환경문제는 오늘부터 시작된 것이 아닙니다. 이미 1990년대만 해도 환경오염 문제는 매우 심각했다. Huaihe 강 유역과 같은. 1990년대에는 5급 수질이 80%를 차지했고, 회허 전체가 일년 내내 거대한 하수구 같았습니다. 1995년 환경오염으로 인한 경제적 손실은 1,875억 위안에 이르렀다. 중국과학원의 계산에 따르면, 환경오염과 생태계 훼손으로 인한 손실은 현재 전체 GDP의 15%를 차지하고 있는데, 이는 한쪽에서는 9%의 경제성장을 이루고 다른 한쪽에서는 손실률 15%. 환경 문제는 더 이상 중국의 지속 가능한 발전의 문제가 아니라 경제적 성과를 삼키는 악마가 되었습니다. 현재 중국의 사막화 면적은 전국 18개 성, 자치구 471개 현에 267.4만 평방킬로미터에 달하며 거의 4억 명에 달하는 경작지와 가옥이 다양한 정도의 사막화 위협을 받고 있으며 여전히 사막화가 진행되고 있습니다. 연간 10,000제곱킬로미터 이상의 속도로 증가하고 있습니다. 7대 하천에서는 수질의 40% 이상이 전혀 이용가치가 없습니다.
전국 668개 도시 중 400개 이상의 도시가 물 부족을 겪고 있다. 그 중 상당수는 수질 오염으로 인해 발생합니다. 예를 들어, 저장성 닝보는 영강, 야오장강, 펑화강이 만나는 지점에 위치해 있다. 그러나 수질 오염으로 인해 물이 가장 부족한 시기에는 물트럭이 밤낮으로 운행해야 한다. 시골의 강에서 도시의 여러 곳으로 물을 운반합니다. 중국의 평균 산업 부가가치 10,000위안은 330입방미터의 물을 소비하고, GDP 1억 위안당 230입방미터의 하수를 발생시키며, 288,000톤의 폐수가 배출됩니다. 가정 하수도 양이 많습니다. 그 중 80% 이상이 처리되지 않고 강으로 직접 배출됩니다. 10년 안에 중국은 물이 없어질 것입니다. 전국 도시 인구의 3분의 1이 심각하게 오염된 공기를 마시고 있으며, 국토의 1/3이 산성비로 인해 침식되고 있습니다. 경제적으로 발전한 저장성(浙江省)에서는 산성비 덮임률이 100%에 달했다. 산성비의 빈도는 상하이에서 11%, 장쑤성에서 약 12%이다. 중국 중부와 이빈, 화이화, 소흥, 쭌이, 닝보, 원저우 등 일부 남부 도시에서는 산성비 발생 빈도가 90%를 넘습니다. 중국에서는 기본적으로 산성비 오염을 제거하기 위해 허용되는 최대 이산화황 배출량은 1,200만~1,400만 톤입니다. 2003년 국가 이산화황 배출량은 2,158.7만 톤에 달해 2002년에 비해 12% 증가했고, 그 중 산업 배출량은 14.7% 증가했다. 현재의 경제 발전 속도로. 오염 통제 방법과 강도는 물론, 2020년까지 전국 화력발전소에서 배출되는 이산화황 배출량은 2100만 톤을 넘어섰고, 총 배출량은 대기 환경 용량을 1배 이상 초과하게 된다. 이는 생태환경과 공중보건에 심각한 위협이 될 것입니다. 지난 1월 27일 스위스 다보스에서 열린 세계경제포럼에서 누군가는 방치할 경우 인류 역사상 갑작스러운 환경 위기로 인한 최대 규모의 경제사회 시스템 파괴가 가까운 미래에 중국에서 일어날 가능성이 있다고 예측했다. 오염관리가 딜레마에 빠졌다. 경제를 발전시키면서 환경을 관리하려면 환경보호에 대한 투자가 GDP의 1.5% 이상이어야 한다는 말이 있다. 그러나 상하이의 경험에 따르면 중국에서는 환경 보호가 이미 매우 좋은 시점입니다. 실제로 환경을 효과적으로 통제하려면 환경 보호에 대한 투자가 GDP의 3% 이상을 차지해야 합니다. 지난 20년 동안 중국의 환경 보호에 대한 연간 투자는 1990년대 전반기에는 0.5%였으며 최근에는 1%를 조금 넘는 수준에 불과했습니다. 환경보호는 투자가 크고 GDP에 대한 기여도가 작은 일종의 '사치소비'이기 때문에 환경보호를 위해 사용해야 할 일부 특별자금도 다른 용도로 유용된다. 현재 중국은 환경 문제와 관련하여 딜레마에 빠졌습니다. 관리하지 않으면 미래를 보장할 수 없으며, 관리해야 한다면 대규모 투자가 필요하며 현재 경제는 견딜 수 없을 것입니다. 누군가는 운남 전지호 주변 기업이 지난 20년 동안 생산 가치를 몇십억 위안밖에 창출하지 못했다고 계산했습니다. 그러나 초기에 전지호 수질을 복원하려면 최소한 수백억 위안이 소요될 것입니다. 운남성 전체의 연간 생산액입니다. 20년간 화이허 유역 소규모 제지공장의 누적 생산량은 500억 위안에 불과하다. 그러나 이로 인한 오염을 통제하려면 본류가 최소 관개 수질 기준에 도달하더라도 3000억 위안이 필요합니다. 1970년대에 수질을 카테고리 III으로 복원하려면 엄청난 비용이 들 뿐만 아니라 적어도 100년이 걸렸습니다. 법을 위반하는 비용은 낮지만 법 집행 비용은 높습니다. 미시적 관점에서 볼 때 지난 20년 동안 국내 제조업은 에너지 소비와 비용을 줄이기 위해 기술 발전에 의존할 수 없었습니다. 첫째, 임금, 둘째, 환경 보호라는 두 가지 측면에서만 잠재력을 발휘합니다. 시멘트 생산과 같은 가장 간단한 일의 경우 최소한의 환경 보호 요구 사항을 충족하려면 시멘트 1톤당 비용이 8위안씩 증가해야 하며 이는 시멘트 공장도 가격의 5%에 해당합니다. 섬유산업은 매년 10억 입방미터 이상의 폐수를 배출하는데, 이를 처리하려면 1톤당 1.2~1.8위안의 비용이 든다. 생산 비용이 5% 증가합니다. 그리고 대다수의 회사는 그렇게 높은 이윤폭을 갖고 있지 않습니다. 따라서 우리는 환경 보호 문제에 대해서만 게릴라와 싸울 수 있습니다. 폐수 처리 시설을 건설하지 않거나 건설 후 장식으로 사용하고 낮에는 하수를 처리 탱크에 넣고 강에 방류합니다. 밤에는 사람이 없기 때문에 비용이 많이 절약됩니다. 시장의 무질서한 경쟁에서는 이 5%의 비용이 발생합니다. 그것은 종종 기업의 손익, 생사를 결정합니다. 환경 보호 법 집행에 대한 중국의 두 가지 최고 및 한 가지 낮은 접근 방식(높은 준수 비용, 높은 법 집행 비용, 낮은 법 위반 비용)도 이러한 경향에 기여합니다. 보통 환경보호부는 불법 배출 사건 증거 확보에 50만 위안을 지출하는데, 거세게 불고 있는 이른바 '환경 보호 폭풍'을 포함해 결국 불법업체에 부과되는 벌금은 5만 위안에 불과하다. 수십억 위안을 투자한 일부 초대형 발전소 프로젝트는 환경평가를 위반하고 허가 없이 건설을 시작했는데, 최종 벌금은 20만 위안에 불과했다.
20만 위안의 벌금은 1억 위안이 넘는 투자 프로젝트의 물량을 줄이는 것과 같습니다. 그러한 처벌이 어떻게 불법 행위를 억제할 수 있습니까? 따라서 환경보호법은 줄곧 '두부법'이라 불려왔다. 환경 보호 폭풍은 수십만 개의 기업을 포함할 것이며, 그 결과는 필연적으로 다수의 기업이 파산하고, 다수의 사람들이 일자리를 잃으며, 기업 비용이 크게 증가하고, 국내 물가 지수가 급격하게 상승할 것입니다. 두 자릿수를 초과했습니다. 따라서 거시적 비용과 미시적 비용 모두 실제로는 견딜 수 없습니다. 환경 거버넌스를 방해하는 네 가지 요인 국가 환경 보호국 부국장 Pan Yue는 환경 보호 부서가 큰 저항에 부딪혔습니다. 첫째, 일부 지역에서는 개발의 과학적 개념을 완전히 이해하지 못합니다. 그리고 순전히 경제성장을 추구합니다. 소규모 제련, 소규모 합금철, 에너지 소비가 많고 오염이 심한 소규모 화학 물질과 같이 명시적으로 금지된 일부 프로젝트가 실제로 일부 지역에서 확산되고 있습니다. 둘째, 일부 지자체에서는 투자유치 시 심사·승인 절차를 간소화하고 기한 내 절차를 완료할 것을 일방적으로 강조하고 있다. 프로젝트가 오염을 유발하는지 여부에 관계없이 투자만 승인되면 어떤 곳에서는 '장의 뜻', '버스를 먼저 타고 티켓을 구매하는' 등의 불법 현상이 있습니다. 나중에 "건설 프로젝트의 환경 영향 승인에서. 셋째, 환경평가의 질적 개선이 시급하다. 일부 환경영향평가 부서에서는 과학적 평가를 고집하지 않고, 객관적인 사실과 과학적 데이터를 감히 제시하지 못하고, 평가 결론이 모호하고, 프로젝트의 환경적 타당성에 대한 결론을 승인 부서에 밀어붙이는 경우도 있습니다. 심지어 일부 환경영향평가 부서에서는 사기, 데이터 위조, 위조, 사실 은폐 등을 저지르며 환경영향평가 제도 실시에 심각한 영향을 미치고 환경영향평가를 형식화하고 제3자 컨설팅 기관의 기초 과학성과 공정성을 상실하고 있습니다. . 마지막으로 정보공개와 국민참여가 미흡하다. 우리나라의 현재 환경영향평가제도는 정부주도형으로, 제한된 정부권력으로 수많은 건설사업을 감독하기에는 턱없이 부족합니다. 실제로 환경영향평가법이 직면한 저항은 그 뒤에 숨어 있는 경제적 이익에 의해 더 크게 좌우됩니다. 진정한 '환경보호 돌풍'을 일으키고 있는 중국은 환경에 대한 책략이 거의 없는 대국이자 글로벌 자원과 시장이 기본적으로 분할된 후 등장한 신흥국이기도 하다. 중국이 일부 개척국가들처럼 환경이 극도로 악화될 때까지 기다렸다가 대처할 방법은 없다. 그러나 중국은 또한 개발도상국이기도 하다. 먼저 경제를 발전시킨 다음 오염을 통제하기 위해 다른 사람들이 택한 길을 중국도 따를 수밖에 없다. 세계 여러 나라의 역사는 경제 성장과 환경 변화 사이에 매우 유사한 법칙이 있음을 보여줍니다. 한 국가의 산업화 과정에서 특히 중요한 국가에서 GDP와 함께 환경 오염이 급격히 증가하는 기간이 있을 것입니다. 화학산업시대 : 산업구조가 고도화되고 환경에 대한 주민들의 지불의사가 높아지면서 GDP가 일정 수준까지 성장하는 시기. 전환점에 도달한 후 오염 수준은 환경 수용력 이하로 돌아갈 때까지 GDP가 증가하면서 갑자기 감소합니다. 이것이 바로 일본의 개발 과정이 이 법칙에 기초한 것입니다. 중국이 이러한 중화학공업 시대를 뛰어넘는 것은 불가능하다는 점에는 의심의 여지가 없다. 중국은 인구가 너무 많고 국토가 너무 크기 때문에 핀란드처럼 아직 제조업이 발달하지 않은 상태에서는 글로벌 분업의 도움으로 첨단기술 시대에 직접 진입할 수 없다. 1990년대 후반, 저자는 한때 장쑤성 남부의 고향으로 돌아왔다. 맑은 강물과 4개 향, 8개 마을을 배로 갈 수 있던 시절은 지나갔다. 저자를 놀라게 한 것은 이런 상황을 초래한 주요 요인이 가장 흔한 가정 쓰레기였다는 점이다. 중국에서는 산업 발전이 없더라도 인구 증가로 인한 오염 물질이 환경을 견딜 수 없을 정도로 악화시키기에 충분합니다. 이러한 오염을 통제하려면 막대한 투자와 경제적 기반이 필요합니다. 중국은 오염 문제를 통제하기 위해 갈 길이 멀다. 악의적인 환경 사고의 발생을 방지하고 환경 파괴 속도를 늦추려면 법에 따라 행동해야 한다. 3. 우리는 생태환경보호와 자원개발에 대해 어떤 전망을 가져야 합니까? 환경보호와 자원개발은 양립할 수 없는 모순인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 인류의 생존을 향한 그들의 목표는 동일하기 때문입니다. 그러므로 과학적인 생태환경보호와 자원개발은 상극의 통일성을 이룰 수 있다. 환경 문제에 관심을 갖고 있는 모든 분들은 우리 후손들이 다음 세대에 더 잘 생존할 수 있도록 진심을 다하는 마음을 가지고 있다고 믿습니다. 가난한 지역의 사람들이 하루빨리 가난에서 벗어나 부자가 될 수 있도록 천연자원을 개발하고 활용하는 사람들도 가난한 지역의 사람들의 생존을 보장하고 향상시키려는 마음을 가지고 있다는 점을 의심해서는 안 됩니다.
단지 보호를 강력히 옹호하는 사람들은 인류 전체의 장기적인 생존 문제를 고려하는 반면, 개발을 적극적으로 옹호하는 사람들은 현재 지역 주민들의 생존 문제를 해결하고 싶어할 뿐입니다. 특정 분야에 있는 사람들의 생존과 발전에 대한 권리를 박탈할 이유가 있습니까? 수년에 걸쳐 다양한 환경 보호 단체의 홍보 노력 덕분에 일반 대중은 환경 보호에 대한 어느 정도 인식을 갖게 되었습니다. 이는 다양한 환경 보호 단체와 사람들의 공로입니다. 그러나 환경 보호 인식을 갖는다고 해서 환경에 대한 이해를 의미하는 것은 아닙니다. 보호. 우리 중 많은 사람들이 환경에 대한 인식을 가지고 있음에도 불구하고 자신의 즉각적인 이익과 즐거움에 대한 탐욕 때문에 환경 보호 지침을 의식적으로 준수하려고 하지 않습니다. 예를 들어, 더 이상 음식과 의복에 대해 걱정할 필요가 없는 우리 중 일부는 야생 동물을 맛보기 위해 고급 모피 패션을 입고 우리의 부를 과시함으로써 야생 동물 거래 시장의 출현과 발전을 촉진하고 자극합니다. 자원의 개발과 활용은 자연의 능력을 넘어서게 됩니다. 이 과정에서 정말로 비난받아야 할 사람은 음식과 의복에 대한 걱정이 없는 소비자이지, 음식과 의복이 필요하지 않고 생존을 위해 천연자원을 추출해야 하는 사람들이 아니라 그들을 비난해서는 안 됩니다. 가난한 지역에 빈곤을 가져오려는 사람들. 사람들이 가능한 한 빨리 어려움에서 벗어나 천연자원을 개발하고 활용하기를 바라는 사람들. 환경 문제는 적어도 산업혁명 이전에는 사람들의 관심을 끌지 못했는데, 이제는 점점 더 인류 자신의 생존에 영향을 미치는 시급한 글로벌 이슈가 된 이유는 무엇입니까? 과거에는 인간의 천연자원에 대한 수요와 그들이 배출한 각종 쓰레기가 자연의 수용능력을 초과하지 못했기 때문이다. 산업 쓰레기는 자연의 수용 능력을 초과했습니다. 어떻게 이런 일이 일어났나요? 식량과 의복의 문제를 해결한 후 인류가 계속해서 사치스러운 물질과 정신적 향락을 추구하는 것이다. 환경 문제를 완전히 해결하려면 날로 늘어나는 즐거움에 대한 사람들의 욕구를 억제해야 합니다. 그러므로 우리가 환경보호를 도모하고 환경문제를 폭로할 때 가장 중요한 것은 먹을 것, 의복 걱정 없이 즐기는 우리 도시인들 가운데 부자를 돕고, 가난한 사람을 돕고, 간소한 삶을 살아간다는 도덕적 관점을 고양시키는 것이어야 한다. 현대 문명 생활. 가난하고 낙후된 지역에 사는 사람들의 삶은 이미 충분히 낙후되고 단순하며, 먹고 살기 어려울 정도로 단순해졌습니다. 생존과 발달 문제를 해결하는 방법은 무엇입니까? 우리는 그런 독단적이고 극단적인 환경적 사고에 반대해야 합니다. 이런 사고는 표면적으로는 옳고 매우 기만적인 것처럼 보이지만 실제로는 가난하고 낙후된 지역 사람들의 생존과 발전의 권리를 박탈하는 매우 이기적이고 무책임한 사고입니다. 외지고 가난하고 낙후된 지역에서는 현지 사람들이 생존을 위해 사냥을 하고, 나무를 베고, 황무지를 불태우고 있습니다. 그들이 아직도 이러한 낙후된 생활방식을 따르고 있는 것은 바로 현대 문명의 여명기가 아직 그들에게 이르지 않았기 때문이다. 이런 생활환경에서 사냥도 안하고 나무도 베지 않으면 무엇을 먹게 합니까? 무엇을 태울까요? 무엇을 사용해야 합니까? 우리 환경론자들 중 일부는 항상 이 지역의 지방 정부와 지역 주민들의 천연 자원 개발과 활용을 무분별하게 비판하기를 좋아하며 종종 선의의 실수를 저지릅니다. 야생동물을 사냥하고, 이곳 강에 댐을 짓지 말고, 원래의 모습을 유지하고, 녹색 관광을 개발하여 경제 발전을 촉진할 수 있습니다. 하지만 우리 국민의 질과 환경에 대한 인식이 높지 않은 현 상황에서 관광은 정말 친환경적일까요? 관광개발이 생태환경에 해를 끼치지 않을까요? 무슨 일이 일어나는지 봅시다. 1. 과거에는 지역주민들이 생활폐기물을 소량만 배출하였고, 난분해성 폐기물은 거의 발생하지 않았으나, 현재는 관광객의 유입으로 인해 생활폐기물, 특히 플라스틱이 대량으로 유입되고 있습니다. 예전에는 국내에서 보기 힘든 식품 포장, 이건 누구의 잘못일까요? 2. 관광객들이 지역의 사냥감을 맛보기 위해 과거에는 존재하지 않았던 야생 동식물 거래가 이루어졌는데, 지금은 지역 주민들이 소량의 야생 동식물만을 사냥하고 채굴하여 소비하고 있습니다. 관광객의 요구를 충족시키기 위해 자신의 경제적 수입을 늘리기 위해 야생 동식물을 대량으로 사냥하고 발굴하기 시작했습니다. 이것은 누구의 책임입니까? 3. 과거에는 지역 주민들이 소박한 민속 풍습을 갖고 사람들을 진심으로 대했지만, 지금은 온갖 기이한 산외 문화와 부도덕한 상인들이 가져온 각종 위조품과 온갖 사기꾼들이 모여들고 있습니다. 이 방법은 그 지역 사람들에게 많은 유익을 주었으며, 그 이후로 사람들의 관습은 더 이상 단순하지 않고, 다른 사람들을 대하는 태도는 더 이상 누구의 잘못입니까? 윈난(Yunnan)의 루구호 풍경구(Lugu Lake Scenic Area)가 그러한 살아있는 사례이며 CCTV에 보도되었습니다. 그런데 이 보고서는 이 모든 것을 누가 가져왔는지 생각해 본 사람이 얼마나 됩니까? 거의 모든 명승지가 이러한 상황에서 면역되지 않습니다.
나는 여기서 관광개발을 반대하는 것이 아니다. 관광개발이 환경보호와 발전을 위한 만병통치약은 아닐지 모르지만, 관광개발은 자연개발보다 생태환경에 더 많은 해를 끼칠 것이라는 점을 말하고 싶다. 자원. 사실 관광 자체도 천연자원의 이용이기 때문에 천연자원의 개발과 활용은 할 수 있느냐 없느냐의 문제가 아니라 어떻게 개발하느냐의 문제이다. 생태환경 보호는 환경을 전혀 바꾸지 않은 채 맹목적으로 보존을 추구해서는 안 된다. 이러한 극단적인 환경보호관을 갖고 있는 사람들은 환경을 생각하면서도 생존과 발전의 문제를 무시하고, 특히 오지, 빈곤, 낙후된 지역의 환경보호를 이상화하고 독단화하여 환경보호의 활력을 잃게 됩니다. 이런 사람들은 도시에서 아무 걱정 없이 먹고 마시며 현대 문명의 혜택을 누리고 있습니다. 그들 중 일부는 가난하고 낙후된 지역에 가서 살고 일하기도 합니다. 몇몇 사람들이 그곳에 가본 적이 있는데 그것은 단지 고급 오프로드 차량을 타고 산과 강을 돌아다니는 여행일 뿐입니다. 그들은 도시 사람들이 충분한 음식과 음료를 마신 후 즐겁게 놀고 탐험할 수 있는 뒷마당을 보존하기 위해 이것을 사용하고 싶어합니다. 그들의 관점에 따르면 인간은 요구 사항을 충족하기 위해 원시 사회로 돌아가야 할 수도 있습니다. 이런 생각은 우리를 고치 속에 가두어 사회를 침체시킬 뿐입니다. 한번은 사진을 찍기 위해 윈난성 두룽장(Dulongjiang)으로 여행을 떠났습니다. 잘 보존된 원시림과 맑은 시냇물, 강이 깊은 인상을 주었고, 동시에 지역 주민들의 열악한 생활 환경도 나에게 지울 수 없는 인상을 남겼습니다. 국경수비대원이 나에게 한 말이다. “관광객들에게는 이곳이 푸른 산이고 푸른 물이지만, 매일 이곳에 있는 우리에게는 거친 산과 강일 뿐이라는 점을 명심하십시오.” 이곳에서 2년만 봉사하면 되는 나라. 이곳에서 여러 세대에 걸쳐 살아온 사람들은 어떻습니까? 이 문장은 나에게 경각심을 불러일으키는 말 같았고, 한때 환경보호를 외치던 나에게 많은 정신을 차리게 만들었다. 천연자원의 모든 개발과 활용을 생태환경에 대한 훼손으로 간주할 수는 없습니다. 이는 정말 너무 이기적이고 너무 독단적인 것입니다. 우리가 반대하는 것은 장기적인 이익을 무시하는 맹목적이고 과도하며 파괴적인 발전이어야 합니다. 개발을 고려한 후에는 자의적인 비난으로 인해 순차적이고 과학적이고 합리적인 개발이 방해받지 않을 것입니다. 실제로 과학적이고 합리적인 개발이 이루어지면 부분적이고 일시적인 피해로 인해 돌이킬 수 없는 생태적 재앙이 발생하지 않고 오히려 새로운 생태경관이 형성되고 원래의 척박한 자연환경도 개선될 것입니다. 그러한 예는 없습니다. 먼 곳에는 쓰촨성의 두장옌(Dujiangyan)과 남북으로 흐르는 대운하가 있고, 가까운 곳에는 저장성의 첸다오호(Qiandao Lake)와 운남성의 루부거 수력발전소(Lubuge Hydropower Station)가 있습니다. 환경보호 측면에서 현재 우리의 가장 시급한 목표는 천연자원의 개발과 활용을 단순하고 노골적으로 비판하고 막는 것이 아니라, 국민 전체, 특히 도시에 사는 사람들, 문명 속에 사는 사람들의 질을 향상시키는 것입니다. 음식과 의복을 걱정하는 현대 도시인들의 환경의식. 외딴 지역과 빈곤한 지역에서 환경에 대한 인식이 없는 사람들은 환경에 최소한의 피해를 입히며, 자신의 생존을 보장하기 위해 그렇게 합니다. 어떤 사람들은 그들의 행동 자체가 지역 생태 환경의 사슬이라고 말할 수도 있습니다. 오히려 음식과 의복을 충분히 먹은 후 즐기기 위해 모피, 고급 목재 가구, 게임 케이터링, 일회용 도구 등 일부 명품 산업의 발전을 자극한 것은 바로 우리 현대 도시인입니다. 이러한 산업의 발전은 정말로 생태 환경에 완전하고 파괴적인 타격을 입혔습니다. 현대 문명 도시 인재는 실제로 생태 환경의 직간접적인 살인자입니다. 두 사람이 있다고 상상해 보세요. 한 사람은 먹을 것과 먹을 것이 없는 가난한 사람이고, 다른 한 사람은 먹을 것도 없고 먹을 것도 없는 가난한 사람입니다. 그들 앞에 부자가 나타납니다. 인간은 모피와 사냥감을 즐기기 위해 그것을 죽이는 반면, 불쌍한 사람들은 추위를 막고 배를 채우고 살아남기 위해 그들을 사냥하고 죽입니다. 5. 어떤 종류의 환경 보호가 '제정신'인가 - 찰스 크라우트해머(Charles Krauthammer)의 『자연을 구하되 오직 인간만을 위한 것』에 대한 리뷰 시간이 지남에 따라 환경이 광범위하게 악화됨에 따라 환경 보호가 화제가 되고 있습니다. 환경 보호에 관한 다양한 제안, 제안, 규칙 및 법률에 직면하여 일부 사람들은 둘 중 하나를 선택할 것을 제안했습니다. 예를 들어, 대학 영어 서적의 한 텍스트는 인간이 "자연을 위해서가 아니라 우리 자신을 위해 환경을 보호한다"고 "합리적으로" 선언하는 "합리적 환경주의"라는 견해를 장려합니다. 생활환경이 위협받고 있다"
지지를 불러일으키기 위해 이 이론은 "사람들이 다른 생명체를 위해 희생할 것을 요구하지 않는다"고 합니다. 인간은 "우리 자신"을 위해 환경을 보호하지만 문제는 어떻게 하는가입니다. 이 글에서는 “우리의 생활 환경이 위협받을 때 긴급 조정을 해야 한다”고 주장하는데, 이는 우리가 더 이상 그 생활 환경에서 살 수 없을 때까지 기다렸다가 환경 보호에 대해 생각해야 한다는 의미입니다. 우리가 살 수 없을 만큼 환경을 나쁘게 만든 사람은 누구입니까? 지구 자체의 기후변화 주기에 관여하는 요인이 있는 것은 사실이지만, 산업혁명 이후 몇 백 년 동안 인간이 살 수 없는 환경을 만든 것은 주로 인간 자신이다. 나날이 심각해지는 환경 위기에 직면하여 우리는 자신의 실수를 반성하지 않고, 환경이 '공짜 자원'이라는 오해를 바꾸지 않고, 오히려 환경이 계속해서 악화되는 것을 핑계로 삼고 있습니다. 환경 문제는 시급하지 않다. 이것은 확실히 '감각'이 아니다. '사람이 가져야 할 태도. '선오염, 후처리'라는 환경오염 관리방식을 채택하면, 오염을 발생시키는 이익이 오염을 제거하는 데 드는 비용보다 적기 때문에 막대한 비용 낭비가 발생한다는 사실이 입증되었습니다. 그러나 이는 단지 "외부 불경제"일 뿐이며 저자가 직접 지불할 필요가 없으므로 이러한 오염을 제거하는 데 관심이 없습니다. 그 결과, 우리는 이상한 현상을 보게 될 것입니다. 저자는 다른 사람들의 "외부 불경제"에 대해 기꺼이 비용을 지불하면서도 무관심한 태도를 취하고 다른 사람들, 심지어 그의 후손들에게도 "외부 불경제"에 대한 막대한 비용을 초래합니다. 기사의 또 다른 이상한 점은 "사람은 다른 생명체를 위해 희생할 필요가 없다"는 것이다. 사람들에게 다른 동물을 위해 "희생"을 하라고 요청한다면 "희생"은 무엇일지 상상해 보십시오. 아마도 약간의 돈일 수도 있고, 야생 사냥감을 먹는 취미의 변화일 수도 있습니다. 생명체들 사이에 갈등이 생기면 양쪽 모두 고통을 받거나, 한쪽이 항상 '희생'을 해야 한다는 것을 우리는 알고 있습니다. 인간이 지금 "희생"하지 않으면 다른 생물을 희생해야 할 것입니다. 인류를 위해 어떻게 희생해야 할까요? 그것은 간단합니다 - 당신의 생명을 바치십시오. 저자는 북극 순록을 좋아한다고 말했지만 (그가 어떻게 이 문장을 말했는지는 모르겠습니다) 석유를 추출하기 위해 전쟁을 피할 수 있기 때문에 알래스카의 순록 번식지를 파괴하는 데 주저하지 않았습니다. 알래스카의 석유 개발은 전쟁을 피할 수 없다는 사실이 입증된 것은 말할 것도 없고, 인간에게 석유를 더 싸게 만들기 위해 북극 순록이 번식할 수 없게 만드는 것은 둘 사이에서 돈을 선택하는 행위입니다. 경주와 돈의 지속. 그것이 합리적인지 아닌지는 정말로 고려해 볼 가치가 있습니다. 마찬가지로 저자는 점박이 올빼미를 좋아하지만(가능한 한 적은 수의 생물을 사랑하기를 바랍니다), 벌목꾼의 생계를 위해 숲을 벌채하고 점박이 올빼미를 근절하는 데 기꺼이 지원합니다. 저자가 어떻게 그런 이상한 논리를 가지고 있는지 모르겠습니다. 벌목꾼은 벌목 없이는 새 일자리를 찾을 수 없고 벌목 없이는 수입원을 모두 잃어 벌목 없이는 살아남을 수 없다는 것 같습니다. "생존" 문제", 그래서 그는 점박이 올빼미를 "배신"해야 했습니다. 저자의 눈에는 인간과 다른 생물의 이익이 충돌하는 한, 인간의 이익을 위한 작은 희생이라도 다른 생물의 소중한 생명과 바꿀 수 있다면 인간이 다른 생물보다 더 중요하다고 생각할 것이다. . 이것은 환경 보호에 대한 소위 "건전한"관점입니다. 이러한 환경 보호에 대한 '합리적' 관점에서는 '합리성'의 흔적을 전혀 볼 수 없습니다. 고상한 포장을 통해 우리는 설명할 수 없는 '나뿐이다'의 지배, 일종의 자기중심주의를 볼 수 있습니다. 경제적 이익은 다른 생물의 멸종을 끔찍하게 무시하더라도 용인될 수 있습니다. 저자는 인간의 건강과 안전에 당장 위협이 되지 않는 것들에 대한 환경보호가 '명품 환경보호'이고, '명품 환경보호'는 적은 비용으로 이룰 수 있어야 좋은 것이라고 말했다. 하지만, 적은 비용으로 달성할 수 있는 환경 보호와 관련된 것이 있을까요? 거의 ~ 아니다. 즉, 저자는 인간의 건강과 안전에 즉각적인 위협을 가하지 않는 것에 대해서는 환경 보호를 지지하지 않을 것입니다. 이런 종류의 "건전한 환경주의"가 필요합니까? 이러한 "현명한 환경 보호"는 실제로 우리가 더 이상 기다릴 수 없고 모두가 더 이상 견딜 수 없을 때까지 환경이 악화되기를 기다린 다음 특정 환경 문제를 완화하기 위해 함께 노력하는 것을 의미합니다. 한편으로는 환경 문제가 속속 등장하고 있으며, 그 발생 속도도 점점 빨라지고 있는 반면, 환경 문제를 완화하는 속도는 발생 속도에 비해 훨씬 뒤처져 있습니다. 우리는 초기 단계에서 몇 가지 문제를 해결할 수 있었지만 "건전하고 환경 친화적인" 사람들은 조치를 취하기 전에 오염이 통제 불가능할 때까지 기다리는 것을 선호합니다. 이런 '이유'는 보통 사람들의 이해를 뛰어넘었다고 할 수 있다. 어떤 종류의 환경 보호가 합리적입니까? 이것이 저자가 말하는 환경 친화적인 작업 방식인 "감정적"입니다.
환경 친화적이 되려면, 자연을 우리의 "사용" 대상으로 취급하는 대신 사랑해야 하며, 환경 문제가 나날이 확대되도록 허용하는 대신 싹을 제거해야 합니다. 이런 종류의 환경 보호는 진정으로 합리적인 환경 보호입니다. 죄 많은 인간: 오늘날 고도로 발달된 지구의 환경 상황은 매우 낙관적인 것처럼 보이지만, 나무를 베고, 화학 공장을 짓고, 무분별하게 유해한 액체를 배출하는 등 인간이 만든 일로 인해 발생하는 매우 심각한 위험이 여전히 숨겨져 있습니다. "인류에게 더 큰 위협이 되는 세계의 연간 가스 배출량은 6억 톤 이상에 달합니다. 다음 세기 중반에는 지구 표면의 3분의 1이 사막화 위험에 처할 것으로 추정됩니다. 연간 6제곱미터의 땅이 사막화되면서 60개국 이상을 위협하고 있다…" 이 충격적인 수치를 보면 어떤 생각이 드시나요? 2,300만년에서 1,800만년 전 숲 속 유인원의 출현부터 인류 문명이 고도로 발달한 현 시대에 이르기까지 자연은 항상 모든 사람의 요구에 '반응'해 왔으며, 이는 인간의 탐욕을 더욱 조장해 왔습니다. 예를 들면, 우리 나라의 목란강은 1950년대 초에 원래는 맑고 깨끗한 강이었지만 지금은 물고기와 새우가 없는 더러운 강이 되어 우리 어머니 지구에 또 다른 상처를 더하고 있습니다. 이것은 인류에게 심각한 경종을 울리는 것 같지 않습니까? 이에 나는 아직 깨어나지 못한 사람들에게 엄숙히 제안한다. 첫째, 인간이 무서운 자연을 정복하려면 자연을 존중해야 한다. 우리는 자연을 변화시키는 일에 신중해야 하지만, 실천과 개선에 있어 담대하고 담대해야 합니다. 그래야만 자연을 통제하고 우리 자신의 이익과 자연의 발전을 조화시킬 수 있습니다. 서구 선진국에서는 '치료'를 시행하고 있습니다. 둘째, 나부터 시작하여 환경 보호에 도움이 되는 생활 방식을 선택해야 합니다. 우리 집에 친절하고 지구에 친절하며 아름다운 생활 환경을 조성하십시오. 1. 자원을 절약하고 오염을 줄입니다. (1) 물 절약에 자부심을 갖고 물이 떨어지는 것을 방지하기 위해 언제든지 수도꼭지를 잠그십시오. (2) 세제 사용에 주의하고, 비누를 최대한 사용하며, 세제에 함유된 화학물질을 줄여주세요