회계 정보화 주관 부서는 두 단계로 나뉜다. 1 급은 중앙재정 주관 부문이다. 둘째, 지방 재정 주관부.
(a) 중앙 재정 부서의 책임
"업무 규범" 제 4 조 규정: "재무부는 전국 기업 회계 정보화 업무를 주관하며, 주요 임무는 (1) 기업 회계 정보화 발전 정책을 수립하는 것이다. (2) 기업 회계 정보화 기술 표준 초안 작성 및 개발 (3) 기업의 회계 정보화 이행을 지도하고 감독한다. (4) 회계 소프트웨어의 기능을 규제한다. 재무부는 국가회계부서로서 기업회계정보화감독에서 규칙과 기준을 제정할 책임이 있는데, 이는 지방재정부처와는 다르다. 규칙과 기준이 전국적으로 일치해야 시장 통일과 공정한 경쟁을 보장하고 회계정보의 자유로운 전달과 완전한 향유를 촉진해야 하기 때문이다.
(2) 지방 재정 부서의 책임
"업무 규범" 제 5 조 규정: "현급 이상 지방인민정부 재정부는 본 지역 기업 회계 정보화 업무를 관리하고, 본 지역 기업의 회계 정보화 업무를 지도하고 감독한다."
둘째, 감독
(a) 회계 소프트웨어 사용 감독
업무 규범 제 44 조 규정: "기업이 사용하는 회계 소프트웨어는 본 규범의 요구에 부합하지 않으며, 재정 부서에서 기한 내에 시정하도록 명령한다. 기한이 지나도 고치지 않는 경우, 재정 부문은 마땅히 공시를 하고, 동급 관련 부서나 그 파견 기관에 통지해야 한다. " 업무 규범은 일반 규범성 문서이기 때문에 행정처벌을 설정할 수 없다. 이에 따라 업무 규범은 주로 기업 위반에 대해 관련 부서에 공시와 통보하는 수단을 채택하고 있다. 통보의 관련 부서는 주로 공상, 세무, 감사, 국자, 기업 주관부, 인민은행, 증권감독회, 은감회, 보감회, 보감회 등 관련 기업에 대한 감독 관리를 포함한다.
(b) 회계 소프트웨어 감독
1. 회계 소프트웨어 위반 검사
업무 규범 제 45 조는 "재정부는 동업자의 평론, 사용자 기업 의견 요청 등을 통해 소프트웨어 공급업체가 제공한 회계 소프트웨어가 본 규격에 부합하는지 여부를 점검해야 한다" 고 규정하고 있다. 성 자치구 직할시 인민정부 재정부에서 회계 소프트웨어가 본 규정에 맞지 않는 것을 발견하면 관련 상황을 재정부에 보고해야 한다. 어떤 기관이나 개인도 회계 소프트웨어가 본 규범의 요구에 부합하지 않는 것을 발견하고, 성 자치구 직할시 지방인민정부 재정부에 신고할 권리가 있으며, 재정부는 제보에 따라 조사하고 본 조 제 2 항의 규정에 따라 처리해야 한다. " 과거에는 회계 소프트웨어 관리가 검토되었습니다. 행정 심사 제도 개혁에서 상업 회계 소프트웨어의 평가 제도가 취소되고 회계 소프트웨어의 관리가 한때 진공상태가 되었다. 새로운 상황에 따르면, 업무 규범은 더 이상 회계 소프트웨어에 대한 접근 통제를 채택하지 않고, 사후 감독을 위주로 하여' 관입 엄관' 과 정부 기능의 변화에 대한 요구를 반영하고 있다.
이 규정에 따르면 재정부는 성급 재정부의 제보를 통해 회계 소프트웨어의 위반 상황을 파악할 수 있으며, 소프트웨어 업계의 동업자평의 검토, 사용자 요청, 기업 의견 등을 통해 적극적으로 위반 단서를 수집하고 단서에 따라 검증과 중점 검사를 실시할 수 있다. 성급 재정부는 상업회계소프트웨어가 요구에 맞지 않는 것을 발견하여 재정부에 직접 보고할 수 있다. 성급 이하 재정부문과 기타 어떤 기관이나 개인도 성급 재정부문을 통해 문제를 반영할 수 있다. 신고를 받은 성급 재정부는 먼저 조사 검증을 하고 기존 문제를 재정부에 보고해 처리해야 한다.
2. 회계 소프트웨어 위반에 대한 대응 방안
업무 규범 제 46 조 규정: "소프트웨어 공급업체가 제공한 회계 소프트웨어가 본 규범의 요구 사항을 충족하지 못하므로 재정부는 공급자 주요 책임자와 협의하여 기한 내에 시정하도록 명령할 수 있습니다. 기한이 지나도 시정하지 않는 것은 재정부가 공시하고 관련 부서에 통보한다. " 이 조항은 회계 소프트웨어 위반 처리 책임이 재정부에 집중되어 있다고 규정하고 있다. 지방재정부는 회계 소프트웨어의 어떤 위반도 조사할 권리가 있지만, 조사 결과는 재정부에 보고하여 통일적으로 처리해야 한다. 이 규정은 다음과 같은 고려 사항을 바탕으로 합니다. 첫째, 회계 소프트웨어가 전국 통일 시장이기 때문에 문제를 발견한 회계 소프트웨어 공급업체는 지방 재정 부서의 관할하에 있지 않을 수 있습니다. 둘째, 동일한 회계 소프트웨어 제품의 경우, 각기 다른 인정 및 처리 기준이 있을 경우 법 집행의 일관성과 진지함을 유지하는 데 도움이 되지 않습니다. 셋째는 지방 보호를 방지하고 회계 소프트웨어 시장의 자유 경쟁을 유지하는 것이다. 회계 소프트웨어 위반을 처리하는 것도 선전과 통보의 수단이다. 공시와 통보에 앞서 공급자 주요 책임자에 대한 면담을 통해 공급자에게 기한 정류를 할 수 있는 기회이기도 하다.