법적 효력.
전자서명법 제5조부터 제8조에 따르면, 계약 당사자의 실명을 보장하고, 문서의 변조를 효과적으로 방지하며, 서명 시간을 정확하게 기록한 전자계약만이 법적으로 인정됩니다.
'중화인민공화국 계약법' 제10조는 당사자가 서면, 구두, 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다고 규정하고 있다. 법률, 행정법규에서 서면형식의 사용을 규정한 경우 서면형식을 사용해야 한다. 당사자들이 서면으로 동의하는 경우 서면으로 그렇게 해야 합니다.
제11조에서는 서면 형식이란 계약서, 서신, 데이터 메시지(전보, 텔렉스, 팩스, 전자 데이터 교환 및 이메일 포함) 및 그 안에 포함된 내용을 유형적으로 표현할 수 있는 기타 형식을 의미한다고 규정합니다.
'중화인민공화국 전자서명법' 제5조에서는 다음 조건을 충족하는 데이터 메시지는 법률 및 규정에 규정된 원본 형식 요구 사항을 충족하는 것으로 간주한다고 규정하고 있습니다.
( 1) 내용을 효과적으로 표현하고 언제든지 검색할 수 있습니다.
(2) 콘텐츠가 그대로 유지되고 최종 구성 이후 변경되지 않았음을 확실하게 보장할 수 있습니다.
추가 정보:
사례: 2016년 9월 8일, 신발 공장은 특정 현의 '차이위안 신용 링크'를 통해 80만 위안의 대출을 받았습니다.
2017년 9월 8일 대출을 갱신해야 했기 때문에 2017년 8월 17일 리는 핑샹시의 한 인쇄소에 가서 류를 찾아 130위안짜리 전자로 만들어 달라고 부탁했다. Li가 관련 담당자의 서명을 위조한 "Xianxian Caiyuan Credit"에 "XX 현 인민 정부", "XX 현 국세국", "XX 현 지방 세무국"을 포함한 인장이 인쇄되었습니다. '대출신청 심사양식'을 통해
다음날 리씨는 대출 갱신을 위해 한 현 차이위안 신용링크 실무지도그룹 사무실에 대출 신청 검토 양식을 건넸고, 나중에 사무실 직원인 저우씨가 공식 인감을 발견했다. 위조해서 경찰에 신고했습니다.
안위안 지방법원은 피고인 리씨와 류씨가 국가기관 인장을 위조하고, 사회관리질서를 교란하고, 국가기관의 정상적인 경영활동과 신용을 침해한 행위를 국가기관 인감위조죄에 해당한다고 판결했다.
동일한 범죄에서 피고인 2명이 분담하여 협력하여 범행을 함께 완성한 만큼 정자와 공범을 나누는 것은 적절하지 않다. 재판을 받은 후 두 피고인 모두 자신의 범죄 사실을 진실되게 고백할 수 있어 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 이 사건은 범죄 사실, 성격, 정황, 사회에 대한 피해 정도를 기준으로 합니다.
리(Liu)는 국가 기관 인장 위조 혐의로 징역 3개월, 정직 6개월, 벌금 2,000위안을 선고받았고, 리우는 징역 3개월, 벌금 2,000위안을 선고받았다.
중국 법원 네트워크: 피고인 2명이 위조 전자 인감을 새기는 작업을 하다가 형을 선고받고 벌금을 선고받았다