질문 1: 세무조사 사례 선정이란 무엇입니까? 세무조사 사례 선정은 감사 대상을 결정하는 과정입니다. 과세당국의 사건선정 방식에는 전산선별, 무작위 조사, 신고, 이체, 교환 등 여러 가지 형태가 있다. 그 중 대량신고는 사회 전체를 동원해 조세보호에 협력하는 좋은 형태일 뿐만 아니라, 사건의 근원을 알아내는 중요한 방법.
감사 사례 선정은 감사 업무의 첫 번째 단계로, 감사 실시 전의 운영 계획 프로세스로, 후속 업무의 방향과 목표를 제시하는 역할을 합니다. 사건 선정 시스템을 올바르게 구축하면 의심할 바 없이 전체 감사 업무의 중심 체인을 확보하여 세무 감사 업무의 발전을 촉진하고 법에 따른 세무 행정 목표를 달성할 수 있습니다.
세무조사의 기본 절차는 사건 선정, 조사, 재판, 집행 순이다. 사례선택은 세무조사의 첫 번째 단계입니다. 즉, 관리 중인 납세자와 원천징수 의무를 결정하기 위해 컴퓨터, 수작업 또는 이 둘의 조합을 통해 모든 종류의 세금 정보를 수집, 분류, 분석, 비교 및 데이터 처리하는 것입니다. .국민 중 가장 의심되는 탈세자를 선정하여 차기 세무조사의 기반을 마련합니다. 이는 세무조사의 기본 업무이자 세무조사의 효율성을 높이고, 한정된 인력을 가장 필요한 조사대상에 효과적으로 배정하기 위한 중요한 조치입니다. 사례 선택의 정확성은 감사 결과의 규모를 직접적으로 결정하며 사례 선택의 정확성은 전체 감사 업무의 품질과 관련됩니다.
질문 2: 감사 사례 선택 방법 (1) 세무 감사 사례 선정 업무에 대한 이해 강화
모든 수준의 세무 당국은 감사 사례 선정 업무의 중요성을 매우 중요하게 생각해야 합니다. . 모든 부서는 과학적인 사례 선정 시스템을 구축하고 사례 선정 작업을 조정하기 위해 공동 힘을 구성해야 합니다. 세무조사사례선정인력의 전문적 수준을 대폭 제고하고 전문인력을 양성할 필요가 있다. 사건선정인력의 전반적인 자질을 제고하는 것이 중요한 과제로, 금융지식, 세법 등 기초능력을 갖춘 종합세무조사사건선정인력군을 조속히 육성하는 것이 필요하다. 이를 숙지하고 숙지해야 세무조사 사례 선정 업무에 필요한 기업의 산업 특성, 생산 및 운영 방식 등의 정보를 충족할 수 있습니다.
(2) 기존 정보 자원을 통합 및 활용하여 세무조사 사례 선택을 위한 소프트웨어 개발을 가속화합니다.
검토를 위한 중앙 집중식 정보 데이터베이스를 구축하고 기존의 수동적 사례 선택 작업 방식을 변경합니다. , 컴퓨터를 활용하여 다양한 정보자원을 수집, 정리, 저장하는 플랫폼입니다. 현행 데이터 정보와 결합해 세무조사 업무에 적합한 인간-컴퓨터 조합 사례선정 소프트웨어를 조속히 개발할 예정이다. 예비 선정 과정에서 대용량 데이터의 처리 속도를 향상시키기 위해 컴퓨터 시스템이 사용되며, 정보 데이터베이스의 검증된 정보는 수동으로 설정한 매개변수 및 지표를 기반으로 요약 및 구성됩니다. 재선정 시에는 수동 분석을 통해 개별 사례의 정확성을 높이고, 일부 대표적인 기업을 선정하고, 해당 기업의 세무 관련 상황을 조사해 세무 조사 실시를 위한 효과적인 조사 단서를 제공합니다.
(3) 세무조사 사례선정을 위한 체계적이고 완전한 지표체계 결정
세무조사 사례선정을 위한 평가지표의 선정 및 결정은 사례선정의 질과 직결된다 . 중요한 기본 작업. 기업의 경제 활동에 면밀히 초점을 맞추고, 다양한 방법을 사용하여 발생할 수 있는 다양한 상황을 심층적으로 파악하고, 경제적 효과와 다양한 세금 관련 사항 및 기타 요소 간의 관계에 대한 수평적, 수직적 분석을 수행해야 합니다. 정량적 비교는 종합적인 분석을 바탕으로 비정상납세 가구를 판단하는 데 참고자료로 활용할 수 있는 정성적 정량적 지수기준을 제시한다. 사례 선택자는 다양한 재무제표 항목 간의 상관관계를 사용하여 감사를 수행하고 항목의 정확성을 확인한 다음 세금 관련 문제에 대한 단서를 찾을 수 있습니다. 공정한 매개변수 지표를 설정하여 세금 관련 지표 시스템을 구성하고, 향후 평가 및 분석을 위해 사전 설정된 정보 소스에 대한 동적 정보를 동시에 조정하여 데이터웨어 하우스를 구성합니다.
(4) 부서 간 업무 연계 강화 및 사업 선정 타당성 제고
정보자원 통합, 사업 선정 범위 확대, 수평적 사업 선정 시스템 구축. 사전 조사 분석을 핵심으로 세무 분석, 세무 평가, 세무원 모니터링, 세무 감사 및 기타 링크 간의 유기적 연결을 실현합니다.
정보 공유, 양방향 피드백, 전반적인 조정, 기획 및 통계, 세금 징수 및 관리, 세무 조사 등 부서 간 긍정적인 연계를 위한 운영 메커니즘을 구축합니다. 비정상적인 세금 문제를 적시에 감지하기 위해 긴밀한 협력 네트워크를 형성하십시오. 세무관리부는 관할구역 내 주요 세원가구, 특수산업 핵심기업, 조세부담의 비정상적 변화, 장기 영세부담 또는 부세부담 신고, 낮은 세액신용등급 등 일상생활에서 발견되는 많은 문제점을 중점적으로 관리하게 됩니다. 평가의 핵심은 관리 및 세무 조사입니다. 시행 과정에서 세무 행정관은 일상적인 징수 및 관리 작업을 통해 납세자의 실제 생산 및 운영 상태를 적시에 파악해야 하며, 산업 세금 부담 모니터링 데이터를 참조하여 기업에 대한 지점 간 세무 평가를 수행해야 합니다. 다양한 평가지표를 확인하고 해당 평가건이 감사부서로 이관되는지 여부를 결정합니다. 세무 분석을 통해 세금 이상 징후를 신속하게 발견하고, 세무 평가를 통해 이유를 파악하고, 탈세가 의심되는 대상을 세무 조사로 신속하게 이관하고, 세무 조사를 통해 평가 의심을 구현하는 작업 메커니즘을 효과적으로 형성하여 전반적인 시너지 효과를 더 잘 활용합니다. 다양한 부서.
(5) 다양한 세금정보 수집망 구축
십자형으로 내부와 외부가 연결되고, 방사 범위가 넓고, 전송 속도가 빠르고, 강력한 모니터링 기능을 가지고 있습니다. 국세청과의 협력을 강화하고 사례 선정 채널 확대에 주력한다.
세무조사 실시상황을 서로 알리고 각각의 정보심사, 분석, 처리를 실시하기 위한 정보교류 및 합동회의 체제를 구축할 필요가 있다.
두 부서가 관련된 세무 관련 사건의 경우 해당 조사 및 처리 상황을 상대방 감사 부서에 즉시 보고하십시오. 국세와 지방이 합동으로 세무조사체계를 구축해야 한다. 국세청과 지방세 조사부서의 공동 조치는 인력 및 물적 자원을 절약하고 반복 조사 및 다중 조사를 지양할 뿐만 아니라 공동 노력을 통해 조사 업무의 효율성과 품질을 향상시킵니다. 매년 두 국이 주도하고, 국세청과 지방세 조사국이 여러 가지 주요하고 대표적인 사건을 공동으로 조사하고 처리합니다...gt;gt
질문 3: 어떻게 해야 할지에 대한 간략한 논의. 검사 사례 선택 개선 정확도율은 상사가 할당한 다양한 수익 업무를 성공적으로 완료하기 위해 검사 품질과 효율성을 향상하고 과학적 연계를 촉진하는 방법에 대한 일련의 연구 및 탐색을 시작했습니다. 사건의 선정, 조사, 재판 및 집행. 감사 업무의 품질과 효율성은 사례 선택의 정확성에 크게 좌우됩니다. 올바른 감사 대상과 핵심 사항을 선택해야만 전체 감사 업무의 중심 체인을 확보하고 감사 업무의 심층적인 발전을 촉진할 수 있습니다. 세무 감사의 억제력과 효율성을 향상시킵니다. 그러므로 사례선택의 정확성을 어떻게 높일 것인가는 우리가 생각해 보아야 할 문제이다.
1. 세무조사 사례 선정 업무의 현황과 어려움
최근 몇 년간 감사국은 사례 선정 방법과 세무 조사의 정확성에 대해 지속적으로 조사해 왔다는 점을 확인해야 합니다. 감사 사례 선택이 점차 개선되어 세금 관련 불법 행위를 효과적으로 단속했습니다. 그러나 사례선택의 정확성에는 아직 개선의 여지가 많다.
(1) 사례 선택 방법은 비교적 간단하며 사례 소스의 폭을 넓힐 필요가 있습니다.
현재 감사 대상을 결정하기 위한 체계적인 사례 선택 방법은 없습니다. , 과학적인 방법 세트가 형성되지 않았으며 포괄적인 프로젝트 선택 지표 시스템이 있습니다. 특별 조사 사례의 출처는 주로 납세자의 신고에서 비롯됩니다. 내부 고발자의 동기가 다르기 때문에 많은 보고 단서가 신뢰성이 낮고 허위 보고가 많아 특별 조사의 정확성에 어느 정도 영향을 미칩니다. 사례 소스는 주로 수동 사례 선택 및 풀뿌리 국의 사례 소스 전송에서 비롯됩니다. 수동 사례 선택의 경우 국가에는 기본적으로 감사 대상을 선택하고 감사를 기반으로 하는 통합된 컴퓨터 사례 선택 및 분석 시스템이 없습니다. 과학적이고 정확한 계획을 개선해야 합니다.
(2) 케이스 선택 표시가 완벽하지 않아 케이스의 출처를 파악하기 어렵습니다
컴퓨터 케이스 선택이든 수동 케이스 선택이든 반드시 다채널 세금 정보 네트워크와 대용량 경제에 의존합니다. 정보 소스로부터 지원을 받습니다. 풍부하고 확실한 정보자원이 없으면 시시각각 변화하는 시장경제 환경에서 사례선정 업무의 주도권을 잡을 수 없습니다.
현재, 감사사례 선정을 위한 통일된 세금 데이터베이스가 여전히 부족하고, 감사 및 징수관리, 국세 및 지방세, 국세 및 토지부동산부서를 위한 효과적인 정보 전달 채널이 부족합니다. 징수관리 소프트웨어에는 납세자 등록 및 징수에 관한 자료가 있으나, 납세자의 일상업무에 관한 일부 핵심자료가 부족하고, 회계과목이 선정지표에 포함되지 않아 선정 여부가 아직 정확한지 판단하기 어렵습니다. 세액이 큰 납세자를 대상으로만 감사 대상이 됩니다.
(3) 임시 배치 사례가 많아 사례 선정의 진행을 통제하기 어렵다
국가의 지속적인 거시 경제 관리로 인해 세금 방지를위한 다양한 특별 조사가 이루어지고 있습니다. 위반과 범죄는 해마다 증가했습니다. 동시에, 상사가 배정, 이관한 사건, 대중이 신고한 사건을 우선적으로 조사해야 하며, 보조 조사 사건의 수가 급증하고 그에 따른 조사 계획을 마련하는 조사 부서의 자율성이 크게 제한되었습니다. 사례선정 업무 역시 실질적인 징수관리와 상사의 정보발행이 필요하며, 과세업무와 과중한 사례선정 업무량, 부족한 인력으로 인해 사례선정 업무의 진행을 통제하기 어려웠다.
(4) 이관건의 질이 높지 않아, 부서 간 협력 강화가 필요하다.
검사와 징수관리 간의 건전한 업무 연계 체계가 부족하다. , 효과적인 정보 공유 메커니즘이 없습니다. 경영진으로부터 이관된 케이스 소스 업무는 조직 형태, 방법 및 조치 측면에서 감사 케이스 선정 작업의 요구 사항과 완전히 일치하지 않습니다. 기업의 납세현황을 간략히 설명하면, 기업의 영업상황에 대한 주요 데이터지표에 대한 설명과 관련 납세지표와의 비교분석이 부족합니다. 일부 이관 건은 관리상의 차이가 있는 이관 건, 납세자의 사업장 주소를 검사부서에 알 수 없어 사건 출처 이관의 본래 의미를 상실한 경우도 있다. 정보 전달이 상세하지 않고, 감사 완료 후의 감사 결과와 초기 피드백 및 의문점 분석에 큰 차이가 있어 감사 사례 선정의 정확성이 떨어집니다.
2. 감사 사례 선정의 정확성을 높이기 위한 몇 가지 제안
(1) 사례 선정 조사를 전면적으로 수행하고 충분한 정보를 습득합니다.
정기적인 세무 인터뷰 및 다양한 산업 분야의 기업 생산 및 운영에 대해 가능한 한 많은 정보를 수집합니다. 지방세 환경을 적시에 수집 및 분석하고, 세무 연구를 강화하며, 정확한 정보에 의존하여 귀중한 단서를 찾습니다. 국세, 공상, 토지자원국, 부동산관리부서와의 정보교류를 강화하고, 정보공유 플랫폼을 구축하고, 참고용 중앙정보 데이터베이스를 구축한다. 사례 선정 부서는 다양한 정보 자원을 수집, 정리 및 저장해야 하며 동시에 납세자 정보를 적시에 업데이트하고 사례 선정 채널을 확장해야 합니다.
(2) 감사사례 선정을 위한 지표체계 개선 및 조기경보시스템 구축
감사부서는 사례의 출처를 기다리는 관행을 끝내고, 포괄적인 분석을 통해 경제적 효과 및 다양한 세금 관련 문제에 대한 주요 지표 및 매개변수를 선택하고, 정보 데이터베이스의 데이터를 적시에 검토합니다.
질문 4: 감사 선택의 기본 요건은 ( ) BCD
질문 5: 세무조사에는 어떤 새로운 방법이 사용됩니까? 정보화 시대에 경제 활동이 점점 복잡해지고 탈세 방법이 다양해집니다. 세무조사가 여전히 전통적인 형태의 감사를 사용한다면 필연적으로 수동성에 빠지게 될 것입니다. 실제로 경제활동이 점점 인터넷과 통합되면서 인터넷 곳곳에서 경제활동의 흔적을 볼 수 있고, 세무조사도 '나를 위해' 활용될 수 있다.
"인터넷" 개념은 세무조사 사례 선택을 위한 더 광범위한 리소스를 제공할 수 있습니다. 한편, 편리한 온라인 신고 채널이 개설되면서 사람들은 집을 떠나지 않고도 신고 자료를 제출할 수 있게 되었습니다. 온라인 신고는 여러 곳에서 중요한 세무 조사 소스가 되었습니다. 한편, 현재 빅데이터 정보 플랫폼의 급속한 구축으로 인해 다양한 규제 당국, 네트워크 운영자, 금융 기관 및 기타 단위에서는 세무 조사를 통해 정보 상호 운용성, 데이터 상호 연결 및 자원 공유를 점차적으로 실현하고 있습니다. 시대의 흐름에 맞춰 빅데이터의 활용을 늘리고 납세자의 다양한 경제 데이터와 세금 신고 데이터를 비교하면 사례 선택의 질이 크게 향상될 것입니다.
"인터넷" 개념은 세무 조사의 어려움을 극복하고 사건 처리의 질과 효율성을 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다.
인터넷 시대에는 온라인 서명, 오프라인 거래, 온라인 결제, 전자회계 등 전자상거래의 형태로 이루어지는 거래 활동이 점점 더 많아지고 있습니다. 일상적인 거래조차도 인터넷 세계에 정보를 남기는 경우가 많습니다. 제3자 세무관련 정보 공유와 세무빅데이터 개발 및 활용이 지속적으로 고도화됨에 따라 세무조사부서가 세무빅데이터의 효과를 최대한 발휘하고 '인터넷 조사'를 실시한다면 다양한 조사문제가 발생할 수 있을 것이다. 효과적으로 해결되었습니다.
질문 6: 세무사정과 세무조사의 차이점은 다음과 같습니다.
1. 세무사정과 세무조사의 목적은 다릅니다.
세무조사는 주로 납세자의 현재 세원의 진정성을 평가함으로써 납세자의 법에 따라 납세의무를 이행하는 능력을 향상시키는 동시에 감사 사례 선택의 정확성을 향상시킵니다. 세무조사의 주요 목적은 탈세, 탈세 등 불법적인 조세행위를 조사·처리하고, 세수를 확보하며, 법에 따른 납세와 조세질서 개선을 도모하는 것입니다.
2. 주체와 대상이 다릅니다.
세금 평가는 주로 세무 당국의 세금 원천 관리 부서 및 세금 관리자의 책임입니다. 대상은 주로 현재 관리 범위 내 모든 납세자 및 원천징수 의무자의 세금 납부 활동을 나타냅니다. 세무조사국은 단순하고 명확한 주제로 세무조사를 실시합니다. 대상은 주로 탈세, 체납금 회수 회피, 탈세 등 세금 위반이 의심되는 납세자 또는 원천징수 의무자의 다양한 활동을 언급하며 대상이 매우 구체적입니다. 세금 사기, 세금 저항.
3. 근무절차와 근무장소가 다릅니다.
과세 절차는 대상-실시 분석-조회 및 검증-평가 처리-피드백 제안을 결정하고 세원 관리 데이터를 유지 및 업데이트하는 것으로 일반적으로 과세 평가가 수행되는 것으로 결정됩니다. 세무 당국 사무실. 세무조사 절차는 훨씬 더 복잡하며 일반적으로 세무당국 사무소와 감사 대상 현장에서 수행됩니다.
4. 구체적인 기능이 다릅니다. 서비스는 조세추징과 처벌의 기능이고, 억제와 교육은 세무조사의 기능이다. 세무 조사는 주로 처벌 및 기타 단속 조치를 통해 법 집행 역할을 수행합니다. 세무행정의 첫 번째 방어선은 세무조사이고, 세무조사는 마지막 방어선입니다.
질문 7: 단속 검사의 역할을 어떻게 최대한 발휘할 것인가? 소유 구조 조정으로 인해 시장 경제가 점차 구체화되었습니다.
과세의 지위와 역할. 국민경제생활에서도 지속적으로 개선되고 강화되고, 다양한 경제요소가 공존하고, 사업 형태가 점점 다양해지고, 국가 집단과 개인 간의 이익 분배 관계가 더욱 흔해지고 은폐되고 있습니다. 탈세자, 탈세범 등은 위험을 무릅쓰고 범죄를 저지르는 등 세무조사의 기능과 역할을 지속적으로 강화하고 각종 조세범죄에 대한 엄중한 단속을 요구하고 있습니다. 세법의 엄격성을 유지하기 위해. 세무 조사 기능을 수입 기반에서 전투 기반으로 전환하는 것은 상황 발전의 요구에 부합하며 현재 세무 당국은 법 집행 기관, 법 집행 강도, 법 집행 수단 등에 의해 제한됩니다. 조세회피 및 사기행위를 단속해야 합니다. 이것이 효과적이지 않으면 위반자에 대한 강력한 억제력을 갖추기가 어렵고, 세금 관련 불법행위를 억제하기가 어려워집니다.
납세자들은 공정한 경쟁 환경을 잃게 되고, 법 집행 환경은 더욱 악화될 것입니다. 이에, 이번 세무조사에 존재하는 취약한 고리와 문제점 해결을 위한 대책에 대해 일부 의견만을 말씀드리겠습니다. 1. 세무조사 현황
1. 조사방법이 단조롭고 허약하며 장비가 낙후되어 있습니다. 민간경제, 민간경제, 합자기업에 대한 현행 세무조사 결과 이들 기업의 대부분은 회계장부를 개설하지 않았거나 '두 개의 계좌'를 갖고 있거나 계좌 밖에서 운영하거나 회계 정보가 심각하게 부정확한 것으로 나타났습니다. , 복수 계좌 개설, 현금 고액 보유 거래, 송장 없이 물품 판매, 재고 창고 은닉 등으로 인해 과세당국은 납세자의 판매 소득을 제대로 파악하는 것이 불가능하고, 그 내용을 파악하기 어렵습니다. 생산자와 운영자의 실제 매출액 세무조사에서 현행 조사 방법만으로는 개인의 실제 사업 상황에 대한 증거를 얻는 것이 매우 어렵습니다.
"세금징수관리법"은 세무당국에 납세자의 장부, 생산 및 사업장, 물품 보관 장소를 검사하고, 은행 계좌를 확인하고, 세금 관련 정보, 문서, 문의 사항을 제공하도록 명령하는 검사 권한을 부여합니다. , 세금 관련 질문입니다. 그러나 많은 납세자들은 심문을 피하기 위해 위증을 하거나 변명을 하거나 상사가 부재중이라는 핑계를 대는 경우가 많았다. 조사에 협조하지 않거나 수집된 증거와 자료를 빼앗는 세무 조사 부서는 이러한 불법 활동에 직면하여 무력한 경우가 많으며 사법 당국이 조사할 때 이미 "공허"하고 증거를 확보할 수 없습니다. 확인하는 방법.
2. 판결의 근거가 되는 사실관계가 불분명하고 증거가 부족하다.
세무조사 업무의 주요 기능은 납세 행위를 표준화하고 납세자가 법에 따라 세금을 납부하는지 여부를 확인하는 것입니다. 조사과정은 불법사실을 확인하는 과정으로, 감사증거를 찾아 식별하는 과정으로, 증거가 발견되지 않으면 불법사실의 존재를 입증할 수 없고, 증거가 식별되지 않으면 활용할 수 없다. 현재 실제 업무에서 가장 많이 사용되는 증거로는 "세무조사초안", 서면증거, 조회기록 등이 있습니다. 세무조사 초안은 세무담당자가 감사 과정에서 계정 회계 증빙 및 발견된 문제와 관련된 세무 문제에 대해 작성한 기록입니다. 현재 존재하는 문제는 초안이 단순하고 거칠며, 품질이 낮고, 증거로 사용할 수 없거나, 일부 심문 기록과 기타 증거가 서로를 확증할 수 없다는 것입니다. 나중에 조사를 받고 자백을 철회하면, 국세청은 조사 녹취록만으로는 위법 행위를 특정하고 처벌할 수 없습니다. 과세당국이 과세행정재심 및 소송, 이관사건을 진행할 때 증거불충분으로 인해 구체적인 행정조치가 변경, 철회, 패소되거나 잘못된 사건으로 이어지는 경우가 많습니다.
3. 법령 인용이 표준화되어 있지 않습니다.
'행정소송법'에 따라 인민법원은 법률, 행정법규 및 지방 규정에 따라 행정사건을 심리합니다. , 각 부처와 위원회가 제정하고 발행한 국무원 규정을 참조합니다. 법률 규정과 인민법원의 요구에 따라 행정법 집행에 있어 법률, 법규를 적용할 때에는 해당 명칭을 인용하는 것 외에 구체적인 조항과 프로젝트도 인용해야 합니다. 최근에는 감사업무에서 인용되는 법률이나 규정이 구체적이지 않거나 규범적인 문서만 인용되는 경우가 많습니다.
4. 처벌을 처벌로 대체하는 것은 충분히 엄격하지 않습니다.
'형법'에 따르면, 탈세 금액이 10,000위안을 초과하고 탈세 금액이 납부 세액의 10%를 초과하는 납세자는 형사 책임을 지게 됩니다. 실제 업무에서는 탈세행위가 형법을 위반한 납세자의 상당수가 이송되지 않고, 처벌 대신 벌금을 부과하는 현상이 나타나고 있다.
5. 주체에 대한 강조와 절차에 대한 조명은 정도에 따라 다양함
여러 조세징수행정제도를 보완하고 개선하는 한편, 새로운 '조세징수행정법'은 명확하게 이러한 법적 절차를 구현하기 위해 따라야 할 사항을 규정합니다. 현재 우리나라 조세행정법 집행실태를 볼 때, 절차보다 시스템을 중시하고, 과정보다 결과를 중시하는 문제는 여전히 정도의 차이가 있다.
통계에 따르면 1999년 전국적인 학살이 발생했다… p> 웹 스파이더라고도 불리는 웹 크롤러는 웹 크롤러 기술을 이용해 자동으로 웹 페이지를 추출하는 프로그램으로, 프로그램을 설정해 보다 정확하게 선택할 수 있다. 설정된 목표에 따라 관련 웹페이지 정보를 캡처하여 인터넷에서 유용한 세금 관련 정보를 빠르게 얻는 데 도움이 됩니다.
2. 웹 크롤러 적용
웹 크롤러 기술이 주도하는 세금 관련 정보 모니터링 플랫폼은 분류 크롤링 및 실시간 모니터링, 지능형 비교라는 세 가지 뛰어난 기능을 갖추고 있습니다.
이 플랫폼은 주로 상장 기업의 공시, 주식 감소 등의 정보를 수집합니다. 상장회사의 상위 10대 주주, 증권 및 금융사이트의 제한주식 해제 등을 리스크 관리센터의 전용 컴퓨터에서 24시간 실시간으로 제공하고 관련 정보를 자동으로 수집, 저장, 분류합니다. 세금 징수 및 관리 시스템을 통해 인터넷에서 얻은 정보와 세금 위험이 있는 세금 징수 가구에 대한 정보를 선별하기 위한 기타 제3자 정보
3. 웹 크롤러의 프로세스(자세한 내용은 Caihui.com 참조)
시스템에 진입한 후 먼저 인터넷으로 위험통제센터 컴퓨터에 접속하고 웹 크롤러 프로그램을 이용해 각종 웹사이트에 게시된 상장기업의 공시정보를 캡쳐한다. , 이 정보를 식별 가능한 텍스트로 변환합니다. 그날 주식 시장이 마감된 후 스캐너는 웹 크롤러가 캡처한 공지 내용을 스캔하기 시작합니다.
IRS에서 관리하는 회사 이름이 나타나는 경우. 스캔 또는 기타 유효한 정보를 모니터링 플랫폼은 자동으로 IRS 관리 회사와 연결하여 컴퓨터 화면에 다양한 색상의 글꼴로 표시하고 위험 관리 센터 직원이 관련 정보를 실시간으로 볼 수 있습니다. p>
질문 9: 재무 및 세무 감사 문제에 대해서는 회사의 증거가 필요합니다. 솔직히 세금을 포탈하지 않은 사람은 세무국에 연락한 적이 없으며 세무국에서는 어떤 것도 조사하지 않습니다. 이 경우에는 국세청에 별도의 조치를 취할 필요가 없으며, 금액이 매우 커서 서면으로 신고하지 않는 이상 전화 통화에만 의존할 수는 없습니다. 질문 10: 국세청은 현금흐름표에서 법인세 탈세를 어떻게 감지합니까? 흐름표는 국세청에 매우 중요한가요? 50점 현금흐름표는 현금의 유입과 유출을 반영하는 회계표입니다. 및 특정 회계 기간 동안 납세자의 현금 등가물.
현금 흐름표는 주로 기업이 현금 관리를 강화하려는 요구를 충족시키는 데 사용됩니다. 대차대조표, 손익계산서와 함께 세무당국이 납세자의 재무제표를 보고하고, 재무분석을 수행하며, 모든 수준의 세무당국이 납부해야 하는 법인세 및 세법 준수를 이해할 수 있는 3대 재무제표 중 하나가 되었습니다. 세금 위험을 예방하기 위해 현금 흐름표 데이터 정보 수집에 주의하십시오.
현금 흐름표 회계 정보를 세금 위험에 적용하면 다른 보고서와는 다른 특별한 역할을 할 수 있습니다. 예를 들어, 현금 흐름표는 기존 회계 명세서의 단점을 보완하고 세무 당국이 납세자의 실제 운영 조건을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 현금흐름표는 납세자의 운영, 투자, 자금조달 활동으로 인해 발생하는 자본 흐름과 현금 수입 및 지출을 자세히 설명하며 회사의 운영 결과, 실현 이익 및 재무 상태를 평가하는 데 있어서 전통적인 손익계산서보다 더 직관적입니다. 현금흐름표는 납세자의 순현금흐름을 반영하고 과세당국의 세금신고 데이터 검토의 합리성을 높이는 데 도움이 됩니다. 현금흐름표 정보를 활용해 납세자의 지급능력과 수익성을 분석함으로써 세무대응의 전문성과 감사사례 선정의 타당성을 크게 높일 수 있습니다.
현 세무관리에서 기업현금흐름표 자료의 수집 및 활용에는 여전히 문제점이 많습니다. 예를 들어 데이터 품질이 높지 않습니다. 일부 납세자는 회계 기준을 엄격히 준수하여 완전하고 정확한 재무 보고서를 제출할 수 없습니다. 다수의 기업이 다수의 계좌를 개설하고 개인 신용카드로 결제함으로써 일부 현금 수령 및 지급이 회계 범위에 들어가지 못하고 현금 흐름표 데이터의 무결성이 약화됩니다.