법적 주체성:
실생활에서 회사의 명목상의 법적 대리인은 여러 가지 이유로 회사의 명목상의 법적 대리인 역할을 할 수 있습니다. 실생활에서의 분쟁. 사례소개: A은행은 B회사와 그 법정대리인 Zhang을 상대로 B회사에게 1년 전 100만 위안의 금융대출에 대한 변제책임을 지게 하고, Zhang에게 변제에 대한 연대책임을 지게 하는 소송을 제기하였다. 법정 심리 중 장 씨는 법정에 출석해 자신은 경비원일 뿐 B회사의 대출 사실을 몰랐다고 주장했다. 그러나 A은행이 제출한 B회사 산업상업 등록자료에 따르면 장 씨는 등록된 법적 대리인인 것으로 드러났다. B회사의 알고 보니 장씨는 몇 년 전 회사 경비원으로 일하던 중 상사인 왕씨를 만나 좋은 담배를 자주 피우고 사교 행사에 장씨를 데리고 자주 친분을 쌓은 것으로 알려졌다. 앞뒤로 이동합니다. 한번은 Wang이 Zhang을 찾아와서 Zhang의 법적 대리인이라는 신분을 사용하여 새로운 회사를 설립할 것이라고 말했습니다. Zhang은 회사 운영에 참여할 필요가 없으며 Zhang에게 월 1,000위안의 보수를 지급했습니다. Zhang은 그것이 다소 부적절하다고 느꼈지만 Wang은 평소 자신에게 매우 친절하고 체면에 지장을 주지 않는다고 느꼈습니다. 게다가 그는 한 달에 1,000위안의 추가 수입이 있었기 때문에 Wang의 요청에 동의했습니다. Zhang의 요청에 따라 Wang은 Zhang이 명목상의 법적 대리인일 뿐이며 회사 운영에 참여하지 않을 것임을 약속하는 서면 약속을 발표했습니다. Wang은 회사의 향후 분쟁 및 책임에 대해 책임을 지며 Zhang과 아무 관련이 없습니다. 이후 장씨는 B회사의 법정대리인으로 등록되었으나, B회사의 인감과 장씨의 법정대리인 인감은 왕씨에게 인계되어 보관 및 사용하게 되었고 회사의 운영 및 관리는 실제로 왕씨가 통제하게 되었습니다. . 나중에 은행 직원은 법정에서 공동 상환 확약서를 제출했고, 장 씨는 보증서에 서명했으며 B사로부터 100만 위안의 대출금에 대해 공동 상환 책임을 지기로 합의했습니다. 장 씨는 보증서를 보고 충격을 받았지만, 자세히 살펴보니 그것은 실제로 자신이 직접 쓴 것임을 알게 되었습니다. 장 씨는 곰곰이 생각한 끝에 왕 씨가 자신에게 일부 산업 및 상업 연례 검사 자료에 서명을 해달라고 요청했지만, 그것이 공동상환 책임에 대한 보증서라는 사실조차 눈치채지 못했다고 주장했습니다. 결국, 이 사건의 판사는 장 씨가 민사 행위에 대한 모든 능력을 갖춘 사람이며 그의 공동 상환 보증 서명이 법적 구속력을 갖는다고 판단했습니다. 왕씨가 장씨에게 보낸 서약서에는 “회사와 관련된 분쟁 및 책임은 왕씨의 책임이며 장씨와는 무관하다”고 적혀 있었지만, 이 합의는 왕씨와 장씨 사이의 내부 합의였기 때문에 반대할 수 없었다. 외부 당사자. 제3자는 원고 은행 A에 대해 법적 효력이 없습니다. 사례 분석: "명목상의" 회사의 법적 대리인으로 활동하는 것은 더 큰 법적 위험에 직면할 수 있으며 특정 법적 책임을 져야 할 수 있습니다. 요약하면 두 가지 상황이 있습니다. 1. 귀하가 "명목상의" 법적 대리인임을 증명할 수 없는 경우: ( 1) 민사책임과 관련하여, 특정 상황에서 법적 대리인은 자신, 회사의 이사, 감독자 및 고위 관리자의 불법적이고 비정상적인 행위로 인해 회사에 발생한 손실에 대해 일정한 책임을 져야 할 수 있습니다. (2) 행정적 책임과 관련하여 특정 상황에서는 법적 대리인이 회사의 불법적이고 불규칙한 행위에 대해 행정적 책임을 져야 할 수 있습니다. 단, 법정대리인이 회사의 행위에 대해 알지 못했고, 주관적인 과실이나 직무유기가 없음을 입증할 수 있는 증거를 제시할 수 있는 경우는 제외합니다. (3) 형사책임에 있어서, 회사가 저지른 범죄행위에 대하여 반드시 법정대리인이 형사책임을 지는 것은 아닙니다. "는 또한 책임을 질 수 있습니다. 감독자 및 기타 직접적인 책임이 있는 사람의 형사 책임. 예를 들어, 위조품 및 불량품을 생산, 판매하는 범죄, 탈세, 저작권 침해, 불법 영업 등이 해당됩니다. (4) 회사가 파산 절차를 밟거나, 강제집행을 신청하거나, 세금을 납부해야 하는 경우, 특정 상황에서 사법 및 행정 기관은 법적 대표자에 대해 상응하는 강제 조치를 취할 권리가 있습니다.
2. 귀하가 "명목상의" 법적 대리인임을 입증할 수 있는 경우: (1) 민사 책임에 있어서 회사가 유한 책임 회사인 경우 회사는 다음과 같은 경우 자체 재산 한도 내에서 상환 책임을 부담합니다. 실제 통제자가 회사를 통제하는 경우 허위 자본 출자, 자본 출자 회피, 소송 과정에서 자산의 은폐 또는 양도, 청산 없는 재산의 무단 처분이 있는 경우 "지명인" 법적 대리인은 해당 민사 책임을 져야 합니다. 유사법정대리인 회사가 이를 인지하였는지 여부에 관계없이 회사가 대외차입이나 기타 영업활동에 대한 보증서를 발급한 경우에도 회사의 법정대리인 또는 회사의 민사상 책임을 지는 자가 없어진 경우에는 여전히 법적인 책임을 져야 합니다. 책임을 찾을 수 없는 경우 "명목상의" 법적 대리인도 이에 상응하는 민사 책임을 져야 합니다. (2) 형사책임에 있어서는 명목상의 법정대리인이 직접적으로 참여하지는 아니함에도 불구하고 실제 지배인이 회사를 조종하여 은행대출사기, 보험금사기, 불법자금조달 등 경제범죄를 저지른 경우 명목상의 법정대리인이 고의로 위 행위를 한 경우, 실제 관리자가 회사를 이용하여 위와 같은 범죄행위를 저지르고도 이를 제지하지 않거나 실제 관리자의 행위를 허용한 경우, 명목상의 법정대리인도 이에 상응하는 형사책임을 지게 될 가능성이 높습니다. 명목상의 법정대리인과 실제 관리자 사이에 존재하는 관계로서, “명목상의 법정대리인은 운영 및 관리에 참여하지 아니하며 그에 따른 책임도 지지 아니한다”는 서면 합의는 양 당사자 사이에서만 유효하며 법적 효력은 없습니다. 외부적으로. 법률 규정: 중화인민공화국 총원칙 제61조 및 중화인민공화국 민법 제61조, 법률 또는 정관의 규정에 따라 법인, 업무에 종사할 책임이 있는 사람 법인을 대표하는 민사활동은 법인의 법정대표자가 된다. 법정대리인이 법인의 이름으로 민사활동을 한 경우 법적 결과는 법인이 부담한다. 법인정관이나 법인의 권한에 의한 법정대리인의 대리권 제한은 선의의 상대방에게 불리하게 작용할 수 없다. 제62조 법정대리인이 직무를 수행하여 타인에게 손해를 조성한 경우 법인이 민사책임을 져야 한다. 법인이 민사책임을 부담한 후 법률 또는 법인정관의 규정에 따라 과실이 있는 법정대리인으로부터 배상금을 회수할 수 있다. 제65조 법인의 실제상황이 등기사항과 불일치할 경우 선의의 상대방과 대결하여서는 아니 된다. 법적 객관성:
'회사법' 제3조 회사는 기업법인으로서 독립된 법인재산을 가지며 법인재산권을 향유한다. 회사는 전재산으로 채무에 대한 책임을 집니다. 유한책임회사의 주주는 그가 출자한 출자액 한도 내에서 회사에 책임을 진다. 주식회사의 주주는 그가 인수한 주식 한도 내에서 회사에 대해 책임을 진다.