현재, 현행 회계제도와 세법의 차이에 대한 연구는 비교적 성숙했고, 차이를 해결하는 방법에 대해서도 약간의 논의가 있다. 새로운 회계규범이 공포된 후, 우리는 새로운 회계규범과 세법의 차이를 재검토하고, 다음 단계에 어떻게 조율할 것인지에 대해 몇 가지 구상을 해야 한다. 이 글은 소득세와 관련된 몇 가지 차이점을 간단히 열거하고 분석했다.
첫째, 새로운 회계 기준과 세법의 주요 차이점
전반적으로, 새로운 회계 기준과 세법의 주요 차이는 여전히 소득과 투자 수익의 인식과 비용 공제의 시간과 공제성에 있다.
(a) 수익 인식 차이
수익은 상품 판매 수입, 노무소득 제공, 자산 사용권 양도 소득의 세 가지 범주로 나뉜다. 회계 및 세법에서 확인의 차이점을 살펴보십시오.
1, 판매 상품 매출
기업이 상품을 판매하는 경우, 신규 지침에서는 수익을 인식하기 위해 5 가지 조건을 모두 충족해야 한다고 규정하고 있습니다. (1) 기업은 이미 상품 소유권에 대한 주요 위험과 보상을 구매자에게 이전했습니다. (2) 기업은 일반적으로 소유권과 관련된 지속적인 관리권을 보유하지 않으며 판매된 상품을 통제하지도 않습니다. (3) 소득 금액은 안정적으로 측정 될 수있다. (4) 관련 경제적 이익이 기업에 유입될 가능성이 높다. (5) 관련, 이미 발생했거나 발생할 비용은 안정적으로 측정할 수 있다.
세법이 판매 수익을 인식하는 기본 원칙은 판매 대금을 받거나 판매 증빙을 받는 당일 확인하는 것이다. 새로운 규범에서 소득 실현의 인식은 상품 소유권 이전의' 실질조건' 을 중시한다는 것을 알 수 있다. 세법은 결제 및 송장 발행과 같은' 형식 조건' 을 중점적으로 다루고 있다. 전형적인 예를 들어, 회계 수익 인식 기준에 따르면, 임대는 본질적으로 일종의 융자 행위이지만, 이런 융자는 세법에서 확인되지 않고 판매와 임대로 간주된다. 기업이 이미 세법에 규정된 소득 인식 조건을 충족했을 때 세금을 내야 할 의무가 있다. 회계에서 수입을 인식하든 안 하든, 유동세와 기업소득세는 모두 동시에 납부를 계산해야 한다.
새로운 가이드라인은 측정 시 공정가치 모델을 채택하여 "수입은 이미 수령되었거나 받을 수 있는 공정가치로 측정해야 한다" 고 규정하고 있다. 소득의 명목 금액과 공정가치 (일반적으로 현재 가치) 간의 차이가 작은 경우 명목 금액으로 측정할 수 있습니다. 소득의 명목 금액과 공정가치 (보통 현재 가치) 간에 큰 차이가 있는 경우 공정가치로 측정해야 한다. 이것은 세법이 허용하지 않는 것이며, 세법은 확실성 원칙을 따르고, 가능한 인위적으로 세금 계산 근거를 조정하지 않도록 한다.
2. 노동 소득 제공
새로운 회계규범은 연간노동수입에 대한 인식을 통해 노무결과가 안정적으로 추정될 수 있는지에 따라 두 가지 상황으로 나뉘어지며, 노무결과의 믿을 수 있는 추산 기준은 동시에 네 가지 조건을 충족시키는 것이다. 수입의 금액은 안정적으로 측정할 수 있고, 관련 경제적 이익은 기업에 유입될 가능성이 높다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 거래 완료 일정은 안정적으로 확인할 수 있습니다. 거래에서 이미 발생하고 발생할 비용은 안정적으로 측정할 수 있다.
대차 대조표 일, 인건비 결과를 안정적으로 추정할 수 있고, 완공율법으로 노무소득을 인식할 수 있다. 노무결과는 믿을 수 없을 정도로 추정할 수 없고, (1) 이미 발생한 노무비는 보상될 것으로 예상되며, 이미 발생한 노무비 금액에 따라 수익을 인식할 수 있다. 그리고 같은 금액으로 비용을 이월한다. (1) 이미 발생한 노무비는 보상받을 것으로 예상된다. (2) 이미 발생한 노무비는 보상받을 수 없을 것으로 예상되며, 이미 발생한 노무비는 당기손익에 계상되고 노무소득 제공은 확인되지 않아야 한다.
그러나 신중함 때문에 세법은 노무수입을 인정하지 않는다. 기업은 노무에 종사하기만 하면 수입을 인식해야 한다.
그러나 새로운 규범은 기업이 다른 기업과 체결한 계약이나 계약에는 상품 판매와 노무를 포함한 것으로, 상품 판매와 용역 제공 부분을 구분하고 별도로 측정할 수 있는 경우, 용역 제공 부분을 용역 제공으로 간주한다고 규정하고 있다. 판매 상품의 부분과 노무를 제공하는 부분은 구분할 수 없거나, 구분할 수 있지만 별도로 측정할 수 없는 경우, 판매 상품의 부분과 노무를 제공하는 부분을 판매 상품으로 처리해야 한다. 이것은 세법에서 혼합판매에 관한 세금 규정과 일치하며, 모든 수입은 부가가치세를 납부해야 한다.
3. 자산 사용권 양도 소득
자산 사용권을 양도하는 수익에는 이자 소득, 로열티 소득 및 현금 배당 수입이 포함됩니다. 새로운 회계 기준에 따르면 이자와 특허권 사용료 소득의 인식 원칙은 두 가지 조건을 동시에 충족시키는 것이다. (1) 거래와 관련된 경제적 이익이 기업에 유입될 수 있다는 것이다. (2) 소득 금액은 안정적으로 측정 할 수 있습니다.
세법은 이자 수입을 기업 예금 이자, 기업 대출 이자, 채무 이자의 세 가지 범주로 나눕니다. 앞의 양자에 대해서는 과세 소득으로 간주되지만, 채무 이자 소득은 기업소득세를 면제한다.
(b) 투자 이익 인식 차이
1, 콘텐츠 차이
새로운 회계 기준에 따르면 장기 지분 투자 보유 기간의 보유 이익과 처분 수익은 모두 투자 수익으로 인식됩니다. 세법은 주식투자소득 (보유소득) 과 주식투자양도소득 (처분소득) 을 명확하게 구분한다. 주식 투자 수익이란 투자 기업의 세후 누적된 할당되지 않은 이익 및 누적 잉여 공모에서 회수된 배당금 및 배당금 소득 (현금 배당금 및 주식 배당금 포함) 을 말합니다. 지분 투자 양도 이익, 일명 자본 이득은 지분 투자 회수, 양도 또는 청산의 수익에서 투자비용을 공제한 후의 잔액을 가리킨다. 주식투자의 수익은 투자기업의 세후 이익으로 분배되기 때문에 투자기업에 소득세를 징수했고, 세법은 투자기업과 투자기업 사이에 세율 차이가 있는 부분에만 세금을 부과하도록 규정하고 있다. 그러나 지분 양도소득에는 중복과세 문제가 없으므로 과세 소득액을 전액 계상해야 한다.
2. 차이 계산
새로운 가이드라인에 따르면 초기 투자 비용은 기업 합병이 획득한 지분 투자와 비기업 합병으로 얻은 장기 지분 투자로 지급된 자산의 공정가치입니다. 공정가치의 재사용은 회계규범과 세법의 차이를 초래한다. 새로운 규범은 권익법에 따른 지분 투자 차이의 회계를 취소하고 양자의 차이를 어느 정도 줄였다. 지분법에 따라 초기 투자비용은 투자단위가 순자산의 공정가치 몫을 인식할 수 있는 것으로, 장기 지분 투자의 초기 투자비용을 조정하지 않고, 차액이 당기 손익에 포함되며, 장기 지분 투자비용을 조정해야 한다. 세법은 초기 측정을 인식하지 못할 때 당기 손익에 부과되는 부분을 인식하지 못하며, 모든 투자 비용은 지급된 자산의 장부 가치로 측정됩니다. 새로운 규범은 권익법의 회계 처리를 간소화했다. 장기 지분 투자를 처분할 때 장부 가치와 실제 구매 가격의 차이는 8 가지 당기 손익으로 간주된다. 회계 기준과 세법의 초기 비용 인정이 다르기 때문에 장부 가치가 다를 수 있어 처분 수익에 영향을 미칠 수 있습니다.
3. 시간 차이를 확인합니다
권익법을 채택하여 계산할 때, 투자단위에 의해 실현된 순손익몫을 누리고, 투자손익을 인식하고, 장기 지분 투자의 장부가를 조정해야 한다. 원가법을 사용하여 계산할 때 투자 단위에 의해 선언된 현금 배당금 또는 이익은 현재 투자 수익으로 인식됩니다. 세법에 따르면, 기업 회계투자에 어떤 회계방법을 사용하든 투자기업이 회계에서 실제로 이윤을 분배할 때 (흑자 공모와 미분배 이익 증주본 포함) 투자기업은 투자수익의 실현을 확인해야 한다. 따라서 투자 수익에 대한 납세 시간은 지분법과 원가법과는 다르지만, 양자간, 지분법의 인식 시간보다 늦지만, 일반적으로 원가법보다 빠르다.
둘째, 새로운 회계 기준과 세법의 차이 분석
새로운 회계 기준과 세법 사이에는 차이가 있다. 세부 사항에는 임대 분류 기준, 부실 채권 범위 등이 최대한 일치할 수 있지만 양자를 완전히 통일하기는 어렵다. 이러한 차이의 원인은 새로운 회계 기준과 세법의 목표와 원칙상의 차이 때문이다.
다른 목표
새로운 회계 기준에 따르면 재무 회계 보고서의 목표는 사용자에게 기업 재무 상태, 운영 성과 및 현금 흐름과 관련된 회계 정보를 제공하고 기업 경영진의 위임 책임 이행을 반영하며 사용자가 경제적 결정을 내릴 수 있도록 돕는 것입니다. 재무 회계 보고 사용자는 투자자, 채권자, 정부, 관련 부서 및 사회 대중을 포함합니다. 즉, 회계의 목표는 회계 보고 사용자에게 의사 결정에 유용한 정보를 제공하는 것입니다. 세무서는 회계 보고 사용자의 일부에 불과합니다. 세법은 세금을 목적으로 국가의 재정 수입을 보장하는 것이다. 동시에 경제를 조절하고 공정한 경쟁을 촉진하는 역할을 하며, 동시에 징수하기 쉽다.
(2) 원칙이 다르다.
목적이 다르면 따르는 원칙의 차이가 크다.
1. 소득세 세전 공제의 5 가지 확인 원칙에 비해 회계원칙은 비례원칙과 관련 원칙을 규정하고 있지만 내용은 다르다.
회계의 비율 원칙은 수익과 관련 비용, 비용이 동일한 회계 기간, 즉 인과 비율과 시간 비율을 인식해야 한다는 것을 요구합니다. 세법의 일치는 납세자가 특정 납세 연도에 신고해야 하는 공제가능 비용이 앞당기거나 연기해서는 안 된다는 것을 의미합니다. 세법은 한편으로는' 기한이 지난 무효' 라는 강한 관념을 가지고 있고, 다른 한편으로는 납세자가 조기 공제를 통해 세금을 점유하는 것을 엄격히 통제한다.
회계 관련 원칙 요구 사항, 기업이 제공하는 회계 정보는 회계 정보 사용자의 요구를 충족하기 위해 기업의 재무 상태, 운영 성과 및 현금 흐름을 반영해야 합니다. 세법 관련성의 의미는 세금과 관련이 있습니다. 납세자가 공제할 수 있는 비용은 성격과 출처에서 얻은 과세 소득액과 관련이 있어야 하며, 관련되지 않은 비용은 과세 소득액을 계산하기 전에 공제할 수 없습니다.
2. 회계에서의 신중성 원칙과 실질이 형식 원칙보다 우선하는 것은 세무회계에서는 적용되지 않는다. 이는 양자원칙 차이의 두드러진 표현이다.
회계는 신중성의 원칙을 따르고, 자산이나 수입을 과대평가하지 않고, 부채나 비용을 과소평가하지 않고, 발생할 수 있는 비용이나 손실을 합리적으로 예측해야 한다. 이 원칙에 따라 새 기업 회계규범은 기업이 8 가지 손상 충당금을 부과할 수 있도록 규정하고 있으며, 기업은 발생 가능성이 높은 우발사항을 부채로 확인해야 하며, 이는 세전 공제 확실성 원칙에 위배된다. 기업이 손상 충당금과 예상 부채를 이용하여 이윤을 조정하는 것을 막기 위해, 납세 지연이나 조세 회피의 목적을 달성하기 위해, 확실성 원칙은 공제 가능한 비용이 이미 "확인" 되었다는 것을 요구하며, 금액은 반드시 확정해야 한다. 세법은 부실 준비만 인정하고, 5‰ 의 공제 한도는 규정하고, 다른 7 개 충당금은 인정하지 않는다. 부채는 실제로 발생한 당기에서만 공제될 것으로 예상된다. 회계는 수입에 대한 인식이 엄격한 조건을 설정하고 문지방을 높이기 위해 노력한다. 한편, 세법은 가능한 광범위한 수입을 추출하여 그물이 새는 물고기를 방지한다.
회계의 본질은 형식 원칙보다 우선하며, 거래나 사안의 경제적 본질에 주의를 기울이고, 그 법적 형식에 얽매이지 않는다. 반면에, 세법은 상업의 본질을 존중하지만, 그 법적 요구에 더 많은 관심을 기울이고 있다. 예를 들어, 보류 중인 재산 손실, 회계는 자산 정의에 부합하지 않는 것으로 확인되며, 회계 기말에 처리해야 하며, 실제 순 손실은 영업 외 지출에 포함됩니다. 세법은 반드시 기업이 신고하고 세무서의 비준을 받아야 세전 지출할 수 있다고 규정하고 있다. 마찬가지로, 회계규정에 따라 운영비는 생산경영을 시작한 달부터 일회성으로 손익을 계상하고, 세법은 운영비를 5 년 상각으로 나누어야 한다.
그들의 목표와 원칙이 다르다는 것은 그들의 출발점이 다르다는 것을 의미하며, 이는 그들이 세금 관련 문제에서 함께 모여 서로의 전면적인 조화를 이루기 어렵다는 것을 결정한다. 통일기준과 세법에 대한 생각은 멀지만 둘 사이의 조화는 무시할 수 없다.
셋. 건의를 조정하다
조정 방법에는 차이를 처리하고 가능한 한 차이 회계를 회계 원칙에 맞추는 방법이 포함됩니다. 또한 회계 기준과 세법 자체도 조율 개선이 필요하다.
1, 표준체계의 제정자들 간에 소통을 강화해야 한다. 즉 재정부와 국세총국은 관련 제도가 출범하기 전에 상대방의 의견을 구하고 상대방의 규정을 무시하는 데 불필요한 불일치를 피해야 한다는 것이다.
2. 조세소득에 미치는 영향이 크지 않고 조세징수관에 방해가 크지 않은 상황에서 세법은 새로운 회계규범과의 세부적인 차이를 적당히 줄일 수 있다. 국세총국' 시행 (신규 기업 회계기준) 에 명확한 소득세 관련 문제가 필요하다는 통지' 는 세법에서 임대한 분류 기준, 부실 범위 및 회계규정을 통일하는 것이 좋은 시작이다. 특히 회계처리 규범의 업무에 대해 세법은 자신의 원칙을 고수해야 하고, 다른 한편으로는 새로운 회계규범과 적극적으로 조율해야 한다.
3. 회계는 세금 비용 절감을 위해 세금 감독에 필요한 정보를 제공해야 합니다. 회계규범은 이런 정보를 강제적으로 공개하는 요구를 고려할 수 있는데, 이것은 규범을 더욱 보완하는 생각이다. 또한 공인 회계사는 감사 과정에서 세무 인원을 도울 수 있으며 납세자가 세금 정보를 신고하는 감정인이 될 수도 있습니다. 이를 통해 기업이 인위적인 이전과 이익 조정의 차이로 인한 탈세 탈세 행위를 효과적으로 막을 수 있다.
4. 규모가 큰 기업은 재무회계 외에 세무회계를 늘릴 수 있다. 즉 세법의 요구에 따라 경제업무를 회계하고 세무서와 기업 관리자에게 유용한 정보를 제공하여 과세 금액의 정확성을 보장할 수 있다. 나는 수익이 비용보다 크다고 믿는다.
5. 준칙 적용 가이드 개발 과정에서 회계주체인 납세자의 의견을 듣고 실제 운영에서 발생하는 문제에 주의를 기울여야 한다. 소득세 회계는 양자를 조율하는 다리이다. 기업 회계 기준 번호 1 번호. 18- 소득세는 대차대조표 채무법을 사용하여 일시적 차이를 계산하고, 현행 제도보다 큰 변화가 일어나 회계사에게 더 높은 요구를 했다. 표준 애플리케이션에 대한 상세하고 구체적인 지침을 제공할 필요가 있다.
새로운 회계 규범은 2007 년 6 월 65438+ 10 월 65438+ 10 월 상장회사에서 전면 시행되었다. 최근 중국 세무망 등 기관에서 개최한 새로운 회계준칙과 소득세 차이 전문가 세미나에서 참석자들은 새로운 회계준칙과 소득세의 차이를 다양한 각도에서 검토하고, 새로운 회계준칙과 세법 차이의 원인, 차이의 내용과 해결 방법, 그리고 새로운 회계준칙을 파악하는 방법에 초점을 맞추었다.
회계학 교수, 중국 세무망 수석전문가 손건국은 회계규범과 세법에 차이가 있는 것은 필연적이라고 생각한다. 첫째, 이 둘은 목표가 다르다. 회계의 목표는 기업의 재무 상태, 경영 성과 및 현금 흐름을 진실하고 객관적으로 반영하는 반면 세법의 목표는 주로 공정세 부담과 공정경쟁을 통해 재정소득의 실현을 보장하는 것이다. 둘째, 양자의 기본 전제는 다르다. 새로운 회계 기준의 네 가지 전제는 회계 주체, 지속적인 경영, 회계 할부 및 통화 측정이다. 그러나 기업소득세 납세자는 회계주체와는 달리 소득 비용 자산 부채의 인식과 측정의 시간과 범위가 다르기 때문에 일시적 차이와 영구적 차이를 초래할 수밖에 없다. 셋째, 그들은 다른 원칙을 따른다. 소득세법은 일부 회계 원칙을 따르는 것 외에 주로 합법, 공평, 소득 균형, 조세 회피 및 행정 효율성 원칙을 고수한다.
"회계와 세법의 차이 때문에, 우리는 이 차이를 연구하여 어떻게 처리해야 하는지 사람들에게 알려야 한다." 베이징국가회계학원 부연구원 왕방은 "이는 마침 우리 국가회계학원, 중국세무망 등 컨설팅 서비스 기관이 이를 2007 년 중요한 연구과제로 삼는 중요한 이유다" 고 말했다.
중앙재경대 회계학원 우영민 교수는 새 회계규범의 반포가 주로 세 가지 돌파구를 반영한다고 생각한다. 첫째, 국내 시스템에서 국제 규범으로의 돌파구를 달성했습니다. 전반적으로, 오래된 회계 기준과 회계 제도는 기본적으로 국내 제도에 기반을 두고 있다. 그러나 이번에 발표된 기업회계규범은 국제회계규범과 기본적으로 일치하는 원칙과 처리방법을 채택하고 국제회계규범위원회의 승인을 받았다. 두 번째는 서비스 관리자부터 서비스 이해 관계자에 이르기까지 획기적인 발전을 이룩한 것이다. 낡은 회계 규범과 회계 제도는 주로 관리자, 특히 정부 관리 부서의 요구를 충족시키는 것이다. 전반적으로 상급자를 만족시킬 수 있으면 충분하다. 새로운 기준에 따라 투자자, 채권자, 경영자, 규제 기관 및 사회 대중의 정보 요구를 최대한 만족시켜야 한다. 셋째, 새로운 규범은 현재의 이윤에 초점을 맞추는 것에서 장기적인 발전에 초점을 맞추는 돌파구를 실현하였다. 예를 들어, 새로운 가이드라인은 대차대조표가 확인, 측정 및 재무제표 구조에서 핵심 위치를 확립하여 기업의 단기 행동을 제한합니다. 여러 해 동안 이윤표는 기업 재무제표 체계에서 줄곧 두드러진 위치에 있었다. 이윤은 이미 기업 경영 실적을 평가하고 기업의 각 방면의 수익성을 측정하는 중요한 지표가 되었지만, 일부 기업들에게 단기적인 이익을 추구할 수 있는 공간을 마련하기 쉽다. 새로운 회계 기준 체계는 보고 시스템에서 대차대조표의 핵심 위치를 강조하여 기업이 자산과 부채의 정보 품질을 향상시킬 것을 요구합니다. 기업은 자산에서 부채를 뺀 잔액, 즉 소유주권익 증가만이 기업 가치의 증가와 주주 부의 증가로 드러날 수 있고, 전통적인 의미에서 단순한 이익 개념을 돌파하며, 기업이 과학 발전관을 이행하도록 촉진하고, 자산 부채 관리를 개선하고, 자산 자본 구조를 최적화하고, 의사결정 수준을 높일 수 있습니다. 눈앞의 이익에만 치중하고 수익 분배를 앞당기는 것을 피하고, 기업의 장기 전략과 지속 가능한 발전을 충분히 중시하다.
새로운 회계 기준의 긍정적인 영향에 대해 참석자들은 예를 들어 새로운 회계 기준이 회계 정책 선택에 R&D 비용 자본화 제도를 도입해 기존의 R&D 비용 전액 비용화 규정을 변경했다고 입을 모은다. 확인 조건을 충족하는 개발 활동 비용 자본화를 허용하다. 이 정책은 기업이 과학기술과 R&D 활동에 대한 투자를 확대하고, 기술 업그레이드와 산업 구조 조정을 촉진하고, 중앙과학교흥국을 실시하고, 기업의 자주혁신을 장려하는 호소를 위해 좋은 회계정책 환경을 조성하도록 장려할 것이다. 눈앞의 효과와 장기적인 효과를 가지고 있다. 또 다른 예로, 새로운 회계 규범은 경제와 사회의 조화로운 발전을 보장하는 데 초점을 맞추고 있다. 원가 회계에서는 시장화, 국제화의 요구 사항에 따라 원가 보상 제도를 더욱 보완하고, 원가 회계 프로젝트와 방법을 개선하고, 기업이 부담하는 고정 자산 폐기 의무 등 사회적 책임을 회계 시스템에 포함시키고, 비용 정보를 더욱 과학적이고 합리적이며 포괄적으로 반영하며, 비용 보상과 근로자 보상을 보장하고, 조기 분배를 피하고, 조화로운 발전을 위한 요구를 이행한다.
새로운 회계 기준과 세법의 차이점은 무엇입니까? 다년간의 세무실무 경험을 가진 고운빈은 형식, 신중성, 권권권책발생제, 수납실현제 등 중요한 회계원칙에서 새로운 규범과 세법의 차이를 비교했다. 그는 신구회계규범과 세법이 소득세 방면에 뚜렷한 차이가 있으며, 회계규범과 소득세제도 사이에 더 큰 조정 공간이 있어야 한다고 생각한다. 중국 세무망 세무위험연구실 전문가 진평생은 현재 세무서가 이 방면에서 좀 느리다고 생각한다. 그는 새로운 회계규범을 시행하는 범위가 여전히 상장회사에만 국한되어 있기 때문에 다른 기업들도 단지 집행하고 있다고 말했다. 실행할 수도 있고 실행하지 않을 수도 있기 때문에 세무서에 정책 과도기가 있다는 얘기다. 게다가, 회계제도가 어떻게 바뀌든 간에, 조세 정책이 변하지 않는다면 납세자들은 여전히 회계가 세금에 종속되는 원칙에 따라 세금을 내야 한다.
수도 경제무역대 장춘핑 교수, 산둥 재경대 채창부교수, 중국 세무망 정책팀 전문가 왕령도 새로운 회계준칙을 적용하는 주의사항에 대해 두 가지 힌트를 제시했다. 첫째, 공정가치의 응용은 반드시 엄격한 전제조건을 충족시켜야 한다. 새로운 회계 기준의 규정에 따라 상장 회사는 공정 가치와 관련된 의사 결정 시스템을 개선하고 새로운 기준의 요구 사항에 따라 공정 가치 측정 모델을 신중하고 적절하게 선택해야 합니다. 공정가치 결정 방법, 관련 평가 가정 및 주요 매개변수의 선택이 확정되면 충분히 공개해야 합니다. 이와 함께 일부 금융자산과 부채, 비화폐성 자산 교환 등 국제관례와 중국의 실정에 부합하는 경우 공정가치측정을 허용하고 있습니다. 일부 언론이 제기한' 공정가치의 도입은 기업이 손익을 조작할 위험을 크게 증가시키고 회계 정보의 혼란을 초래할 수 있다' 는 문제에 대해 참석자들은 이런 우려가 불필요하다고 보고 있다. 새로운 규범은 공정가치의 적용에 많은 제한을 두고 있기 때문에, 정확하게 파악하기만 하면 정확하게 적용하고 효과적으로 감독할 수 있다.
둘째, 일부 표준 프로젝트를 적용할 때는 정책 경계를 잘 파악해야 한다. 기업 회계 기준 체계 건설은 몇 가지 중요한 회계 정책에 대해 적절한 조정과 보완을 진행했다. 이런 관련 기준에 대해서는 정책 경계를 잘 파악하고 정책을 잘 활용해야 한다. 예를 들어, 새로운 가이드라인은 기업이 적시에 자산 손상 충당금을 청구하고, 손상 손실을 확인하며, 자산 가치를 진실하게 반영할 것을 요구하지만, 기업이 더 이상 손상 충당금을 청구하는 것을 허용하지 않고, 기업이 비밀 충당금을 건립할 수 없도록 하고, 기업이 전기적으로 인정한 장기 자산 손상 충당금을 되돌려 줄 수 있도록 허용하지 않으며, 기업이 신구준칙의 연결을 이용하여 이전 기간의 손상 손실을 마음대로 되돌려 이윤을 조정할 수 있도록 허용하지 않는다. 또 다른 예로, R&D 비용의 관행을 바꿔 일부 개발비를 자본화하고 자산 확인으로 보고할 수 있도록 하는 새로운 지침이 있습니다. 이 정책은 하이테크 기업, 벤처 투자 기업 또는 R&D 에 투자하는 기업의 재무 상태와 성과 수준을 크게 개선하고 이들 기업이 R&D 투자를 늘리도록 장려할 것입니다. 그러나 이러한 지출은 엄격한 확인 조건을 충족해야 하며, 기업은 불합격 개발 지출을 무형자산으로 확인해서는 안 된다. 이러한 구체적인 정책을 파악하려면 기업 재무인력과 관련 책임자가 엄격히 관문을 하고 실질적으로 책임을 져야 한다.