4 대 국유 상업은행이 상장하는 것은 객관적이지 않다. 나쁜 점이 없다고 주장하는 것이 바른 길이다. 찬반 양론 분석에서 폐단을 제거하는 데 유리하다.
유익한 방면
(1) 상장 직접융자: 자본충족률은 은행의 자본 상태를 측정하는 중요한 지표입니다. 바젤 협정의 요구에 따르면 상업은행의 자본 충족률은 8% 미만이어야 하며 내지은행법도 같은 규정을 가지고 있다. 자본 충족률은 상업은행이 금융위험에 대처하는 능력을 나타낸다. 비율이 높을수록 예금자의 원금이 더 안전하다. 현재, 중국 본토 국유 상업은행의 자본 충족률은 보편적으로 표준에 미치지 못한다. 예를 들어 (1999)9 월 말 공업은 4.57%, 농행 1.44%, 건설행 3.79%, 행만 8.5% 에 달했다.
(2) 사회감독과 투명성에 유리하다. 상장회사가 되면 법에 따라 정기적으로 회사 정보, 경영 성과, 중대 관행을 발표함으로써 어느 정도 투명성을 얻을 수 있으며 주주, 감독부, 사회대중의 감독이 날로 늘어나 회사의 통제와 경영 변화에 도움이 될 것이다. 반면 투자 의사결정 실수와 회사의 중대 조치 제정은 어느 정도 제약을 받아 암흑 조작을 피할 수 있다.
(3) 분권은행의 경영 위험에 유리하다. 주식의 발행 상장은 은행 경영 위험 분담의 사회화를 의미하며 주식제 은행이 수익을 누리고 위험을 감수하는 원칙으로 드러난다. 은행의 주식이 분산될수록 주주가 많을수록 위험 분산 기능이 더욱 두드러진다. 이런 식으로 국가가 부담하는 위험은 점차 내려 놓을 수 있습니다. 동시에, 상업은행이 과거에 정부 재정 보조금에 의존했던 습관은 나날이 개선될 수 있다. 상급 정부가 아니라 주주에게 책임을 져야 한다. 상대적으로 은행의 경영 효율성이 자연스럽게 높아졌다.
(D) 자원을 합리적으로 활용할 수 있습니다. 자원이란 획득한 자금뿐만 아니라 인력과 장비도 포함합니다. 과거에는 공기업이 사회를 운영하는 것은 당연한 일이었다. 기업의 자원을 사회 공익사업에 투입하는 것은 무거운 부담이다. 상장 후, 사회복지 사업은 박탈되고 각급 정부 예산에 넘겨져야 하며, 기업은 법에 따라 일부 근로자의 사회보장복지만 납부하면 된다. 기업 자원은 제대로 활용되고, 과거 사회사업에 배정된 인력과 설비는 회수하고, 재교육하고, 배치할 수 있다.
(5) 주식시장을 확대하고 균형을 잡을 수 있다. 지난 7 월 9 일 상해지수 2000 시까지 올랐고, 상하이와 심천 양시 상장회사가 1 000 개를 넘었을 때 금융회사는 5 개밖에 없었고, 전체 비율은 불균형했다.
부족한 점
(1) 상장 후 외부 규제에 대한 압박이 있지만 상장 후에도 회사 자체가 자율이 부족하고 불량자산이 계속 생겨나면 주주와 투자자들이 기피하지 못하는 주식이 될 수 있다고 착각했다. 상장을 국유 상업은행의 곤경을 해결하고 입세를 맞이하는 만병통치약으로 착각해서는 안 된다. 상장심사와 회사 책임자의 태도가 조정되지 않으면 재정을 먹고 투자자를 잡아먹는' 동그라미' 폐단에 빠지기 쉽다. 즉 주식교환지폐 발행이다.
(2) 주주는 개혁 비용을 부담한다. 한편으로는 국유상업은행이 상장되어 투자자를 위한 투자 채널을 열었고, 다른 한편으로는 주주들도 개혁 비용을 부담했는지 여부. 국유주와 법인주의 비율이 큰 상황에서 주주총회의 발언권이 중시되는지, 상장이 개혁의 한 가지 방법으로 주주에게 공평한지, 또한 자세히 고려하여 주주에게 상세히 설명해야 한다. 더 중요한 것은 상장을 통해 관리 체제를 철저히 바꿔 주가를 대중의 인정을 받고 국가, 기업, 주주에게 유리하게 한다는 점이다.
(c) 금융 위험으로의 은행 위험 이전에 주목: 국내 국채 부담은 무겁고 국채 총액은 연말까지 19895 억원 (인민폐, 하동) 에 달하며 GDP 비중은 25% 에 육박하며 5 년 전보다 5 배 이상 증가했다. 중앙재정이 국채에 의존하는 정도는 서방국가의 평균수준보다 훨씬 높고, 중앙재정의 채무 부담이 가중되면서 국채 발행을 확대할 공간이 점점 좁아지고 있다. 우리나라 예산채무 부담률은 1998 에서 9.6%, 1 1.7% 는 1999 에 있다. 그러나 금융폭풍을 막기 위해 재정부는 1998 로 국유독자상업은행에 2700 억원의 특별국채를 발행해 국유상업은행 자본금 보충을 전문으로 하고 있다. 중서부 지역의 자금을 발전시키고 사회보장체계를 확립하기 위해서는 국채 재발행과 같은 막대한 자금이 필요하다. 이는 막대한 재정적 부담이다. 국유상업은행이 상장된 후 정부가 재정부담을 감당할 필요는 없지만, 주식시장이 침체되고, 주가가 하락하고, 융자가 부족하고, 국채를 재발행하지 않고 국유은행 자본금을 보충하지 않으면 은행업 위기와 금융위기가 서로 영향을 미칠 수 있다.
요약하면, 이익은 폐단보다 크지만, 폐단을 개선하고 예방하는 것은 어렵지 않다. 상장 전 주식개혁과 같은 관념상의 문제일 뿐, 상장 후 같은 솥밥을 먹는 것을 피한다. 어떤 것은 법률법규와 제도의 수립, 은행위험관리, 법에 따른 제도 수립, 상장 후 정기적으로 정보를 공개하고 주주에게 공평하며 위험을 예방할 수 있다.
네 가지 제안
(1) 주요 대리점을 주관하는 4 대 국유 상업은행은 반드시 책임을 져야 한다. 신주 발행제도가 비준에서 승인으로 바뀌고, 주요 위탁업자는 자신의 영업권 신용점수에 대한 책임을 져야 한다. 4 대 상업은행이 상장되면 국가, 사회, 투자자에 대한 책임있는 태도로 한 번의 서명으로 상장을 보증해야 하며, 반드시 신용이 탁월할 것이다.
(2) 경제경찰 역할을 하는 회계사는 책임을 져야 한다. 일반 대중이 이해할 수 있는 회사 회계 장부는 매우 적고, 주요 대리점이 임명한 회계사는 책임을 져야 한다. 국유상업은행이라서 그들의 인터넷을 한 번 열어서는 안 되고, 심지어 위장 계좌 상장까지 해서는 안 된다. 이것은 과거의 붉은 빛, Qiong minyuan 사건과 다릅니다.
(3) 자기 규율로 그의 법을 대체하다: 위에서 언급한 사회 대중과 주주의 감독은 결국 타율이고 수동적이다. 그리고 만약 당신이 자율을 자각하면 대중의 신뢰를 얻을 수 있다. 은행간 자율협회는 과도기적인 방법이다. 중국이 일단 입세하면 자율이 부족해서 다른 법도 효력을 발휘할 수 없다. 우승열태의 시장화 아래 국유 상업은행도 도산할 것이다.
(D) 중국 인민은행 감사감독사가 8 월 6 일부터 8 월 9 일까지 제기한 연구 보고서를 참고하고 국제통화기금의 관행과 결합한다. 이 신용관리표는 나쁜 장부 분류 관리를 위해 설계되어야 하며, 국유 상업은행을 바꾸는 것을 목표로 한다. 경영의 기본 이념은 상장된 자본을 충분히 빨아들이면 안심할 수 있다는 잘못된 이념이 되어서는 안 된다. 특히 위험관념의 강화는 무시할 수 없다. 이전에 국가는 위험을 독점했고, 나쁜 빚은 대부분 은행의 명성과 위험과 관계가 크지 않았다. 결국 국가 신용 보증이 있다. 국가가 점차 시장에서 물러나면 은행은' 기업 신용' 이' 국가 신용' 보다 커지고 결국' 기업 신용' 을 위주로 하는 신용과 위험에 차근차근 직면해야 한다. 따라서, 만약 우리가 위험관리가 부족하다면, 우리는 금융위기에 빠질 수 있다.
미래 동향
(1) 세계화와 중국의 WTO 가입 도전에 따라 국유상업은행이 주식시장 상장과 자산 재편을 통해 이뤄질 것으로 예상된다. 은행 정보화의 도래로 전자은행과 네트워킹의 설계는 필연적이며, 이런 설계는 엄청난 인력, 물력, 재력을 필요로 한다. 경쟁 비용을 줄이기 위해 은행 합병이나 전략적 연합은 불가피하다. 그러나 통합을 위해 합병한다면,' 약한 결합' 을 채택하는 것이 합병하지 않는 것이 낫다. 또는 서로의 기업 문화가 호환되지 않고, 딱딱한 융합이 필연적으로 분리로 이어질 수도 있고, 시간이 걸릴 수도 있다.
(2) 정기업의 분리는 미래의 필연적인 추세이다. 일반 공기업은 이미 이런 요구를 가지고 있으며, 공기업에 속한 4 대 상업은행은 말할 것도 없다. 이른바 정기업이 분리되는 것은 소유권 (이사회) 과 경영권 (직업지배인) 의 분리로 자주경영, 자만손익, 자기구속, 자기발전을 실현하는 것이다. 지금 출시되고, 지분도 분산되고, 정기업의 분리 요구가 갈수록 높아질 것이다. 상장 초기에는 국가지주회사가 보유한 국유주와 법인주가 유통되지 않아 70 ~ 80% 까지 올라갈 수 있었고, 일반 주주에게 불공평했고, 칩을 잠그고 투기하기 쉬웠다. 따라서 앞으로 국유주와 법인주를 어떻게 더 석방할 것인지는 고려해야 한다.
(3) 상장 국유 상업은행의 지분이 분산되어 정부가 관리하고자 하는 거시적 관리로 전환한다. 통화정책, 금리, 예금준비율 등을 통해. , 중앙 은행에 의해 통제됩니다. 그것은 과거와 달리 행정 개입으로 한 기업이 그 회사를 구하기 위해 자금을 지원하도록 강요하는 것이 아니다. 중앙은행은 거시운영, 거래질서, 위기예방을 담당한다. 이때 상장 상업은행, 기업, 개인은 모두 시장 메커니즘을 통해 자신의 선택을 할 수 있다. 특히 금리가 자유롭게 변동하면 은행 간 자율협정이 깨질 것이다.
결론
4 대 국유 상업은행의 점진적인 개혁이 요구에 부합하며, 주식 상장은 반드시 필요한 길이다. 입세를 앞두고 경쟁이 치열하기 때문이다. 부채에서 주식으로의 전환은 이미 효과를 거두어 4 대 국유 상업은행의 채무를 줄이고 상장조건을 충족시킬 수 있기 때문에 상장이 최선의 선택이다. 정책 배경의 객관적 논술로 볼 때, 4 대 국유 상업은행이 상장할 필요가 있다. 찬반 양론 분석에서 장단점은 서로 다르지만, 현재 상황과 미래의 이익은 폐단보다 크며 사회주의 시장 경제의 수립에 유리하다. 계획경제시대에 남겨진 국유독자은행을 현대회사로 개조하고 주식시장에 상장하는 것은 정부의 재정적 부담을 덜어줄 뿐만 아니라 투자자들을 위한 다양한 투자 경로를 열어 질서 정연한 운영으로 인한 금융위기와 대기를 피했다. 오늘 하지 않으면 내일 후회할지도 모른다. 게다가 현재 중서부의 발전과 사회보장은 대량의 자금이 필요하다. 정부는 국유은행을 관리하는 데 주의를 분산시킬 수 없고, 적절하게 처리하고 순조롭게 상장해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사회보장, 사회보장, 사회보장, 사회보장, 사회보장) 주식시장이 번영하고 상장된 국유상업은행이 경쟁력이 있다면 국유주와 법인주가 기회를 빌려 석방될 수 있어 서부 개발자금과 사회보장 융자에 큰 도움이 된다.