중재와 소송의 차이점은 다음과 같습니다.
1. 중재와 소송의 전제조건이 다릅니다
중재는 합의에 따른 중재합의입니다. (우리나라 중재법 규정에 따르면 서면으로 이루어져야 하며, 서면 합의 없이는 중재를 진행할 수 없습니다.) 양 당사자 간의 분쟁을 자발적으로 제3자에게 회부하는 사회구제기구입니다. - 당사자 중재 기관은 분쟁 해결에 개입하고 판결을 내리며 양측이 분쟁을 해결하는 데 도움을 줍니다. 합의는 분쟁이 발생하기 전이나 후에 체결될 수 있습니다.
소송은 당사자 일방이 법률이 정한 절차에 따라 관할 법원에 제기하는 한 쌍방의 동의가 필요하지 않습니다. 이는 공공구제, 즉 국가 공권력의 도움을 받는 개입에 속하며 의무적이다.
2. 중재와 소송의 허용 범위가 다릅니다
우리 나라의 중재법 규정에 따라 행정 분쟁과 개인 관계에 관한 분쟁은 둘 다 중재될 수 없습니다. 예를 들어, 결혼 관계의 존재 여부, 입양 관계의 지속 여부, 후견 의무 등에 관한 분쟁은 중재에 적용되지 않습니다.
소송에는 그러한 제한이 없습니다. 소송은 광범위한 사안을 수용할 수 있으며, 민사소송, 형사소송, 행정소송 등 모두 소송을 통해 심판할 수 있습니다.
3. 중재와 소송의 관할 메커니즘은 다릅니다.
중재에는 지리적 관할권, 계층적 관할권 또는 전속 관할권이 없습니다. 관할 기관의 선택은 당사자의 의사를 존중합니다. .
소송은 법적 규정에 따라 관할 법원에서 진행되어야 하며 임의로 합의될 수 없습니다.
4. 중재와 소송에서 독립적으로 선택할 권리의 범위는 다릅니다.
중재가 시작된 후 당사자는 중재인 목록에서 중재인을 선택하거나 위탁할 수 있습니다. 중재위원회 위원장이 선택하여 중재 재판소를 구성합니다.
그러나 소송이 제기된 후에는 법적인 사정에 따른 기피 신청을 제외하고는 당사자들이 자유롭게 판사를 선택할 수 없다.
5. 중재 절차는 소송 절차와 다릅니다.
중재는 최종 결정 시스템을 채택하며 이는 중재 기관이 판정을 내린 날로부터 법적 효력을 발생합니다. 법적 규정이 있는 경우에는 철회가 가능한 경우 철회를 신청할 수 있습니다.
소송은 일반적으로 2심 재판 방식을 채택하며, 당사자가 1심 판결에 만족하지 않을 경우, 당사자는 법에 따라 정해진 기한 내에 항소를 제기할 수 있습니다. 2심은 최종 결정이므로 항소할 수 없습니다. 물론 적법한 판결이 있는 경우에는 규정된 재심요건을 갖춘 사람이 재심을 신청할 수 있습니다.