사실 오랜 시간이 지나 어린 시절의 영화 평론을 읽어본 이들이라도 이 영화는 평이 매우 양극화된 영화라는 것을 느낄 수 있다. 질문은 어떻게 평가하느냐 하는 점인데, 개인적으로 영화의 퀄리티를 평가할 때 댓글이 양극화되는 이유는 평가자들의 관점이 다르기 때문이라고 생각합니다. 어떻게 평가하느냐는 관점에 따라 달라지는데, 꿈과 미래를 동경하고 꿈을 품고 살아갈 때, 작은 시대에 대한 평가는 자신의 가치관과 성과가 일치하기 때문에 더욱 긍정적이고 긍정적일 것이다. 그것은 대부분의 평범한 사람들이 도달하기 어려운 꿈같은 세계와 같으며, 매우 현실적일 때 그것에 대한 평가는 그다지 긍정적이지 않을 수 있고, 경멸적인 태도를 가질 수도 있고 심지어 악의적인 비꼬는 태도를 가질 수도 있기 때문입니다. 그것은 현실주의적 가치에서 벗어납니다. 그러나 이것은 모두 우리의 주관적인 가정입니다. 정말 좋은 영화에는 줄거리뿐만 아니라 촬영 기술과 배우의 연기 기술도 필요합니다. 유명인 효과 및 일부 비주류 가치관)은 필연적으로 사람들의 판단 차이를 더 크게 만들고 덜 객관적인 것처럼 보이게 만듭니다. 그러나 전체적으로 이 영화를 진정으로 객관적으로 평가하려면 영화 전체를 보고 여러 측면을 고려하며 자신의 주관적인 요소가 간섭하지 않도록 노력해야 진정한 이해를 얻을 수 있습니다. 좋은지 나쁜지.
무엇이든 어떤 산업이든 발전하려면 탐색과 교정의 기간이 필요합니다. 중국 영화계에서 리틀 타임즈 같은 영화의 등장과 '폭발'이 반드시 나쁜 것은 아닐 수도 있습니다. 어떤 영화의 본질을 이해하고 모든 사람이 영화를 다시 생각하게 만드는 것은 어쨌든 중국 영화 발전의 촉진제가 될 것이며 중국 영화의 성장과 발전의 촉매제가 될 것입니다. 현 단계에서는 일종의 제품이지만, 이 모든 것의 결과는 여전히 청중이 장기적으로 비용을 지불하는지 여부에 달려 있습니다. 최종 답변은 시장에서만 가능합니다.
만약 누군가가 원한다면 저는 순전히 독창적입니다. 재인쇄하려면 질문 작성자가 이를 채택할 수 있기를 바랍니다.