외무부 기자회견에서 한 기자가 질문했다. 인도네시아 안보조정장관은 남중국해 나투나 제도 분쟁이 대화로 해결될 수 없다면 인도네시아가 어떤 조치를 취할 수도 있다고 말했다. 국제형사재판소에서 이를 해결해야 한다. 이에 외교부는 “인도네시아는 중국 난사군도에 대한 영유권을 주장할 수 없다”고 답했다.
이 소식이 나오자마자 많은 댓글과 해석이 쏟아졌다. 많은 시사 분석가들은 인도네시아의 이번 조치가 중국이 남중국해에서 활발하게 작전을 펼치고 있는 상황에서 중국이 나투나에 대해 영유권을 주장할 수 없다는 점을 더욱 확인하기 위한 것이라고 보고 있으며, 외교부의 대응은 인도네시아를 안심시키기 위한 것입니다.
이런 분석은 타당해 보이지만 여기서는 좀 너무 단순하다.
왜 그런 말을 하는 걸까요?
우선 중국이 향후 나투나 제도를 공격할 생각을 갖고 있을지부터 파악해야 한다.
기본적으로는 불가능합니다. 그렇게 확신하는 이유는 다음과 같습니다.
첫 번째는 법적 조건이 충족되지 않는다는 것입니다. 중화인민공화국은 건국 이래 줄곧 남중국해에 대한 주권을 주장해 왔지만 나투나 제도에 대해서는 특별한 요구를 하지 않고 거의 묵인해왔다. 게다가 나투나는 수년 동안 인도네시아에 포함되어 이미 국제적으로 인정을 받고 있다. 만약 중국이 지금 주권을 언급한다면 이는 국제법을 위반하는 것이다.
둘째, 기술적으로도 달성하기 어렵다. 나투나 제도는 남중국해 최남단에 위치하고 있으며 인도네시아 5개 주요 섬 중 하나인 칼리만탄과 매우 가깝지만 중국 본토에서는 수천 마일 떨어져 있습니다. 더욱이 중국과 나투나 제도 사이에는 광대한 바다가 있어 남중국해의 섬과 암초만이 통과할 수 있다. 남중국해의 섬과 암초의 크기가 작다는 점을 고려하면 방사도와 암초 주변 해역에서 전술기지로 활용될 수 있으나, 본토 간 전략적 연결 역할은 거의 불가능하다. 중국과 나투나 제도. 이는 중국과 나투나 제도의 지리적 관계가 극도로 소외되어 있다는 뜻이다. 만약 중국이 이 지역을 차지하게 된다면 인도네시아와의 경기에서 절대적인 지리적 열세에 놓이게 될 것이다.
물론 엄청난 지리적 불리함에도 불구하고 중국과 인도네시아의 국력 격차도 더욱 뚜렷하다. 중국이 정말로 나투나(Natuna)를 점령하고 싶다면 인도네시아가 나투나(Natuna)를 점령하는 것은 사실상 불가능하다. 그러나 여기에는 문제가 있는데, 이는 중국이 나투나를 강제로 점령할 수 없는 세 번째 이유이기도 하다. 이로 인해 중국은 얻는 것보다 잃는 것이 더 많다.
나투나는 남중국해 남단 중앙에 위치해 말라카 해협을 지키고 있으며, 규모도 넉넉하다(2,110제곱킬로미터). 만약 중국이 이곳에 정말로 거점을 마련한다면 그럴 것이다. 남중국해에서 중국의 군사 기지 역할을 할 만큼 충분하다. 이를 바탕으로 인도네시아, 말레이시아, 싱가포르, 브루나이는 모두 중국 해군과 공군의 전략적 방사선을 받게 될 것입니다.
아주 기분 좋게 들리겠지만, 실제로 이 일을 하고 싶다면 결과는 극도로 나쁠 것입니다.
나투나의 중요한 지리적 가치를 고려할 때, 중국이 실제로 이곳을 점령하려고 한다면, 위에서 언급한 4개국과의 지정학적 갈등은 필연적으로 크게 심화될 것입니다. 앞으로 중국의 압박을 받고 싶지 않다면 이들 국가가 단결해 중국과 결별해야 한다. 말레이시아와 인도네시아도 나투나의 소유권을 놓고 분쟁을 벌이고 있지만, 거대 강자인 중국이 끼어들면 반드시 개입할 것이다. 즉시 차이점을 제쳐두고 중국에 저항하십시오.
인도네시아, 말레이시아, 싱가포르, 브루나이는 모두 섬나라(말레이시아는 반도 국가로 간주)이며 모두 중국에서 수천 마일 떨어진 남중국해 최남단에 위치하고 있다. 이는 중국이 이들 국가와 지정학적 관계가 극도로 소외되어 있고 이들 국가에 대한 영향력이 극히 제한적이라는 것을 의미한다. 따라가는 것이 좋습니다. WeChat: Great Power Game에서 검색하면 중국이 Natuna를 점령하려는 경우 먼저 이들 국가와 완전히 결별하게 됩니다. 가장 끔찍한 점은 중국이 이를 처리하기가 매우 어렵다는 것입니다.< / p>
중국과 이 작은 섬나라들만 있었다면 그럴 것이다. 그러나 중국은 세계에서 유일한 강대국이 아니다. 현재까지 남중국해 질서는 여전히 미국이 장악하고 있다. 만약 중국이 감히 나투나를 추구한다면 남중국해 섬나라들은 주저 없이 미국과 더 가까워질 것이다.
미국의 역량과 호주, 일본, 그리고 이들 섬나라의 현지 지도자들이 힘을 합친다면 중국을 충분히 막아낼 수 있다. 이러한 움직임은 동남아시아 국가들 사이에 집단적 패닉을 촉발해 스스로를 보호하기 위해 미국과 힘을 합치게 만들 것이며, 중국은 나투나를 이용할 수 없을 뿐만 아니라 남중국해마저도 불가능할 수도 있다. 동남아시아 전략 전체가 실패할 위험에 처하게 됩니다.
결론적으로 중국의 나투나 점령은 법적 근거가 부족하고 기술적 어려움이 있으며 전략적 실행 여지가 없다. 그러므로 중국이 감정과 이성으로 인해 스스로를 모욕하는 어리석은 일을 하는 것은 불가능합니다.