어머니를 모욕하고 타인에게 상처를 입힌 사건, 경찰이나 사채업자는 누구의 책임인가?
어머니를 모욕하고 타인에게 상처를 입힌 사건은 누구의 책임인가? 두, 무슨 일이 일어났는지 이렇습니다:
산둥성 관현의 한 개인 여성 기업가가 한 집 주인인 우설잔에게 대출을 받았습니다. 부동산 회사는 매출 문제로 인해 월 이자가 10,000위안으로 합의했으며, 연 이자 복리는 말할 것도 없고 사채업자들 사이에서 사채업자로 간주될 수 있습니다. 갚을 돈이 없자 채권추심자는 채무자를 학대했다. 여성기업인 가족도 경찰에 신고했지만 경찰은 빚을 갚을 수는 있지만 사람을 구타할 수는 없다며 사건을 떠났다. 이는 여성 사업가의 아들을 자극해 어머니를 보호하기 위해 채권추심자를 살해했다.
사건 이후 법원은 암살자에게 무기징역을 선고했다. 이 사건을 두고 각계에서 열띤 토론이 벌어졌고, 경찰이 책임을 져야 할지, 사채업자들이 책임을 져야 할지를 놓고 논쟁이 벌어졌다. 일례로 일부 보도에서는 경찰이 형을 선고받은 뒤 회사 접수실로 갔다는 지적도 있었다. 불법 구금된 3명은 여전히 통제를 받고 있었지만, 경찰은 개입하지 않았다. 피해자 중 한 명인 수은샤(Su Yinxia)는 피의자 두즈하오(Du Zhihao)에게 강제 추행과 모욕을 당했고, 경찰은 아무런 조사도 하지 않은 채 떠났다.
두 번째. 극도로 굴욕을 느낀 피해자에 대해 경찰은 신고 후에도 개입하지 않았고, 피해자에게 아무런 정보도 묻지 않았다. “빚을 갚고 싶다”고만 말한 뒤 돌아서서 떠났는데, 당시 피해자는 여전히 구금 및 통제를 받고 있었다.
많은 네티즌들은
사채권이 암이라는 점에 더 많은 네티즌과 전문가들이 동의하고 있습니다.
모든 당사자 간의 논쟁이 치열하지만 일부 문제의 경우 최종 법원 결정은 여전히 시간이 좀 걸릴 것이라고 편집자는 믿습니다. 대출, 은행 외에도 대출 공유가 유일한 방법은 아닙니다. 자본 회전이 필요한 친구는 확실히 그것을 통과할 수 있습니다. Morron과 같은 공식 대출 기관은 광범위하고 심층적이며 전문적인 대출 서비스 플랫폼입니다. 다양한 금융채널과의 안정적인 협력을 통해 대출 조건을 충족하는 사람이라면 누구나 대출을 신청하고 합리적인 금리를 받을 수 있는 '대출슈퍼마켓'이라고 할 수 있습니다.