지난 이틀간 미 항공모함이 서해로 복귀했다는 소식이 미국 국방부에 의해 세간의 이목을 끌었던 것으로 확인된 뒤 중국 공군 대령 다이쉬(Dai Xu) 대령이 이같이 밝혔다. "C"형 패키지와 관련하여 중국의 유명한 매파입니다. 원 이론은 그에게서 나왔습니다. 그는 통제권을 위한 투쟁에서 중국과 미국 간의 대리 전쟁 가능성에 대한 기사를 다시 한 번 신문에 썼습니다. 남중국해와 황해의 바다. 기사의 아이디어는 매우 분명합니다. 중국과 미국은 분명히 중국 연안 해역을 장악하기 위해 전쟁을 벌일 것입니다. 그러나 이 전쟁은 중국 요원과 미국 요원이 벌이는 전쟁이 될 것입니다. 나는 이 이론의 기초가 미국이 이전에 싸웠던 여러 대리전쟁에 있다고 생각합니다. 다만 이 이론이 중국과 미국 사이에 타당한지는 판단하는 데 시간이 걸릴 것으로 보인다. 앞으로 미국이 특히 남중국해와 서해에서 중국과 대리전을 벌일 가능성은 낮다. 서해는 경기도 관문 옆에 위치하면서도 한반도와도 가깝고 중국, 북한, 남한이 공유하는 유일한 해역이다. 한반도는 중앙아시아의 화약통이다. 북한과 남한에서는 60년 전의 전쟁이 아직도 그들의 기억 속에 생생하다. 중국과 미국도 마찬가지다. 미국으로서는 이 전쟁이 마음의 상처가 되어야 합니다. 미국 매파가 한반도를 중심으로 중국과 대리전을 벌이려 한다면 그럴 가능성은 낮다. 군사력은 남한이 북한보다 훨씬 강하지만 맨발로 신발 신는 것을 두려워하지 않고, 북한은 채식주의자가 아니다. 38선에 배치된 포병만으로도 한 시간 안에 서울을 제2의 바그다드로 만들 수 있다. 한국도 이에 대해 우려할 것이다. 특히 한국군의 전시 지휘권은 여전히 미국의 손에 있기 때문에, 즉 실제 전쟁이 터지면 한국군은 미국의 지휘를 받아야 할 것이다. 따라서 에이전트를 설정할 수 없습니다. 북한이 중국의 대리인이 될 가능성은 더욱 낮다. 북한이 중국의 대리인이 될 수 있다면 항상 중국의 뒤에서 핵실험을 하지는 않을 것이다. 북한은 국제적으로 문제가 생기면 중국에게 도움을 청한 적이 없다. 그들은 무슨 일을 하든 중국이 그들을 버리지 않을 것임을 알고 있습니다. 이제 중국이 북한을 쥐고 있는 것이 아니라 북한이 중국을 쥐고 있는 셈이다. 따라서 북한이 중국의 대리인이 될 가능성은 더욱 낮다. 서해에서 무슨 일이 생기면 또 다른 한국전쟁이 일어날 가능성이 높다. 중국은 남중국해의 여러 국가와 영해 및 도서 분쟁을 갖고 있지만 일반적으로 이들 국가는 미국의 대리인 역할을 할 의지가 별로 없습니다. 베트남은 1970년대 후반부터 1980년대 후반까지 중국과 전쟁을 벌였지만 미국이 이 나라에 더 많은 피해를 입혔다. 그들이 미국과 전쟁을 벌이도록 놔두거나 미국을 대신하여 그들의 국민이 동의할 수 있는지도 문제입니다. 다른 여러 나라는 말할 것도 없고요. 그들은 중국과 매우 가깝고 중국과 ASEAN 간의 관세 면제 조약의 혜택을 누리고 있습니다. 중국과 미국이 싸우면 그것이 직접적인 갈등이든 대리인 간의 갈등이든 어느 쪽이든 선택할 수 있어야 하며 이것이 바로 그것입니다. ASEAN. 모든 국가가 원하지 않는 일입니다. 특히 그들은 중국의 경제 발전에 의존하고 중국의 경제 대국에 자리를 잡기를 희망합니다. 어떤 나라도 어리석지 않습니다. 자국의 이익에 관해서는 항상 계산할 사람이 있을 것입니다. 이것은 미국이나 중국이 알아내도록 도울 수 있는 것이 아닙니다. 동시에 그들은 중국의 영토에 대한 강력한 요구를 갖고 있고, 미국은 이를 틈타 최근 베트남과 치열한 싸움을 벌이고 있다. 대외적으로는 베트남이 중국을 견제할 수 있도록 돕고 싶어 하는 것으로 보인다. 사실 미국은 주변에서 이보다 더 적합한 나라를 찾을 수 없다. 말레이시아에서 오시나요? 한편으로는 주로 무슬림인 반면, 말레이시아 출신의 중국인이 많아 다른 나라의 중국인과 달리 국가 정치에서 영향력이 크다. 사실 필리핀이 미국 편에 설 가능성이 가장 높지만, 중국과 필리핀의 관계가 점점 좋아지고 있고, 남중국해의 베트남과 달리 필리핀은 많은 섬을 점령하지 않았다. 미국이 중국과 맞서는 데 도움이 되는 소수의 섬들에게는 궁극적으로 이익이 되는 것은 더 많은 섬을 점유하는 베트남, 말레이시아 등의 국가들에게 있어 이득은 손실의 가치가 없습니다. 남중국해에서 이 섬을 둘러싸고 중국과 전쟁을 벌일 가능성이 가장 높은 나라는 베트남이다. 베트남은 중국과 인접한 영해뿐만 아니라 육지 국경도 가지고 있습니다. 그래서 전쟁이 나면 중국은 해군과 육군이 합세할 수 있다. 20년 전 전쟁에서 얻은 교훈으로 중국은 더 이상 그렇게 많은 인명 피해를 입지 않을 것입니다. 게다가 하루빨리 하노이를 점령하고 친중 지도자가 집권할 가능성도 크다. 이것이 지금 베트남에 얼마나 큰 위험인가. 따라서 베트남이 주도적으로 중국과 전쟁을 벌일 가능성은 낮다.
베트남은 이제 중국과 미국 간의 분쟁에서 서로 이익을 얻기를 원할 뿐입니다. 한편으로는 중국이 경제 건설을 위해 전쟁을 원하지 않고 미국이 그 배후에 있다는 것을 알고 있습니다. 전쟁을 통해 그들은 실제로 많은 것을 얻었습니다. 섬 몇 개를 잃어도 아무것도 아니다. 경제적 측면에서는 그렇습니다. 정치적 힘으로는 그렇지 않습니다. 그러나 경제력이 있다고 전쟁이 보장되는 것은 아니다. 제2차 세계대전 이전 독일의 경제력은 충분히 강력했지만 소련을 이길 수는 없었다. 6·25전쟁 당시 유엔군에는 선진국도 포함됐지만, 그들 역시 승리하지 못했다. 베트남전은 말할 것도 없고요. 현재 이라크와 아프가니스탄 전쟁을 생각해 보세요. 미국은 전투에서 승리했지만 전쟁에서 패했습니다. 지금 주위를 둘러보면 중국에는 진정한 친구가 거의 없습니다. 파키스탄을 제외하고는 하나로 간주될 수 있습니다. 북한도 중국의 친구라고 할 수 없다. 친구가 없다면 누가 당신을 대표할 것인가? 어떤 작은 나라들이 돈을 위해 전쟁을 돕더라도 진심으로 싸울 수 있을까요? 할 수 없습니다. 그것은 중국의 돈을 낭비하게 만들 뿐이다. 또, 대리전이란 무엇인가. 베트남 전쟁이 중요합니까? 아니요. 이 전쟁이 중국의 문앞에 있기 때문에 중국이 베트남을 돕지 않으면 미국은 중국의 남쪽 관문 근처에 위협을 가할 것입니다. 남중국해는 더욱 안전하지 않습니다. 중국에게 베트남전쟁은 국가안보를 위한 전쟁이었고, 베트남에게 있어서는 국가를 정복하느냐, 정복하지 않느냐의 차이였다. 우리는 그들이 우리를 대표할 필요가 없습니다. 그들은 스스로 싸울 것입니다. 대리전은 특정한 정치적, 경제적 이익을 위해 대국과 소국 사이에서 벌어지는 전쟁이어야 한다. 대리인의 경우, 이들 소규모 국가는 대국의 도움을 받아 자국의 특정 이익을 달성하기 위해 대리인 역할을 합니다. 국가 통합과 국가 안보를 위한 전쟁은 여기에 포함되지 않습니다. 이 모든 것을 따지면 중국공산당과 장개석 국민당 사이의 내전 역시 미국과 소련의 대리전이었다. 한국전쟁은 대리국가가 모두 참전하고, 주요 전투도 대리국가가 완수했기 때문에 포함되지 않는다. 더욱이 중국의 이데올로기는 주변 국가의 이념과 매우 다릅니다. 모두 사회주의 국가임에도 불구하고 북한이 하는 일은 마르크스식 접근방식이다. 베트남은 중국과 매우 유사하지만 두 나라는 국경 전쟁을 벌였습니다. 다른 나라의 이념은 중국과 완전히 다릅니다. 게다가 지역 강국인 중국을 매우 경계하고 있으며, 미국을 끌어들이는 것은 사실상 지역 내에서 중국의 세력 균형을 맞추는 방법이다. 그들의 관점에서 보면 누가 다시 중국의 속국이 되고 싶겠는가? 역사적으로는 서양의 식민지보다는 중국의 속국이 되는 것이 훨씬 나았지만, 독립을 원하지 않는 나라가 어디 있겠습니까? 그러므로 주위를 둘러보면 중국의 대리인이 될 수 있는 나라는 없다. 아니오라고 말하는 것이 안전합니다! 샤오핑 동지가 개혁개방을 시작한 이래로 경제 건설은 중국의 초점이 되었고, 빈곤에서 현재 세계 2위의 경제 대국으로 성장하기 위해 전체 중국인이 함께 힘을 모아 수익을 얻었습니다. 특히 중국은 아직 미국과 대결할 준비가 되어 있지 않다. 어떤 사람들은 한국전쟁이 승리했는데 왜 미국과 싸울 수 없다고 말합니까? 당연히 그 당시 중국 뒤에는 소련이 있었지만 지금은 중국 자신만 있습니다. 미국은 전쟁으로 돈을 벌지만, 중국은 전쟁으로 돈을 쓴다. 아무리 부자라도 미국과 비교할 수 있나요? 특히 우리 외환보유고는 미국 국채를 대량 매입하기도 했다. 만약 전쟁이 터지고 미국이 중국의 자산을 동결한다면 전쟁에 쓸 돈이 얼마나 남겠습니까? 게다가 중국 주변에는 대리인이 될 수 있는 나라가 없기 때문에 이런 종류의 전쟁은 불가능할 것이다. 1. 중국 내 한국 기업에 중국 국영 기업과 동일하게 세금을 부과합니다. 2. 한국으로부터 모든 물품 수입을 중단하십시오. 3. 한국으로의 모든 상품 수출을 중단하십시오. 4. 천안함 사건을 조사해서 대한민국 그 자체였음을 확인하라. 5. 한국과의 모든 교류를 중단하라. 여섯째, 가장 중요한 것은 다양한 여론 채널을 통해 한국에 대한 평판을 떨어뜨리는 것입니다.