제 생각에는' 해커제국' 은 총에 대한 대사와 자랑할 수 있는 액션 장면이 아닙니다. 어느 날 우리가 시끌벅적한 거리에 서 있을 때, 갑자기 지나가는 사람들이 모두 긴 선글라스를 쓴 해커 의상이라는 것을 알게 되었고, 입에 디지털 냄새가 가득한 해커 단어가 뱉어졌을 때, 우리도 주변 세계가 정말' 디자인' 인지 의심할 수 있지 않을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 심오하고 앞선 사상, 변증적 사고는' 해커제국 문화' 의 중요한 구성 요소이며, 첫 번째 에피소드 소녀의 국자처럼, 네가 그것을 보면 항상 NEO 처럼 뭔가를 깨달을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
다음은' 해커제국' 의 철학 사상에 대한 나의 깨달음이다. 1, 진실인지 허황인지, 유물인지 유심니오가 모체 속에서 살았는지, 나중에 인류 반항조직의 지도하에 각성했다. 모체에서 사람들은 지금의 우리처럼 매우 진실하다고 느낀다. 만약 모체 속의 세계에서 유심주의를 신봉하는 것이 옳다면, 시온에서 유물주의를 신봉하는 것이 옳다면, 우리가 지금 살고 있는 삶이 과연 진실일까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 우리가 존경하는 마르크스 유물주의가 절대적으로 정확합니까? 진실이란 무엇인가, 허황된 것이 무엇인가? 물체가 우리에게 주는 촉각이 이렇게 진실한데, 이것이 정말 진실인가? 이것은 외부 세계에 대한 신경의 반응 일뿐입니다. 모체처럼 공중에서 떨어지면 실제 사람들도 죽을 것입니다. 사람의 감정이 반드시 진실이 아닐 수도 있고, 가상현실에서도 완전히 진실한 느낌을 얻을 수 있다. Zhuangzhou 꿈 나비 처럼, 나비 zhuangzhou 또는 zhuangzhou 나비 입니까? 누가 또 똑똑히 말할 수 있겠는가. 그래서 유물관념은 각도가 다르고 경지가 다른 것 같다.
2, 의식과 물질의 관계는 마르크스주의의 관점에 따라 물질은 객관적이고 실재하며, 인간의 의식 외에 존재하며, 사람의 의식에 반영될 수 있다. 물질은 의식을 결정하고, 의식은 물질에 의존하며, 물질에 반작용한다. 즉, 시간은 객관적으로 존재한다. 석두 보면 지구의 나이를 알 수 있다. 그래서 마르크스의 주장은 시간이 공간 변화에 대한 묘사라는 것이다. 그러나 만약' 해커제국' 에 가상 세계가 존재한다면 마르크스주의의 관점은 잘못된 이론이 될 것이다. 문제는 우리가 가상 세계가 아닌 실제 물질 세계에 살고 있다는 것을 확신할 수 없기 때문에 물질과 의식이 도대체 누가 세상의 근원인지 판단할 수 없다는 것이다. 만약 생물이 없다면, 이 세상에 시간 개념이 있을까요? 생물이 없다면 세상은 전혀 존재하지 않는다. 나는 생각한다, 그러므로 나는 있다. 만약 내가 느낌과 생각이 없다면, 세상은 존재하지 않는다. 표면적으로 보면 세상은 물질적이다. 하지만 그 세상은 관념의 세계일 뿐이다. 아무도 어떤 것도 완전히 파악할 수 없다. 공간도 지각 때문이고, 감각이 없으면 공간이라는 개념은 존재하지 않는다. (알버트 아인슈타인, 공간명언) 따라서 물질과 정신은 어느 것이 제 1 성이고, 어느 것이 제 2 성의 문제이며, 인류의 영원한 토론과 탐구의 문제이며, 마르크스주의관
에만 국한되어서는 안 된다.