의지만 놓고 보면 여전히 집을 사고 싶은 젊은 층이 주류를 이루고 있다. 심리적으로 대부분의 젊은이들은 집을 소유하는 것이 소속감을 가져올 수 있다고 믿는 반면, 집을 임대하는 것은 단지 전환일 뿐이라고 믿습니다.
평생 임대가 젊은이들의 선택이 될 수 있는지에 대한 표준적인 대답은 없습니다. 전세구매의 패스트트랙이 동시에 추진되고, 전세구매 평등권이 각지에서 가속화됨에 따라, 집을 임대하는 것도 점차 주택 구입과 동일한 기본적인 공공서비스를 누릴 수 있게 될 것입니다.
물론 기본 공공서비스의 평등화를 달성하기 위해서는 아직 갈 길이 멀고 그에 따라 임대료도 인상될 수 있습니다. 그때쯤이면 주택의 개념이 집을 임대할지, 살지 선택하는 데 더 큰 역할을 하게 될 것입니다. 예를 들어, 이제 많은 젊은이들은 집을 임대하는 것과 구입하는 것을 각각 소비와 투자로 간주합니다.
평생 집을 사는 대신 집을 임대하는 것을 받아들일 수 있나요? 싱글이고 중장기적으로 믿을 수 있는 집주인을 찾을 수 있다면 많은 분들이 받아들일 수 있을 거라 생각합니다.
젊은이들은 이제 막 졸업한 터라 주로 집을 빌린다. 하지만 임대료가 너무 높으면 젊은이들이 겁을 먹기도 한다. 이러한 추세는 확실히 지속될 것이며, 수십 년이 지나도 모든 사람이 대도시에 집을 살 여유가 없을 것 같습니다.
대도시 주택 가격이 계속 높은 수준에 머물고 가족의 재정적 지원이 부족할 경우, 많은 젊은이들이 임대 시장에 진입할 수밖에 없게 되어 임대 수요가 증가하고, 이로 인해 청년층은 집을 마련할 수 없을 뿐만 아니라, 임대료 부담도 가중되고, 자립도 어려워지게 됩니다. 자산이 악순환에 빠지게 됩니다. 그때쯤이면 대도시에서 평생 집을 임대하는 젊은이 집단이 생길 수도 있다.
임대든 구매든 사람들이 항상 추구하는 것은 존엄하게 사는 것, 즉 독립적이고 사적인 공간을 갖고, 살기 좋은 자연과 문화 환경에서, 효율적이고 고품질을 즐기는 것입니다. 공공 서비스. 집을 구입하지 않는다고 해서 "패배자"라는 의미는 아니지만, 안정성과 더불어 더 많은 가능성이 있는 보다 유연한 생활 방식을 선택했습니다. 외부 압력에서 벗어나면 평생 임대가 적극적이고 즐거운 선택이 될 것입니다.