광저우에서 온 진영 (가명) 이 가연에서' 결혼보험 서비스' 에 참가하여 68800 위안을 썼다.
이후 가연홍모의 소개로 진샤오는 13 명의 남자를 만났지만, 줄곧 글이 없었다.
얼마 지나지 않아 가연은 계약 서비스를 마치고 진샤오에게 소개팅 상대를 더 이상 소개하지 않았다.
진 여사가 제공한 채팅 기록에 따르면 진 여사와의 사전 소통에서 세기 가연 관계자는 "결혼할 수 없다면 면접을 통과할 수 없다" 고 말했다. 여기서 100% 는 결혼할 수 있다고 요구합니다.
2022 년 10 월 30 일, 65438, 진 선생님은 교무교사에게 선행 미연 직원들이 그들을 찾아' 결혼하지 않으면 환불하지 않는다' 는 약속을 해 사기를 쳤다고 반영했다.
환불 요청이 기각되자 진 선생은 광저우에 있는 회사 베이징 화천수 정보기술유한공사 광저우 지사 3354 호를 법원에 고소해 본 사건과 관련된 계약을 해지하고 3 배의 봉사료 청구를 요구했다.
교육교사는 1 심에서 세기의 좋은 인연 직원 장이 "결혼할 수 없다. 면접은 지나갈 수 없다" 고 말했다. 여기 100% 가 결혼할 수 있다는 요구는 결혼을 위한 것일 뿐 결혼의 성의가 있다는 것을 이제야 깨달았다. 장이 말한' 발견될 것' 은 사기가 아니라 대부분 과장된 선전이다.
광저우시 천하구 법원 1 심에서 진여사의 증거와 녹음을 결합한 가연 직원들은 계약서에 서명하기 전에 진여사와 협상하는 과정에서 지도적인 말을 했지만, 진씨는 완전한 민사행위능력자로서 요구한 혼인서비스에 대해 합리적인 인식과 판단이 있어야 한다.
5438 년 6 월 말 +2022 년 10 월 광저우시 천하구 법원은 이 사건에 대해 1 심 판결을 내렸다. 가연은 진 1 ,000 원을 주고 진의 다른 소송 요청을 기각했다.
진 선생은 그녀가 1 심 판결에 불복하여 상소하기로 결정했다고 말했다.
6 만 8800 원이' 결혼보험 서비스' 에 참가한다
첸 씨는 80 대이며 괜찮은 직업을 가지고 있습니다.
그녀는 나이가 들면서 어느 정도' 결혼 불안' 이 생겼다고 말했다.
20 15, 그녀는 가연에 회원을 등록했다. 2065438+2009 년 9 월, 가연의 붉은 어머니가 자발적으로 전화를 걸어 그녀의 위챗 () 를 추가했다.
위챗 채팅 기록에 따르면 양측이 위챗 추가 후 격주로 중매인은 위챗 등을 통해 진샤오에게 회원 행사, 친구 사귀는 등의 정보를 보낸다.
첸 샤오 는 거의 대답하지 않지만, 이 중매 는 첸 샤오 머리 위챗 를 주었다.
"결혼 보험 서비스 면접은 매우 인기가 있다. 시 전체가 1, 2 년 안에 결혼 계획이 있는 독신자를 모집하고 결혼비는 2 년 이내에 반납할 수 있다.
이 메시지를 보고, 2020 년 9 월, 진 선생은 위챗 상에서 신부에게 말했다. "당신은 어떻게 혼인보 회원이 되었습니까?" " 제가 묻겠습니다. 중매인은 "계약금을 내고 1 년 안에 돌려줄게" 라고 말했다. "정원이 거의 다 찼다. 요구가 매우 엄격하다. 책임자는 반드시 면접을 봐야 한다. "
한편, 중령은 진샤오에게 환불 이체 스크린 샷 두 장을 보냈다.
중매인은 진 양 (가명) 에게' 결혼보험 서비스' 를 추천했다.
이 글의 모든 사진은 취재 대상이다.
첸 씨는 "그 해에 결혼 할 수 없습니까? 클릭합니다 。 중매인은 "결혼할 수 없는 사람은 면접도 통과할 수 없다" 고 실성했다. 우리는 100% 의 결혼을 요구한다. 우리는 반드시 1 년 안에 결혼할 계획이다. 1 년 안에 결혼하고 싶지 않은 사람은 면접을 볼 수 없다.
""
진 선생님은 교무 선생님에게 당시 그녀는 사실 "결혼할 수 없으면 어떻게 해야 환불할 수 있을까?" 라고 말했다. 그는 물어보고 싶다고 말했다. 그녀는 중매인의 대답이' 교묘하게' 문제를 우회했다고 생각한다.
진샤오는 중매인의 초청으로 천하구의 가연점에 갔다고 말했다.
중매인은 먼저 위챗 위에서 조건이 아주 좋은 남자를 추천했다. 가게에 도착했을 때, 나는 그 남자를 보지 못했지만, 몇몇 직원들은 그녀가 추천하는 제품을 둘러싸고 "네 명을 보면 5,000 원이 필요하다" 고 말했다. 그녀는 비용이 너무 높다고 생각하여 받아들이지 않았다
나중에 그녀는 가게에 가서' 결혼보험 서비스' 의 구체적인 상황을 알아보고 이른바' 면접' 이 곧 지나갔다는 것을 발견했다. 요금은' 참조 12 명이 68800 원을 받는다' 는 것이다.
진 선생과 가연이 체결한 서비스 계약 및 보충 계약.
쌍방이 체결한 서비스 계약 및 보충 계약에 따르면 가연은 진 선생에게 1 년 내 인원수가 12 이고 금액은 68800 원이라고 약속했다.
진 선생이 계약기간 내에 가연의 서비스 하에 결혼한다면, 가연은 서비스료의 70% 에 해당하는 돈과 장신구를 반환해야 하며, 진 선생은 가연을 도와 홍보를 해야 한다.
계약서에 서명하기 전에 진 선생은 "결혼할 수 없는데 돈은 어떻게 합니까?" 라고 말했다. 제가 묻겠습니다. 리의 한 직원이 대답했다. "나는 반드시 결혼할 거야."
결혼을 감안하면 70% 의 비용을 환불할 수 있다는 점을 감안하면, 그녀는 서비스 계약서에 서명하고 비용을 냈다.
13 명이 환불을 요청한 것을 보고 거절당했다.
가연 중매인의 추천으로 진샤오는 12 명의 남자를 만났지만 더 이상 없었다.
진샤오는 그녀가 이 12 명을 한 번만 본 적이 있다고 말했다. "만나도 얘기할 수 있는데 위챗 더하면 연락이 없어요."
그 중 두 명은 적극적으로 연락해서 이야기를 나누었지만 상대방은 냉담하게 반응해 위챗 복귀를 하지 않았다.
중매인의 피드백은 그녀의 생김새가 부족해서 남자가 더 이상 발전하고 싶지 않다는 것이다.
그녀의 요구로 중매인은 13 번 남자를 소개했지만, 그녀는 만남이 아직 끝나지 않았다고 말했다.
이후 가연은 계약의 서비스 내용이 이미 끝났고 소개팅 상대를 더 이상 소개하지 않는다고 말했다.
진 선생은 좋은 인연에 속아 환불을 요구하여 거절당했다.
진 선생은 교무 선생님에게 쌍방의 초기 의사 소통에서 세기의 좋은 인연의 직원들이 여러 차례 찾을 수 있다고 말했지만, 결혼하지 않은 사람은 환불할 수 없고 사기로 구성된다고 명확하게 밝히지 않았다.
서비스를 받은 후, 그녀는 점차 좋은 인연에 대한 자신감을 잃고, 더 이상 상대방을 신뢰하지 않는다.
여러 차례의 협상이 실패하자 진 선생은 가연을 기소하여 법원에 사건 관련 계약을 철회할 것을 요구하며 계약 서비스료 206400 원의 소송 요청을 제기했다.
진 선생은 협상 과정에서 세기의 가연 왕흥 직원들이 소통을 담당한다고 말했다.
10 10 월 3 1 일, 교무 선생님은 왕흥 직원에게 연락했지만 상대방은 인터뷰를 완곡하게 거절했다.
1 심 판결에 따르면 세기 가연 스태프 장은 "결혼할 수 없으면 면접을 볼 수 없다" 고 말했다. 여기에 100% 가 결혼할 것을 요구하고 있습니다. " 하지만 결혼은 할 수 있지만 그냥 결혼하기 위해서입니다. 결국 계약 금액이 높고 개인 정보와 증명서를 많이 제공해야 하기 때문에 결혼의 성의가 있어야 한다. 장이 말한' 발견될 것' 은 사기가 아니라 대부분 과장된 선전이다.
성인으로서, 진샤오가 세기의 좋은 인연 직원으로부터 받은 회신은 진샤오가 계약을 잘못했다는 것을 의미하는 것이 아니라, 진샤오가 서명한 계약은 한 장의 계약이다. 진샤오는 본 서비스 계약의 서비스 내용, 서비스 성격 및 계약 목적을 분명히 이해해야 합니다.
세기의 가연은 이미 약속대로 서비스 내용을 이행했으며, 증정 항목은 서비스 만료 후 진 선생님의 요구에 따라 온라인 지도를 제공한다고 밝혔다. 그러나 계약을 이행한 후 진 선생은 1 년 무료 만남 등의 서비스를 받고 싶지 않았다.
1 심: 좋은 인연에 유도문이 있어 그는 만 위안의 배상을 받을 것이다.
천하구법원 1 심에서는 진용의 증거와 녹음에 근거하여 진경이 세기 가경 1 년 서비스 기간 동안 적당한 배우자를 찾지 못하고 서비스료를 환불하는 것이 진샤오의 계약 체결에 영향을 미치는 중요한 요소라고 판단했다.
관련 사실은 계약서에 서명하기 전에 진 선생과 협상하는 과정에서 지도적인 말이 있다는 것을 보여준다. 그러나 진 여사는 완전한 민사행위능력자로서 필요한 결혼 서비스에 대해 합리적인 인식과 판단이 있어야 하며, 결혼 서비스가 반드시 결혼 결과가 있는 것은 아니라는 것을 분명히 해야 한다. 더욱이 계약에는 서비스 내용, 기한, 비용 지불 및 반환 등이 명시되어 있습니다. 본 사건에서 진 여사는 세기 가경 직원들이 협상 단계에서 어느 정도의 지도적 언어를 사용했으며, 사기를 구성하고, 진 여사는 계약을 잘못 해지할 권리가 있으며, 가연에게 3 배의 봉사료를 배상할 권리가 있다고 주장했다.
진 선생님과 세기의 좋은 인연 직원들의 채팅 기록.
천하구법원은 관련 서비스 계약 및 보충협정이 쌍방의 진정한 의미라고 밝혔다. 그 내용은 법률, 행정법규의 규정을 위반하지 않고 합법적으로 유효해야 하며, 쌍방은 법에 따라 이행해야 한다고 밝혔다.
쌍방의 계약에 따르면 진 선생이 지불한 봉사료는 서비스 항목과 선물 항목을 포함하여 68800 위안이다. 가연은 이미 이러한 서비스 항목 중 하나를 완성했고, 진사장은 가연이 더 이상 후속 서비스를 의뢰하지 않는다고 밝혔다. 가연은 또 증정 프로젝트는 진 선생님의 요구에 따라 진행해야 한다고 밝혔다. 증여 프로젝트 서비스가 만료될 때 법원은 공평한 원칙에 따라 가연을 결합해 계약 체결 전에 진 선생과 협상하는 과정에서 어느 정도의 지도언어 불성실한 행위가 존재하고 본안 사실에 근거하여 가연 진 선생을 조사하기 시작했다.
5438 년 6 월 말 +2022 년 10 월 광저우시 천하구 법원은 이 사건에 대해 1 심 판결을 내렸다. 가연은 진 1 ,000 원을 주고 진의 다른 소송 요청을 기각했다.
진 선생은 그녀가 1 심 판결에 불복하여 상소하기로 결정했다고 말했다.
그녀는 그녀의 경험이 그녀에게 경종을 울릴 수 있기를 바란다.
(교육 교사 첸)
자습/성시험에 대해 궁금하신 점이 있으시다면 자습/성시험점 내용도 모르고, 자습/성시험 지방정책도 모르시고, 맨 아래 문의선생 홈페이지를 클릭하시면 복습자료를 무료로 받으실 수 있습니다: /xl/