재판부는 2018년 6월 10일 0시 20분, 718번 국도 310킬로미터 지점에서 한샤오징이 오토바이 유씨케이에프676을 몰고 서쪽에서 동쪽으로 가던 중 앞서 같은 방향으로 주행하던 피고 조안샹이 몰던 오토바이 유씨피6765와 충돌했다고 밝혔다. 한샤오징은 8시간의 구조 치료 끝에 사망한 후 옌시시 중의약 병원으로 이송되어 치료를 받았으며 의료비는 2304.78위안입니다. 이 교통사고의 피고 차오안샹은 옌시시 중의학 병원에서 진단한 오른쪽 엉덩이와 허리 연조직 손상, * * * 비용 402 +0 위안, 피고 세발자전거 손상, 옌시시 가격 인증 센터에서 660 위안의 손실에 대해 감정했습니다. 옌시시 교통 경찰 여단의 교통 사고 : 한 샤오 징, 피고 조안 샹은 똑같이 책임이 있습니다. 2010 년 6 월 8 일, 피고 조안 샹은 원고에게 2000 위안을 지불합니다. 피고 카오 안샹은 교통 사고에 대해 가정 생활의 어려움을 지적하고 양측이 보상에 대한 합의에 도달 할 수 없다고 지적한 후 원고는이 법원에 소송을 제기했습니다.
또한 원고 한은 한샤오징의 아버지, 원고 덩은 한샤오징의 어머니, 원고 한야타오는 한샤오징의 오빠, 원고 한은 한샤오징의 여동생으로 확인되었습니다.
재판 과정에서 원고는 다음과 같은 증거를 법원에 제공했습니다. 연시시 교통 경찰 여단 도로 교통 사고 증명서 1, 피고가 교통사고에 대해 동등한 책임이 있음을 증명하기 위해. 피고가 운전 면허증, 책임 결정 오류를 가지고 있다는 피고 교차 심문. 원고와 한 샤오 징의 관계를 증명하기 위해 후커 우 6 페이지. 피고 반대 심문, 한 샤오 징의 형제 자매는 첫 번째 상속인이 아닙니다. 3. 구조 실패 후 한 샤오 징을 증명하기위한 옌시시 병원 진단서, 한 샤오 징을 증명합니다. 피고는 이의를 제기하지 않았습니다. 4. 옌시시 중의학 병원은 소생 과정에서 한 샤오 징이 소생 비용을 증명하는 1 개의 청구서를 청구합니다. 피고는 이의가 없습니다 .5.2. 한샤오징의 사망 시점을 증명하는 의료 사망 진단서 1장. 피고는 이의를 제기하지 않았다.6.3. 한샤오징이 장례식 후 여행 경비를 지출했음을 증명하는 여행 경비 증명서 1장. 피고는 진위 여부에 대해 이의를 제기하였다.
피고가 제공 한 증거는 다음과 같습니다 .1. 낙양 교통 경찰 분리 도로 교통 사고 결정 검토 불인정 통지 1, 피고가 재심 결정의 책임에 대해 이의가 있음을 증명합니다. 이 사건은 법원에서 심리되는 사건이므로 교통경찰서의 불인정 통지는 받아들일 수 없습니다. 원고는 이의를 제기하지 않았습니다.1 피고가 사고 후 원고에게 2,000 위안을 지불했음을 증명하는 영수증. 원고는 이의를 제기하지 않았습니다.1 . 사고로 인한 피고 차량의 손상을 증명하는 감정서 1통. 원고는 이의를 제기하지 않음.4.1 피고의 부상을 증명하는 진단서. 원고는 이의를 제기하지 않습니다.5.2. 피고의 비용을 증명하기 위한 의료비 청구서 2건 및 일일 보고서 2건. 원고는 이에 대해 이의를 제기하지 않았습니다.6. 피고가 운전면허증이 있고 무면허 운전을 하지 않았음을 증명하기 위한 피고의 운전면허증 사본 1부. 원고는 피고의 운전면허증이 매년 검사를 받지 않았고 유효기간이 만료되었다고 주장하며 이에 이의를 제기했습니다.7. 피고의 저소득층 보험 사본 1부, 피고의 가족 상태를 증명하는 피고의 아내의 장애인 증명서 사본 1부. 원고는 이것이 피고의 책임을 면제 할 수 없다고 의문을 제기했습니다.
법원은 교통사고가 발생한 후 양측의 과실 정도에 따라 교통 경찰서가 양측의 책임을 분담했다고 판결했습니다. 부적절한 것은 없습니다. 피고는 결정에 대해 이의를 제기하지만 입증 할 관련 증거가 없으므로 교통 경찰서의 사고 책임 결정을 수락하십시오. 한샤오징이 이 사고로 사망하였으므로 피고는 원고에게 과실 책임에 따라 소생술 비용, 장례비, 교통비, 사망 보상금을 배상한다. 소생 비용은 의료 기관에서 발행 한 공식 수수료 바우처, 즉 2304.78 위안, 장례비는 전년도 항소 법원의 위치에 따라 6 개월 동안 계산 된 직원의 평균 월급, 즉 12,408 위안, 원고가 제공 한 류즈 펑의 증거는 피고도 반대하는 교통비 지출을 증명하기에 충분하지 않으며 법원은 지원하지 않습니다. 사망 보상 전년도 항소 법원의 위치에 따라 농촌 인구의 1 인당 평균 순소득 기준 20 년 동안의 1 인당 순소득 기준 계산, 즉 96,140 위안. 위 * * * 110,852.78의 경우 피고는 50 세! 55,426.39 위안의 비율입니다. 한 샤오 징의 사망으로 인해 원고에게 정신적 피해가 발생했으며 피고는 그에 상응하는 정신적 위로금, 바람직하게는 25000 위안을 지불해야합니다. 부양 가족은 근로 능력을 상실하고 법에 따라 피해자를 부양 할 의무를 부담해야하는 다른 생활원이없는 미성년자 또는 성인 가까운 친척입니다. 한샤오징은 위 조건을 충족하는 부양가족이 없으므로 법원은 원고의 부양가족 생활비 요청을 지원하지 않을 것입니다. "중화 인민 공화국 민법 일반 원칙" 제119조, "중화 인민 공화국 최고 인민 법원은 제17조 제1항, 제3항, 제19조, 제27조, 제29조, 제8조 제2항 해석의 법률 적용에 관한 개인 상해 보상 사건의 재판에 대한 판결은 다음과 같습니다:
1. 원고 한, 덩, 한 야타오, 한 소생비에 대한 피고 카오 불안 샹 보상금, 장례비, 사망 보상금 총 55426.39 위안.
둘째, 피고 카오안샹은 원고 한, 덩, 한야타오, 한에게 정신적 위로금 25,000위안을 지급하라.
위 첫 번째 및 두 번째 * * * 총 80426.39 위안은 판결이 발효 된 후 5 일 이내에 이행되어야합니다.
셋. 원고 한, 덩, 한 야타오, 한의 기타 청구를 기각한다.
중화인민공화국 민사소송법 제229조의 규정에 따라 본 판결에 명시된 기간 내에 금전 지급 의무를 이행하지 않을 경우, 이행 지연 기간 동안 채무에 대한 이자의 2배를 지급한다.
이 사건의 인정 금액은 1050 위안, 원고 한, 덩, 한 야 타오, 한 곰, 피고 조 안샹 곰 1000 위안입니다.
이 판결을 수락하지 않으면 판결문 송달일로부터 15 일 이내에 법원에 항소장을 제출하고 상대방의 수에 따라 사본을 제출하고 뤄양 중급 법원에 항소 할 수 있습니다.