학술적 관점: 최근 30 년간의 개혁개방으로 많은 기본건설이 동시에 발전하고 있다. 대규모 토목 공사와 동시에 많은 유적과 유적지가 파괴되고, 일부는 발굴되고, 더 많은 도난을 당했다. 고고학적으로 볼 때, 많은 유적들은 과학적 방법으로 발굴되어 많은 전통적 관념과 견해를 수정하였다. 예를 들어 전통적으로 북제 (550-577) 범최묘에서 출토된 백자는 중국 최초의 도자기라고 한다. 최근 2 년 동안 허난성 공의시의 한 도자기 가마 유적지 발굴을 통해 북위 시대 (420-534) 의 백자가 발견돼 백자의 출현이 한 걸음 더 나아갔다. 또한 난징은 삼국시대 (220-265) 의 유약을 발견하여 유약 채색의 출현 시기가 당대 (6 18-907) 부터 삼국기까지 이어졌다. 이것들은 모두 과학 발굴 과정에서 원래의 관점에 대한 수정이다. 또 송대 5 대 명가마 중 하나인 균요는 과학고고학의 발견에 따라 일부 학자 전문가들이 서로 다른 인식과 견해를 제시했다. 간단한 송나라 6 월 가마, 지금은 북송에 대해 이야기했다. 김 말했다; 원대론 원말명 초설. 북송에서 명초까지 이렇게 긴 과정에서 각종 학설의 논점은 서로 다른 근거를 가지고 있다. 이러한 발견은 학술 분위기를 풍부하게 하지만 중요한 문제에도 주의해야 한다. 이론이 나타날 때, 하나의 관점과 하나의 제품이 우리 시장에 나타날 것이다.
2. 감별방법: 감별방법으로 보면 과학기술 검사와 전통적인 시각감별방법이 있습니다. 개인적으로, 과학 기술의 발전과 함께, 반드시 과학 기술 검사의 길에 착수할 것이라고 생각하지만, 또한 객관적으로 볼 때, 중국 고대 도자기는 수천 년 동안 분포된 지역이 광활하고 가마구가 많고 품종이 다양하다. 그리고 같은 가마에서 도자기를 굽는 과정에서 온도와 가마 위치의 변화가 다르기 때문에 결과도 다르다. 남북의 여러 지역에서 사용되는 도자기 토양도 다릅니다. 가마에 사용된 연료는 석탄과 나무이고, 구운 도자기도 다르다. 이것은 과학 기술 테스트에 직면한 매우 큰 문제이며, 잡지에 발표된 데이터를 단순히 옮기는 것이 아니라 매우 큰 데이터베이스 지원이 필요하다. 위조와 모방에 관한 문제도 있다. 제가 가짜와 모방을 세 번째 범주에 두는 이유는 위조가 예나 지금이나 있고 민국 시대가 더욱 성행하기 때문입니다. 사기에는 두 가지가 있다. 하나는 이익을 위한 것이고, 하나는 자신의 국력을 과시하기 위한 것이다. 예를 들어 강옹이 재위할 때, 그는 이전의 물건을 모두 베껴 썼고, 베껴 쓴 물건은 모두 자신의 끝에 떨어졌다. 그는 그의 국력과 능력을 과시하고 있다. 모조한 도자기의 모양과 패턴은 원시적인 스타일을 추구하지만, 현재의 풍격을 내세워 기술 전승의 과정을 보여준다.