다른 사람이 쓴 유언장은
할아버지 할머니는 돌아가시기 전에 손자 손녀에게 집을 주겠다고 하셨다.
그러나 삼촌과 이모들은 동의하지 않는다
유언장을 세운 사람이 손자의 아내라고 지적하다.
유언장을 폐지할 것을 요구하다
법원은 뭐라고 말할까요?
사례 검토
고씨와 이씨는 각각 고웃음의 조부모이다. 고웃음은 직업이 없고, 전업으로 고고와 이씨를 돌보며 그들이 죽을 때까지 보살펴 준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 일명언) 고씨와 이씨는 나중에 고웃음의 지원을 받았다. 고씨와 이씨는 생전에 유언 대서를 세웠다. 주요 내용은 고소해서 노인을 돌보고, 그들이 죽은 후 이사한 집을 고소한 것이다.
가, 고 B, 고 C 는 고, 이 씨의 자녀로, 사건은 고 () 와 이 (), 가 () 의 재산 교환과 관련이 있다. 가오 지아, 가오 b, 가오 c 는 유언장 이 높은 웃음 의 아내 이며, 증인이 존재 하지 않는 것으로 간주, 그래서 유언장 은 유효하지 않습니다. 고웃음은 이 세 피고에게 소송을 제기하고, 고 () 와 이 () 가 유언장을 제출하여 합법적으로 유효하고, 상속으로 이사한 집의 소유권을 확인하도록 요청했다.
실험 결과
랴오닝 () 성 안산시 중급인민법원은 고소가 제공한 위탁서가 고소한 아내로, 쌍방이 대리인을 위탁할 때 연애관계라고 판단했다. 이런 특별한 친밀관계는 고웃음의 계승과 신분상의 이해관계와 이익상의 이해관계를 가지고 있으며,' 중화인민공화국 상속법' (이하' 상속법') 제 18 조에 의해 금지되기 때문에 그의 대리행위는 대리 유언의 법정 형식 요구에 부합하지 않는다.
이 사건은 반드시 법정 상속에 따라 처리해야 한다.
고소는 법정 제 1 순위 후계자는 아니지만, 노고와 이씨를 자발적으로 부양하고 장례비를 부담한다. 상속법' 제 14 조의 규정에 따르면 상속인이 상속인보다 더 많이 부양되는 사람은 적절한 유산을 분배할 수 있고, 고웃음은 제 1 순서 상속인으로 볼 수 있다.
상속법 제 14 조에 규정된' 적절한 유산 분배' 는 비상속인의 부양행위에 적응하여 다른 부양의무가 있는 상속인의 부양의무와 비교되는 적절한 비율을 가리킨다. 고소는 할아버지 할머니를 부양할 법적 의무가 없지만, 그는 여러 해 동안 병든 할아버지 할머니를 전업으로 시중들고 노인이 세상을 떠나 노년을 편안하게 보낼 수 있다. 고소는 노고와 이씨 두 후계자에게 거의 모든 부양을 했다. 이는 좋은 사회공덕의 구체적 표현으로 사회와 가정에 포상을 줄 수 있을 만큼 충분하다. 본 안의 다른 후계자들은 모두 노인을 부양할 수 있는 능력을 가지고 있지만, 노인이 병이 났을 때만 번갈아 돌본다. 고소한 지 몇 년 후 병든 노인을 돌보는 것에 비해 고갑, 고을, 고병행위는 부양의무를 이행한 것으로 인정할 수 없다. 이에 따라 고웃음은 상속사건에서 큰 공헌에 걸맞은 집으로 돌아갈 권리를 얻을 권리가 있다.
다섯 명의 미녀 변호사가 말했다.
우리나라 상속법의 관련 규정에 따르면 유언이 없거나 유언장이 법적으로 효력이 없다면 법정 상속인 (예: 배우자, 부모, 자녀) 이 법적 상속으로 유산을 상속해야 한다.
사후에 자신의 뜻에 따라 재산을 분할하려면, 부의 상속을 미리 안배하여 전문가를 찾아 효과적인 유언장을 만들 필요가 있다.
이 사건에서 코웃음은 결국 그에 상응하는 유산을 얻을 수 있지만, 이 과정은 코웃음에 시간과 돈을 들여 가족과 함께 법정에 출두해야 하는 만큼 코웃음을 치는 가족 관계에 부정적인 영향을 미칠 수밖에 없다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)
노고와 이찬이 사전에 부의 승계 방안을 합리적으로 계획한다면, 그들이 가장 사랑하는 손자는 할아버지 할머니를 잃은 후 소송을 제기하여 자신의 권익을 보호할 필요가 없다.