설명 문장 (description storage) 의 일반적인 제목은 설명의 대상입니다.
설명의 시작과 끝에서 총결산문을 찾다.
해석의 대상은 문장 (일반적으로 명사나 명사구) 에서 소개해야 할 사물이나 사물이기 때문에, 제목 2 를 보고 앞뒤 단락을 보는 두 가지 측면으로 시작할 수 있다. 사물에 대한 묘사는 해석된 것만 가리킬 수 있다. 설명문은 설명내용을 지적하여 하나의 어구를 형성한다: 소개. (목적어+내용)
2. 설명문의 언어: 간단명료하고 생동감 있는 설명문 (언어표현 각도).
3. 해석방법: 보통 세 글자에 답하고, 몇 가지 일반적인 해석방법을 익히면 글에서의 역할을 분석할 수 있다.
(1) 예: 사물의 xx 특징을 구체적으로 설명합니다.
(2) 분류: 조직은 사물의 xx 특징을 명확하게 설명합니다. 사물의 특징/원인을 범주별로 해석하여 해석을 더욱 조리 있게 하다. 해설 내용은 분명하게 해야지, 겹치지 않도록 해야 한다.
(3) 열거수: 이 물건의 xx 특징을 구체적으로 설명해 주세요. 설명을 더욱 설득력있게 하다.
④ 비교: xx 특징 (상태, 영향 등). ) 가 강조 표시됩니다.
⑤ 정의: 간결한 과학의 언어로 대상/과학을 밝혀서 더 과학적이고, 더 본질적이며, 사물의 특징/과학을 더 개괄적으로 드러낸다.
은유: 은유는 수사학적인 방법의 은유입니다. 이 물건의 xx 특징을 생동감 있게 서술하여 문장 재미를 높인다.
⑦. 차트 그리기: 독자가 한눈에 볼 수 있도록 사물의 xx 특징을 매우 직관적이고 생동감 있게 설명합니다.
⑧. 해석: 사물의 특징/원인을 상세히 해석하여 해석이 더욱 통속적으로 이해되게 한다.
정의와 해석의 차이점은 정의가 완전해야 하고 해석이 완전하지 않다는 것이다. 사물의 특징/원인을 상세히 해석하여 해석을 더 쉽게 이해할 수 있게 하다. 반대로 할 수 있습니다.
⑨. 모방: 사물의 특징/사실에 대한 생생한 묘사로 해석을 더욱 구체적이고 생동감 있게 한다.
주치의입니다. 참조: 해석의 내용을 더욱 구체적이고 충실하게 만들 수 있습니다. 인용을 통해 사물의 특징을 설명하여, 고시, 속담, 속담을 인용하는 등 설득력을 증강시킨다. 문장 시작 부분에서 참고 문헌 설명은 설명 개체를 유도하는 역할도 합니다.
4. 설명 순서: 시간 순서 (절차 순서), 공간 순서, 논리 순서. 질문에 대답할 때 좀 더 구체적으로 대답할 수 있다.
예를 들어 공간 순서 (위에서 아래로, 안쪽에서 바깥쪽으로, 항상 점, 외부에서 안쪽으로, 앞에서 뒤로, 왼쪽에서 오른쪽으로, 전체에서 부분으로, 그 반대의 경우도 마찬가지임) 등이 있습니다. ).
논리 순서 (선후인, 순차적, 현상, 본질, 결과, 과인, 주로 부차, 단순에서 심오함, 개별에서 일반까지 등). 인과 관계와 논리적 순서를 나타내는 상용어 (예:' 때문에',' 1 위, 2 위').
타이밍은 일의 발전을 설명하기 위한 것이다. 예를 들면 업무 절차를 소개하는 문장.
답안 형식 파악: 이 글은 해설 순서를 사용하여 해설을 좀 더 조리 있게 하여 독자가 쉽게 이해할 수 있도록 한다. (첫 번째 공백은 설명의 구체적인 순서를 채워야 하고, 두 번째 공백은 사물의 구체적인 이름이나 설명을 채워야 한다. 이성적인 설명이지만 정확하게 표현할 수 없다면' 이성',' 과학' 등 모호한 언어로 표현할 수 있다. ) 을 참조하십시오
5. 묘사 대상: 문장 중에 묘사된 주요 사람이나 일을 가리킨다. (일반적으로 사람이나 일의 특징에 대답할 필요가 없다.)
6. 설명문 구조의 일반적인 형태는' 총점' 식 (또는 총점에서 소계로, 또는 작은 것에서 소계로, 또는 총점으로), 병렬식, 점진적 등이다. 문장 구조를 분석하고,' 첫 번째',' 두 번째',' 도',' 그 외' 와 같은 중심 문장과 접속사를 파악한다
7. 중심구: 그것이 나타나는 시작 또는 끝 위치, 때로는 한 문장에 있다. 판결문은 대부분 개괄성이 강한 문장이다. 서술문, 설명문, 설명문, 의문문은 일반적으로 중심구로 적합하지 않다.
다른 문체 문장 들도 마찬가지다.
④ 단락의 중심 문장을 요약한다.
대책: (1) 이 단락의 내용을 생각할 때, 주요뿐만 아니라 부차적인 것에도 주의해야 한다. (2) "첫 번째", "두 번째", "예" 와 같이 순서를 밀접하게 나타내는 단어는 상하 중심 문장의 문장을 참조하여 요약한다.
8. 설명 언어
1 을 입력합니다. 단어를 추가하면 어떤 효과가 있습니까? 설명문의 정확성을 파악하고 질문에 답하다.
대책: A: 사물의 특징/원인을 정확하고 생동감 있게 설명합니다.
유형 2. 다른 단어로 대체할 수 있을까요? 이유를 설명합니다.
대책: A: (1) 아니요.
(2) 원어의 의미나 내용.
(3) 변경된 단어의 의미 또는 내용.
(4) 변화의 의미에 어떤 변화가 있는지, 현실에 맞지 않는다.
유형 3. 제한적인 단어는 삭제할 수 있나요?
대책: A: (1) 문 (삭제 또는 삭제 안 함).
(2) 정성. 예: "비교", "유사", "상당"; "약", "가능성", "좌우" 등의 테이블은 "많이", "많이" 등의 테이블 수를 추정합니다.
(3) 삭제하면, 원래의 뜻이 어떤 뜻으로 변할지, 비현실적이고, 너무 절대적이다.
(4)4)xx 라는 단어는 언어의 정확성, 철저성, 과학성을 반영한다.
유형 4, 문장 중에서 해석언어의' 정확한' 특징을 반영하는 단어를 찾아 체험해 보세요.
유형 5: 지칭-글의 이러한 조건, 이 현상, 같은 이치가 무엇을 가리키는가.
대책: 보통 대명사 앞의 문장을 가리키며 가장 가까운 문장을 찾는다. 때로는 전체 문장이 아니라 일부분일 수 있다는 점에 유의해야 한다.
9. 일반적인 시험점: 1. 해석 대상 및 해석 특징에 대한 이해.
해석 방법을 식별하고 이해하십시오.
3. 해석 순서의 분석과 이해.
단락 구조 특성 분석.
5. 텍스트, 계층 구조 및 단락의 의미를 요약합니다.
키워드와 핵심 문장의 의미와 표현 기능에 대해 논평하십시오.
언어 정확도 경험을 설명하십시오.
에세이 읽기 및 답변 기술
1. 논점 (무엇을 증명하는가) 논점은 작가의 관점을 완전히 표현한 것으로, 형식상 완전하고 간결하며 명확한 문장이어야 한다. 전문을 보면 전문을 통제할 수 있을 것이다. 표현은 종종 긍정이나 부정을 나타내는 판단문이며, 명확한 진술문이다.
A. 문장 논점을 파악하다. 단 하나의 중심 논점 (총사령관의 분논점) (1) 이 명확하다: N 개의 분논점 (보충과 증명중심 논점) 이 있을 수 있다.
⑵ 방법 ① 위치에서 찾는다: 제목, 시작, 중간, 끝. ② 문장 논점을 분석하다. (예상 논원이 적절한지 검증하는 데 사용할 수 있음) ③ 추상법
B. 논점을 분석하는 방법: ① 사실을 열거하고 이치를 따진 후 논점을 총결하다. ② 단도직입적으로 핵심 논점을 제시하다. (3) 생활 속의 현상에 근거하여 화제를 제기하고, 분석 토론을 통해 중심 논점을 총결한다. (4) 저자의 경험을 서술하고 중심 논점을 요약한다. ⑤ 작가는 이야기에서 문제를 제기한 다음 점진적으로 추론을 분석하고 결론을 얻어 중심 논점을 제시한다.
2. 논거 (어떤 증거로) (1) 논거 유형: (1) 사실논거 (2) 논증 (명언을 인용하여 분석하다).
(2) 논거는 진실하고 믿을 만하며 전형적이어야 한다. (3) (3) 순서 (인수 참조); (4) 논점이 논점을 증명할 수 있는지 판단한다. ⑸ 보충 논거 (증명 논거).
3, 논증 (증명 방법)
(1) 논증 방법 (반드시 네 글자여야 함) (1) 예 (예법) 사실 논거에 대한 서술 (2) 추리 (증명법과 추리법) 이성적 논거에 대한 논증.
(3) 비교논증 (그 자체로도 예증과 이유논증이 될 수 있음) (4) 비유논증은 설명문의 비유, 산문의 비유이다.
⑵ 분석 논증 과정: ① 논증이 어떻게 제기되었는지; (2) 논증이 어떻게 증명되었는지 (어떤 진리와 사실을 사용했는지, 긍정적이고 부정적인 분석과 추리가 있는지); (3) 연락처 전체 텍스트의 구조, 요약이 있는지 여부.
(3) 논증의 완전성 (A: 논증을 더욱 완전하고 완전하게 하여 오해를 피한다)
(4) 분석 논증의 역할: 이 단락의 논점을 증명하다.
4. 의논문의 구조 ① 일반 형식: ① 서론 (문제 제기)-② 이론 (문제 분석)-③ 결론 (문제 해결).
⑵ 유형: ① 평행형 ② 총점 공식 ③ 총점 공식 ④ 총점 공식 ⑤ 진행형.
5. 의논문 (1) 의 언어는 엄격하다 (장식적이고 제한적인 언어 사용). (2) 생생한 (숙어, 다양한 수사 기법의 사용);
(3) 어순 (4) 문장 순서 (관련 단어의 사용, 전달 관계에 특별한주의를 기울이십시오).
6, 논문 읽기를 반박한다
(1) 저자가 반박해야 할 잘못된 견해는 무엇입니까? (2) 저자가 그 이유와 주장을 반박하고 적용하는 방법; (3) 따라서 저자가 수립 한 올바른 견해는 무엇입니까?
7. 일반적인 테스트 장소
(1) 의논문의 논점 고점: 먼저 토론한 문제와 저자가 이 문제에 대한 견해 (즉, 화제와 논점을 구분함) 를 구분한다. 둘째, 본문에서 논점의 위치를 주의해라.
(1) 문장 시작, 이것이 바로 이른바 표기법이다.
(2) 문말, 이른바 전문에 대한 귀납이며, 문말에서 제목을 지적하고 중심의 표기법을 드러낸다. 이런 표기법은 논점을 명확하게 표현할 때 많이 사용된다. 그래서, 요컨대, 그래서, 요컨대, 결국, 등등.
셋째, 중심 논점과 논점을 구분한다. 분논점은 일반적으로 단락의 시작 부분이나 상징적인 단어 (1, 2, 3 등) 에 있다.
넷째, 논점의 표현 형식에 주의해야 한다. 때때로 제목은 중심 논점이다. 한 편의 의논문은 하나의 중심 논점만 있다.
다섯째, 논점을 통해 추론점을 반박한다. 논점은 논점을 증명하기 위한 서비스이며, 논점을 분석하면 증명되고 긍정적이며 지지하는 것을 드러낼 수 있다. 이것은 논점이다.
2. 의논문 논거 고점: 논거는 논거의 기초이며, 일반적으로 사실논거와 이성 논거이다. 1, 사실을 논거로 삼다. 예는 반드시 진실하고 믿을 수 있어야 하며, 전형적인 의미를 가지고 있어야 하며, 사물의 본질을 밝혀낼 수 있고, 논점과 어느 정도 논리적 연관이 있어야 한다. 의론논문에서 인용한 예의 서술은 간결하고 간결하며 논점과 직접적으로 관련된 부분을 강조해야 한다. 논점을 명확히 할 때, 사실 논점이 글에서 사용된 곳을 알아야 할 뿐만 아니라, 사실 논점에 대해서도 총결산해야 한다. 개괄이 정확하려면 논점의 본질적 특징을 논점에 따라 파악한 다음 정확한 언어로 표현해야 한다. 논거로 쓰이는 발언은 어느 정도 권위성이 있어야 한다. 직접 인용할 때는 원문을 기록해야 하며, 사실 검증을 거쳐야지, 문맥에서 벗어나서는 안 된다. 간접적으로 인용할 때 뜻을 곡해해서는 안 된다.
(3) 의논문의 구조와 계층: 구조는 병렬 구조, 비교 구조, 계층 구조, 총점 구조다.
이 시험 지점의 기본 형태: 저자는 어떻게 논점을 증명합니까?
질문에 대답하는 생각은 다음과 같습니다. 증명하기 위해서 ... 저자는 먼저 ... 논증, 분석 ... 논증, 증명 ... 관점. 관건은 과정의 수준을 명확하게 증명하는 것이다.
(4), 논증 방법 시험 포인트
논증 방법은 논거로 논점을 증명하는 과정과 방법을 말하며, 논점 사이의 연계와 논점 사이의 논리적 관계이다. 고등학교 입시에는 네 가지 요구 사항이 있습니다.
1. 예를 들어 논증: 결론적이고 충분하며 대표적인 예를 인용하여 논점을 증명하는 방법이다. "사실은 웅변보다 낫다" 는 이유로 강경하고 전형적인 사실을 인용하여 논점을 증명하면 문장 설득력을 높일 수 있다.
2. 추리논증: 권위 있는 언론을 인용해 논점을 증명하는 방법이다. 그래서 이런 방법은 적절하게 운용되고, 강한 논증력을 가지고 있다. 인용법의 역할을 분석하려면 먼저 인용한 사람이 누구의 발언인지, 무엇을 증명해야 하는지, 그리고 인용법의 특수한 역할 (권위, 힘) 을 파악해야 한다.
3. 은유적 논증: 이미지 은유를 통해 논점을 증명하는 방법이다. 이런 방법은 이치를 깊이 있게 설명할 수 있어 사람들이 쉽게 받아들일 수 있다.
4. 비교 논증: 이것은 긍정적이고 부정적인 사실과 이유를 비교하여 논점을 증명하는 방법이다. 비교 논증 방법의 역할을 분석해 두 가지 측면을 비교해 보면 시비가 더욱 명확해지고 정확한 관점이 독자들에게 더 쉽게 받아들여질 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 논증, 논증, 논증, 논증, 논증, 논증)
ü 답안 생각: (1) 추리논증 논증, 논증의 권위를 높이다. (2) 사실 논거, 어느 각도에서 논거를 증명하는가. (3) 은유 논증, 생생한 이미지 증명 ... 또는 간단한 해석 증명 ... (본체와 비유체의 관계에 따라 결정됨) (4) 비교 논증, 두 방면을 비교해서 옳고 그름을 더욱 분명하게 하고, 정확한 관점을 독자가 더 쉽게 받아들일 수 있도록 한다.
⑤. 의논문의 언어 특징: 의논문의 언어 특성 분석: ①. 논리적 관점에서 그 용어의 정확성과 엄격함을 분석하다. ② 추리의 관점에서 그 서사의 개괄성과 간결성을 분석하다. ③. 수사적 관점에서 그 문자의 선명함, 생동감, 감성적인 색채를 분석하다. 다른 관점에서 설명해 보겠습니다.
A, 정확한 언어: ① 정확한 개념 사용; ② 속성, 부사 및 기타 수식어가 적절합니다.
B, 언어 엄밀성: 판단추리가 엄격하고, 언어 표현이 세심하며, 논리성이 강하다.
C, 언어의 특징은 표현이 분명하고, 애매모호하지 않고, 태도가 명확하고, 애증이 분명하며, 수사법과 특수문장을 적절히 활용해 언어의 생동감 있고 설득력을 높인다는 것이다.
D, 언어 개괄의 간결성은 다음과 같다. 의론 논문의 사실은 상세하지 않고 일반적이지 않다. 의논문의 목적은 도리로 남을 설득하는 것이다. 상세히 묘사해서는 안 된다. 그렇지 않으면 주인의 역할을 찬탈할 것이다. 이 점은 일반 의론논문에 모두 반영되어 있으니, 나는 예를 들어 설명하지 않겠다.
ü 대답 아이디어: 가사의 역할은 무엇입니까? 사고: (1) 문맥에서 단어의 (표면) 의미를 식별하고 대답한다. (2) 단어 표현 센터 또는 관점을 밝히는 (심층, 비유 또는 확장) 기능 이런 문제형은 주로 언어의 정확성, 투철성, 생동성을 시험한다. 예를 들어 단어의 순서를 뒤바꿀 수 있는가?
ü 답변 아이디어: (1) 의미 해석; (2) 명확한 단어와 단어 사이의 시간 또는 사건의 선착순, 그 선후순위나 계층 관계를 강조한다.
6. 의논문에서 대명사의 지칭 대상: 이런 시험문제는 각종 문체의 독서에서 비교적 흔하다. 기본적으로 두 가지 상황이 있습니다. 하나는 문맥에서 요약해야 한다는 것입니다. 두 번째는 원문에서 인용한 내용을 찾는 것이다. 이 경우, 지칭된 내용은 일반적으로 대명사 앞에 나타나며, 찾은 후에는 대명사 대신 사용할 수 있다. 문장을 통독하여 문장의 뜻이 변했는지 검사하다.
⑦ 테스트 사이트를 열고 확장하십시오.
이런 문제는 일반적으로 학생들의 문장 읽기 후의 감정체험이나 이성적 사고를 고찰하는 것이다. 문제를 풀 때, 문장 () 와 결합해서 독서에서 얻은 개인적인 느낌을 충분히 발휘해야 한다. 대답: 소의논문을 쓰는 것과 같고, 논점이 있고, 논거가 있다. 유명 인사의 명언이나 일화를 인용해 자신의 관점이나 이해를 증명해야 한다는 점에 유의해야 한다.
8. 의론논문에서 비판논문 성분의 시험점.
④ 답안사고: 의론논문의 의론논문 요소는 모두 논점을 위해 서비스한다. (표현마다 다른 작용이 있으며, 비판논문 요소를 사용하는 목적에 따라 달라진다.)