첫째, 삼촌은 조카에게 집을 팔라고 의뢰했다.
많은 노인들도 일처리에 짧은 판이 있어서 집을 팔 때 조카에게 의뢰한다. 집을 파는 것은 사실 매우 복잡한 일이기 때문에, 사람이 늙으면 귀찮은 일을 좋아하지 않기 때문에, 일찍이 아버가 자신이 신뢰하는 사람에게 집을 팔도록 도와주기로 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그러나 집을 팔 때, 그의 조카는 뜻밖에도 백만 달러 이상의 집을 20% 할인하여 팔아서 조카를 법정에 고소했다.
둘째: 조카는 자신이 잘못이 없다고 생각한다.
내 조카는 그가 우리 삼촌의 부동산을 싸게 팔았다는 잘못을 인정하지 않는다. 내 조카는 네가 나에게 집을 팔라고 위탁하면 내가 파는 가격을 받아들여야 하고, 내가 손해를 보게 해서는 안 된다고 생각한다. 그는 자신이 단지 삼촌이 집을 파는 것을 공짜로 도왔을 뿐, 삼촌의 돈 한 푼도 받지 않았다고 느꼈다. 의무적인 도움이기 때문에, 그는 삼촌의 손실을 배상해야 한다고 생각하지 않는다.
셋째: 법원 판결 과정과 결과.
법원은 공정하고 공정한 곳이며, 어떤 일이든 법률을 통해 해결할 수 있다. 종아버는 조카를 법원에 기소했고, 두 사람은 판결 과정에서 격렬한 다툼이 벌어졌고, 쌍방은 서로 양보하지 않았다. 하지만 법이 가장 공평합니다. 네가 어떤 불공평한 대우를 받든 간에, 법률 조문은 너에게 가장 공평한 판결을 줄 것이다. 법정에서 법원은 우리 외삼촌의 부동산에 대해 가치 평가를 했는데, 확실히 654.38+0 만여원의 가치가 있다.
결국 법원은 조카가 당사자라는 판결을 내렸다. 그는 삼촌을 무료로 도와 부동산을 구입했지만 당시 판매 가격의 3 배 이상 차이가 나서 위탁 의무를 제대로 이행하지 않아 삼촌에게 돌이킬 수 없는 경제적 손실을 초래했다. 결국 법원은 나의 삼촌이 승소했고, 나의 조카는 나의 삼촌의 손실을 배상해야 한다고 판결했다.
요약:
결국 무료 주택 판매를 돕기 위해 보상이 필요하다. 누가 이런 일을 당하더라도 불편함을 느낄 것이다. 그러나 이런 상황에서 외삼촌의 방법은 틀리지 않았다. 우리 조카는 집을 팔 때 의무를 성실히 이행하지 않아서 집을 싸게 팔았다. 이런 방법도 이해할 수 없다. 모든 사람은 일을 할 때 결과를 고려해야 한다. 삼촌이 집을 파는 것을 돕고 싶지 않기 때문에, 삼촌의 집을 함부로 파는 것이 아니라 자신의 생각을 말해야 한다. 양측 오해를 불러일으켜 법정에 출두해야 한다.