10 년 동안 항주의 조 아줌마는 한 미용실에서10.5 만여 원을 썼다. 나의 남편은 이 때문에 이혼했다. 이 여사 자신에 따르면, 전부 미용은 아니고, 때로는 긁히는 것도 있다. 이 일은 인터넷에서 화제를 모으고 있다.
많은 사람들이 돈 바보인가요?
20 1 1 부터 항주의 조 여사는 미용실에서 돈을 쓰고 있다. 10 년 동안 총 소비액은10.5 만원에 달했다. 10 년은 654.38+0.5 만, 평균 1 년은 654.38+0.5 만, 한 달은 654.38+0.25 만. 10 년, 일반 가정의 경우 미용 소비는 654.38+0.5 만원이었다. 그리고10.5 만원을 썼는데, 남편이 이혼할 때까지 내가10.5 만원을 썼다는 것을 몰랐다고 말했다. 다 보고 나서 나는 충격을 받았다. 나는 이것이 분명히 많은 돈이라고 생각한다. 정말 바보 같은 돈이다. 결과는 평범한 가족일 뿐, 나는 심지어 70 만 원을 빚졌다!
조찬여사단 만회수? 뷰티 살롱은 소비자를 사기한 혐의를 받고 있습니까?
미용실은 분명히 소비를 유도하는 행위가 있을 것이다. 뷰티 살롱의 루틴이 많다는 것은 잘 알려져 있습니다. 다양한 카드 충전, 미용용품이 개고기로 팔려 종종 영문도 모른 채' 소비' 되는 경우가 많습니다.
조 여사는 더 큰 책임이 있다. 완전한 민사행위 능력을 가진 성인으로서 기본적인 판단력이 필요하다. 이 미용실은 아무리 유도해도 10 년 동안 654.38+0.5 만원을 썼으니 깨어나야 한다. 따라서 조 여사가 100 여만원을 돌려받는 것은 절대 불가능하다. 소송을 하면 미장원은 카드에 소비되지 않은 돈만 환불한다.
진실 뒤에 또 다른 속사정이 있지 않니?
영상에서 미장원 책임자가 모른다고 말하자 조 여사는 흥분해서 말했다. "당신이 내 돈을 썼는데, 당신은 모른다고 하네요." 너는 어떻게 감히 이런 무정한 말을 할 수 있니? 이' 무심코 폐가 없다' 는 것은 무슨 뜻입니까? 소비를 인정하지 않거나 그녀의 포위를 풀어주기 때문인가요? "양심이 없다" 는 말은 소비 장면과 약간 일치하지 않는다.
저자의 태도:
이 일은 제쳐두고 소비관만으로는 옳고 그름이 없다. 사람마다 가정상황과 성장조건이 다르기 때문에 소비관이 다르기 때문이다. 그러나 소비관은 다르다. 상대방의 입장에서 문제를 고려하기 어렵다. 생활태도, 작은 가구, 옷 한 벌.
조 여사 사건으로 돌아가자. 사실 이곳의 미용실은 생방송과 맞먹는다. 토니 선생님은 아나운서이고, 조 선생님은 명단에서 제일 큰 언니이다. 조 씨는 토니 선생님에게 유혹을 받아 토니 선생님의 입을 믿으며 돈을 빌려도 돈을 쓴다.
요약:
소비는 이성적이어야 하고, 합리적인 소비는 생활이다.
미장원 소비가격이 불투명하고 경영행동에는 과장된 홍보, 사기 소비 등 과도한 판매 행위가 있다. 관련 부처가 각종 규정을 내놓고 관리했지만 미장원은 여러 차례 금지됐다. 관련 감독부서가 소비자의 피드백을 중시하고, 엄타하고, 철저히 조사하기를 바랍니다!
마지막으로, 나는 소비자들에게 자신의 허영심을 위해 빚을 지지 말라고 상기시키고 싶다. 이런 행위는 배우자와 가정의 부담을 완전히 무시하고 이기심 외에는 무책임하다.