어제, 내 친구는 소셜 소프트웨어에서 말했다: 나는 입양된 것 같다. 내가 아직 결혼하지 않았을 때, 우리 부모님은 그녀와 그녀의 언니에게 3 일 동안 이런 생각을 심어 주셨다. "결혼 후 항상 그녀의 집 재산을 생각하지 마라. 그것은 내 동생에게 남겨질 것이다. 딸로서 그들은 몫이 없다. "
당시 그녀는 이것이 단지 농담일 뿐이라고 생각했다. 결국 모두 손바닥 고기이니, 너무 편파적이어서는 안 된다. 결국 동생이 결혼한 후, 부모는 저축한 돈과 두 채의 부동산을 모두 그에게 물려주었다. 그리고 우리 형이 아이를 낳은 이후로 우리 부모님은 연금의 절반 이상을 내 형 일가를 보조해 주셨다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 그의 아이의 학원조차도 모두 부모가 돈을 낸 것이다.
만약 그렇다면, 그녀도 인정했다, 그녀는 바로 쏟아진 물이다. 그녀를 우울하게 한 것은 부모님이 아플 때 돈을 써서 기부를 하는 것이 그녀와 언니의 일이라는 것이다. 동생이 마침 나타나서 일이 바쁘다는 핑계를 대고 슬그머니 빠져나갔다. 얼마 전, 그녀와 언니는 특별히 위자료를 논의하기 위해 불려왔다. 예비 결정은 가구당 월 1000 원입니다. 에이, 연금이 생기면 아들 손자를 저축한 다음 딸을 찾아야 해. 이게 합리적입니까?
그 소녀는 당시 매우 억압적이었기 때문에, 나는 그녀가 노인을 이해하도록 위로할 수 밖에 없었다. 결국 그녀는 자신의 부모였다. 하지만 다시 말해, 모든 재산이 아들에게 주어진다면, 내가 딸에게 부양비나 노후를 지불해야 한다는 것이 합리적입니까? 대다수 사람들의 관점을 더 잘 이해하기 위해서, 나는 특별히 무리에서 물었다. 여러분의 논평에서, 저는 이 의견들을 대충 요약했습니다.
부모를 봉양하는 것은 당연한 것이다.
어떤 사람들은 부모의 재산이 부모에게 속한다고 생각하는데, 그들은 완전히 자유롭게 처분할 권리가 있다. 그들은 후손에게 물려주고, 돈을 모두 자신에게 쓰도록 선택할 수 있다. 부모가 후견인 의무를 다하기만 하면 자녀는 커서 부양할 의무가 있다. 부모가 재산을 얼마나 남겼는지에 따라 효도의 정도와 방식을 결정하는 것은 우습게 들릴지 모르지만, 중남 경녀 가정의 무지와 우매를 반영한 것은 사실이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
또 부모의 방법은 딸을 부모로부터 멀어지게 할 수밖에 없다. 부모가 이런 결정을 내렸다면, 딸은 앞으로 효도를 다하지 못할 것이다. 특히 결혼 후, 부모는 딸을 남자 집에서 고개를 들지 못하게 할 것이다. 사위가 원하지 않으면 딸의 미래 행복을 방해할 수 있다. 그리고 딸은 자신의 작은 집을 유지하고 가족을 사랑하는 것을 포기할 수도 있다.
부동산을 떠나는 사람은 누구나 가장 큰 책임을 져야 한다.
물론 어떤 사람들은 비합리적이라고 생각합니다. 자녀에게 부모를 부양할 의무가 있다고 법으로 규정하고 있지만 부모가 그렇게 하면 딸의 마음이 균형을 이루지 못한다. 부동산을 떠나는 사람은 누구나 가장 큰 책임을 져야 한다. 예를 들어, 재산은 모두 아들에게 물려주고 딸은 몫이 없다면, 부모의 노후, 의료 등의 비용은 아들이 부담하고 딸은 책임을 지지 않는다.
그러나 효도는 필수적이다. 가정 조건이 좋으면 돈을 내고 힘을 내도 손해 볼 것이 없다. 만약 조건이 정말 좋지 않다면, 적어도 항상 부모님께 돌보아야 한다.