1. 법적으로 인테리어 회사는 행위 책임일 뿐이지만 민사 책임은 소유주의 것이다. 업주와 인테리어 회사는 가격면에서 업주가 고용하고, 주요 책임은 업주이기 때문에 소송에서 업주가 제 1 책임자다.
2. 업주는 1 차 소송 후 인테리어 회사의 실직을 기소할 수 있다.
둘째, 위층 집주인의 말에 따르면, 나는 어떤 곳이 옳다고 생각한다.
1. 기울어진 바닥 타일 자체가 안전하지 않아 벽면과의 필수 연결이 끊겼습니다. 전체 교체는 가능하지만 벽돌 자체에 문제가 없으면 다시 수선해도 됩니다. 문제없습니다. 그것들을 원래의 모습으로 되돌리기만 하면 됩니다. 부품 하나를 교체하면 색깔이 다를 수 있기 때문에 위의 차주와 이야기하여 양해를 얻을 수 있습니다.
2. 인조 대리석이든 천연 대리석이든 설치 전후에 왁스를 칠해야 하기 때문에 누수 문제가 없습니다. 스며들면 고칠 수 있어요. 바꿀 때 같은 색이 나타나지 않기 때문에 협상할 수 있어요.
3. 벽장은 교체만 가능하고 방법이 없습니다.
4. 업주에게 착공비를 배상할 것을 건의하고, 후기에는 인테리어 회사에서 공제할 것을 건의합니다. 왜냐하면 그들은 사고에 대한 책임이 있기 때문입니다.
다시 한 번, 인테리어 회사 없이 아래층 업주와 소통할 것을 건의합니다. 사람은 좀 화가 나서 이해할 수 있지만 이웃 사이에는 해결할 수 없는 일이 없다.
넷째, 현재 좋은 인테리어 회사는 모두 사후 홍보라는 부분이며, 바로 이 문제들을 해결하는 것이다.
다섯째, 업주와 협의한다. 아래층 업주가 요구한 배상으로 볼 때 아래층 업주들도 무리하게 소란을 피우는 것이 아니라 소통할 수 있을 것 같다.