일반 P2P 플랫폼에는 자체 바람 제어 조치가 있습니다. 대출자의 경제적 이익, 관리 수준, 발전 전망에 대한 상세한 조사를 하는 것 외에 투자자 자금의 보장을 늘리는 것이 중요하다. 점대점 회사는 담보회사를 찾아 투자 원금과 예상 수익을 담보하며 대출자가 상환할 수 없어도 자금이 안전하게 지급될 수 있도록 보장합니다. 그러나 결국 정규적 자질이 있는 보증회사를 찾으려면 그에 상응하는 비용을 부담해야 한다. 일부 P2P 회사는 이러한 비용을 절감하기 위해 제 3 자 보증회사의 보증을 찾지 않고 스스로 보증회사를 설립하여 스스로 보증한다. 이런 형태의 보증은 표면적인 사기꾼의 역할일 뿐이다. 일단 위험이 생기면 보증회사는 플랫폼과 함께 도산할 것이다. 따라서 P2P 플랫폼을 선택할 때는 플랫폼 선택 보증회사의 실력과 배경을 반드시 이해해야 하며, 절대 플랫폼과 직접적인 관계를 가져서는 안 된다.
-응?
2. 현금 창고 운영 모드입니까?
P2P 플랫폼은 운영시 투자자와 차용인의 일치를 엄격히 견지할 경우 투자자가 돈이 있지만 투자할 프로젝트가 없거나 대출자가 높은 차입비용을 부담하려 하지만 당분간 투자자가 출자할 의사가 없는 경우가 많다. 이는 플랫폼의 확장을 어느 정도 방해할 수 있다. 이에 따라 일부 P2P 플랫폼은 사업을 최대한 확대하기 위해 자금 풀로 운영되기 시작했습니다. 자금풀이란 무엇입니까? 간단히 말해서, 플랫폼은 먼저 투자자의 자금을 플랫폼 지정 계정에 넣은 다음 차용자 또는 대출 프로젝트와 일치시킵니다. 이 두 동작의 시간차 속에서 자금은 플랫폼 계좌에 머물러 자금 풀을 형성한다.
-응?
자금 풀 모델에서는 차용인의 자금이 결국 어디로 흘러가는지 알 수 없다. 자금 풀의 모든 자금이 엉망이 되었기 때문이다. 자금 풀 모델은 플랫폼에 가능한 많은 자금을 흡수할 수 있지만 위험도 따른다. 이런 식으로 지불에 대한 압력이 차용인으로부터 플랫폼으로 유유히 옮겨졌다. 일대일 대응에서 투자자는 차용인의 채권을 가지고 있고, 자금 풀에서 투자자가 실제로 플랫폼을 소유하고 있는 채권은 플랫폼이 투자자에게 자금을 모아 대출자에게 빌려주는 것과 같다. 대출 총량이 작고 자금 풀이 크면 이자에 대한 압력이 완전히 플랫폼에 있어 자금사슬이 끊어지고 파산하기 쉽다. 그래서 P2P 플랫폼을 선택할 때 자금풀 모델이 운영하는 플랫폼도 신중하게 대해야 한다.
-응?
3. 차용인의 자질을 심사하다.
최근 몇 년 동안 부동산과 자원 이윤이 어마하기 때문에 제조업의 이윤이 미미하고, 많은 기업주들이 실물경제에서 벗어나 부동산과 가상경제에 투자하여 기업의 중공화가 갈수록 심각해지고 있다. 일부 인터넷 대출 플랫폼도 중소기업이나 민영기업의 단기 유동자금을 보충하는 것에서 부동산 광물 사모 예술 도박 등 분야로 옮겨가고 있다. 하지만 경제전환과 경영위험이 급증하면서 이들 업계는 이미 석양에 접어들면서 인터넷 대출 플랫폼의 풍제어 관리 수준과 자금력으로 그에 따른 위험을 감당하기 어려웠다. 따라서 P2P 플랫폼을 선택할 때는 실제 대출자와 플랫폼의 풍제어 능력에 대해 어느 정도 이해해야 합니다.
-응?
업계에는 여러 가지 위험이 있지만, 투자자들이 신중하게 투자하고, 맹목적으로 고금리를 추구하지 않는 한, 자기 이익, 정보 불투명, 자기 보증, 자금 풀 모델 운영 플랫폼 및 수많은 업종에서 멀리 떨어져 있습니다. 저질 플랫폼을 선별하여 양질의 플랫폼을 남기고 자신의 부를 꾸준히 성장시킬 수 있다.