영업권, 인적자원, 파생금융수단 등 사업 때문이다. 전통적인 회계 요소의 정의와 확인 목표에 부합하지 않거나, 실물 형태나 비화폐성을 가지고 있지 않으며, 줄곧 표외 항목으로 간주되어 중시되지 않았다. 사실, 업계 경쟁의 심화와 경영 위험의 석방으로 투자자, 채권자 및 관련 이해 집단이 관련 정보 공개를 절실히 요구하고 있습니다. 한편, 보고 시스템에서 이러한 사항을 확인하고 측정하기 위해서는 현행 전통 회계 모델을 개혁할 필요가 있다. 예를 들어 파생 금융 수단은 전통적인 회계 이론에 큰 영향을 미쳤습니다. 즉, 권력발생제는 기업의 금융 자산을 합리적으로 계산할 수 없습니다. 역사적 비용은 파생 금융 상품의 적극적인 가격 특성과 일치하지 않습니다. 특히 자산과 부채의 정의는 과거의 거래와 사안에 기반을 두고 있기 때문에 미래에는 경제적 이익이나 자원의 유입과 유출이 있을 수밖에 없기 때문에 파생 금융 수단은 정의와 회계 요소의 확인 기준을 완전히 충족시키지 못하는 것이 분명하다. 따라서 테이블에서 파생 금융 상품을 확인하려면 자산과 부채의 정의를 수정해야 합니다. 오랜 탐색 끝에 FASB 는 파생 금융 상품 대표의 권리와 의무가 FAS 133' 파생 상품 및 차익 거래 활동 회계 처리' 의 자산과 부채 정의에 부합하는 명제를 제시했다. 그러나 자산과 부채의 정의는 수정되지 않고 자산과 부채가 과거사항에 의해 형성되어야 하는 특징을 버리는 대신 미래의 경제적 이익을 획득하고 희생하는 특징을 강조하며 다른 두 가지 특징에 대한 언급을 피한다. 이것은 어느 정도 파생 금융 상품의 확인과 측정을 위한 길을 닦았다. 저자는 금융 상품의 확인 기준에 따라 파생 금융 상품의 확인을 초기 확인, 후속 측정 및 종료 확인을 포함한 프로세스로 간주하고 역사적 비용 원칙을 깨고 공정 가치로 모든 금융 자산을 측정하는 것이 가능하다고 생각합니다.
재무 보고서에 공개 된 프로젝트의 성격과 양에 대한 세부 사항 (예: 영업권, 인적 자원 및 파생 금융 상품) 은 기업 경제 문제를 공정하게 표현하는 데 필요한 모든 정보를 완벽하게 제공하고 사용자가 쉽게 이해할 수 있도록 완전히 공개해야 한다는 원칙을 준수해야 합니다. 재무제표의 유용성을 높이기 위해 파생 금융 상품 회계 정보의 공개에는 최소한 네 가지 측면이 포함되어야 합니다. (1) 파생 금융 상품의 성격, 조건 및 회계 정책 (2) 이자율 위험; (3) 신용위험, 즉 한쪽이 위약할 경우 기업이 잃을 수 있는 최대 금액 (4) 공정가치.
우리나라 회계제도는 여전히 점진적인 보완과 발전 단계에 있으며, 영업권, 인적자원, 파생금융수단 등에 대한 이론적 기초와 실천 탐구가 부족하다. 정보 소비자의 급박한 문제를 해결하기 위해 먼저 정보 공개 문제를 해결하고 확인 및 측정 문제를 잠시 우회하고 시기가 성숙할 때까지 기다렸다가 연구할 수 있다. 이 문제가 해결되기 전에, 특히 현재로서는 회계 정보 공개의 무결성을 높이기 위해 충분한 공개 원칙을 따라야 합니다.
2. 상장회사가 재무보고서에 예측적 정보를 공개하도록 독려한다
상장회사가 예측적 재무 정보를 공개적으로 공개하는 것은 중요한 현실적 의의가 있다. 미시적으로 보면 정보 사용자가 경제적 결정을 내리고, 기업 관리자의 위탁 책임 이행을 객관적으로 평가하는 데 도움이 되며, 기업이 융자 비용을 절감하고 좋은 이미지를 구축하는 데 도움이 됩니다. 거시적 관점에서 볼 때, 그것은 거래 비용을 절감하고, 사회적 자원 배분을 최적화하고, 증권 시장의 건강한 발전을 촉진하는 데 도움이 된다. 그러나 현재 우리나라에서는 증권감독회 1997 이 발표한' 공개 발행 주식 정보 공개 내용 및 형식 지침' 에 따라 회사는 공모설명서와 상장공고서에 세후 이익 총액, 주당 이익, 주가수익률 등 예측성 정보를 공개해야 한다. 상장 후 연보에 예측성 정보를 공개할지 여부는 자발성에 달려 있다. 상장회사들이 경영비용 증가와 영업비밀 유출을 우려하는 상황에서 예측적 정보 공개가 눈에 띄게 부족하다. 이는 미래의 위험과 수익에 대한 사용자 판단에 영향을 미치고 사용 비용을 증가시킵니다. 또한 예측 재무 정보에 대한 규제는 아직 성숙하지 않았습니다. (1) 관련 부서는 기업의 예측 재무 정보 공개에 대한 요구가 너무 낮습니다. 강제 공개의 범위가 너무 좁아서 상장회사가 상장할 때만 제한된다. 공개해야 할 내용이 너무 적고, 수익 예측 정보만 필요하고, 다른 중요한 예측 재무 정보는 필요하지 않습니다. 이익 예측의 공개 채널은 주로 주식 모집 설명서와 상장 공고서에 국한된다. (2) 완벽한 예측적 재무 정보 외부 감독 메커니즘이 없어 기업에 대한 제약이 약하다. (3) 책임이 불분명하고 이익 예측 보험 제도가 수립되지 않았다. 이익 예측에 중대한 편차가 나타나 투자자를 오도하여 중대한 손실을 초래할 때, 책임이 불분명하기 때문에 기업관리당국의 책임을 추궁할지, 공인회계사의 책임을 추궁할지, 거시환경의 영향으로만 요약해 책임을 회피할 수밖에 없다.
상장 기업의 재무 보고서에서 예측적 정보 공개의 중요한 문제 중 하나는 예측적 정보의 품질을 보장하기가 어려워 법적 책임을 초래할 수 있다는 것입니다. 예측 정보는 미래에 초점을 맞춘 정보이며, 일련의 가설에 근거한 추측이다. 이는 불확실성이 크며 예측 결과와 실제 결과의 차이로 인해 상장 기업과 회계사의 법적 소송이 발생할 수 있습니다. 따라서 (1) 상장 기업 관리자의 법적 인식을 강화하고 허위 회계 정보를 명시적으로 제공하는 법적 책임을 명시할 수 있는 예측적 정보 품질 보증 메커니즘을 구축해야 합니다. (2) 예측 정보와 실제 상황 사이에 중대한 차이가 있어 상장회사에 설명을 요구하여 상장회사가 각종 요인을 종합적으로 고려하고 예측의 정확성을 높일 것을 촉구하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 예측, 예측, 예측, 예측, 예측, 예측, 예측, 정확성 향상) (3) 관련 법령에 따르면 예측성 정보의 공개는 공인회계사의 감사를 받아야 한다. (4) 공인 회계사의 면제 조건을 규정한다. -응?
3. 대규모 주문형 보고 모델을 채택합니다.
정보 사용자에게 서로 다른 정보 요구 사항이 있는 주된 이유는 (1) 사용자가 서로 다른 목표와 방향을 가지고 있기 때문입니다. (2) 평가 된 자산은 다르다. (3) 신고 회사의 환경이 다릅니다. (4) 사용자는 서로 다른 정보 선호도를 가지고 있습니다. 정보는 끊임없이 취합되고 분해되고, 쉽게 표현될 수 있으며, 모듈화되고 조합되는 특징을 가지고 있습니다. 이러한 기능을 통해 정보 제공자는 저렴한 비용으로 다양한 정보 요구 사항을 충족할 수 있습니다. 일반 보고 모델은 대규모 생산 모델로 간주되고, 대규모 주문형 보고 모델은 실제로 대규모 주문형 생산 모델입니다. 즉, 회사는 기술과 관리 수단을 이용하여 유연하고 신속한 대응을 통해 제품의 다양성을 실현하고 고객의 다양한 요구를 충족시킵니다. 수요가 다변적이고, 변화무쌍하며, 생산자가 미리 확인하기 어렵다고 가정하고, 그 목표는 종합적인 이익, 즉 규모 효과와 범위 이익의 결합을 얻는 것이다. 대규모 생산과는 달리, 그것은 고객 중심적이다. 물질 제품과 데이터 정보의 엄청난 차이로 인해 대규모 주문형 생산이 재무보고에 적합하지 않다는 우려가 제기되고 있다. 사실, 정보는 실물보다 대규모 주문형 생산에 더 적합하다. 그 이유는 데이터와 정보가 불후의 특성, * * 향유성, 복제성, 끊임없이 수렴분해성, 표현성, 모듈화, 조합성 등의 특징을 가지고 있기 때문이다. 이러한 기능을 통해 정보 제공자는 저렴한 비용으로 다양한 정보 요구 사항을 충족할 수 있습니다.
대규모 주문형 보고 모델을 채택한다고 해서 일반 보고 모드가 완전히 부정되는 것은 아닙니다. 사용자 정보 수요의 다양화는 일부 사용자의 정보 요구를 배제하지 않는다. 게다가, 일부 재무 정보에 대한 수요는 적어도 단기간에 안정적이다. 따라서 사용자와의 커뮤니케이션을 통해 회사는 사용자의 정보 요구 사항을 미리 얻을 수 있습니다. 따라서 공통 재무 보고 모델은 사용자에게 유용하며 비교 가능성과 경제적 이점을 제공합니다.
4. 회계 정보 공개 감독 강화
회계 정보 공개가 관련성과 신뢰성에 대한 품질 요구 사항을 충족하도록 하기 위해 회계 정보 공개에 대한 감독을 강화해야 합니다. (1) 회계사의 직업 판단 능력은 정보 공개의 품질을 보장하는 중요한 조건이므로 회계사에 대한 교육, 교육 및 감독을 강화하고 부정행위로 인한 정보 왜곡을 줄여야 합니다. (2) 회계법규 건설을 강화하고, 근원에서 제도적인 왜곡을 없애고, 통일된 규범의 회계정보 공개 감독 체계를 수립한다. (3) 기업은 현대기업제도의 요구에 부합하는 안전체계를 세워 회계정보의 신뢰성을 보장해야 한다. 법정 대표자, 내부 감사인부터 모든 회계사에 이르기까지 회계 정보의 신뢰성을 보장하는 책임을 져야 합니다.