바로 이런 이유로 새로운 경제 지리학의 출현을 촉진시켰다. 새로운 경제지리학의 관건은 크루그먼이 제시한 규모 보수 증가 (199 1) 이다. 핵심 사상은 자연조건과 지리적 위치가 매우 가까운 두 지역이거나 역사적 사건과 같은 우연한 요인으로 인해 지역적 차이가 발생할 수 있다. 이와 함께 신경제지리학은 전통지리학에 포함되지 않은 경제, 역사, 문화, 제도 등의 요인이 경제에 미치는 영향 (Yeung, 2003) 을 고려하기 시작했다. 그러나, 전통적인 지리적 요인과 마찬가지로, 정책 요소는 종종 우연한 사건으로 분석되며, 경제와 금융에 직접적인 영향이 아닌 간접적인 것으로 간주된다 (오늘, 조아침, 명로, 2006). 중국에서는 경제정책과 전통적인 지리적 요인이 간접적으로 경제와 금융 발전에 영향을 미치지 않고 직접 작용한다. 중국의' 선부업' 의 일련의 정책은 동부 지역의 발전에 부인할 수 없는 직접적인 역할을 했다. 따라서 이 글의 분석 프레임워크는 경제 정책 요인의 영향을 포함하고 있다.
금융지리학은 새로운 경제지리학을 바탕으로 발전한 것으로, 새로운 경제지리학이 전통적인 지리틀 분석 문제를 뛰어넘는 특징을 계승하고, 더욱 포괄적인 시각분석 문제를 발전시키고, 학제 간 연구를 강조하며, 정치, 경제, 문화, 역사 등의 관점에서 지역 금융의 발전을 연구한다. 이러한 관점에서 볼 때, 전통적인 지리적 요인, 새로운 경제 지리적 요인, 정책 요소가 모두 포함되어 있다. 김전림 (2004) 은 이 분야에 대한 실증 연구를 초보적으로 시도해 금융지리학의 종합적인 시각에서 지역 금융경쟁력 평가 체계를 구축했으며, 그 지표체계는 경제 문화 기술 위치 등 여러 측면을 포괄한다. 이 글은 금융지리학의 틀을 구축하고 금융지리학의 관점에서 지역 금융 발전을 분석하려고 시도하고 있다. 이 틀 아래 지역 금융 발전의 영향 요인은 주로 경제지리, 신경제지리, 경제정책의 세 가지 범주로 나뉜다.
둘째, 중국의 지역 금융 발전에 대한 설명 분석
우리는 금융 관련 비율 (FIR) 과 금융 시장화율 (FMR) 을 이용하여 지역 금융 발전의 정도를 측정한다. 골드스미스가 제시한 금융 관련률 (FIR) 은 지역 금융 발전을 측정하는 지표로 널리 사용되고 있다. 오랫동안 우리나라 국유금융은 강한 행정색채를 띠고 있기 때문에 우리나라 지역 금융 발전에 영향을 미치는 요인을 더 잘 반영하기 위해, 우리는 특별히 또 다른 지표인 금융 시장화율 (FMR) 을 사용하여 비국유금융의 발전 상황 (이주, 200 1) 을 반영했다. FIR 은 모든 금융 자산 가치와 모든 물리적 자산 가치 (즉, 국민 재산) 의 비율로 정의되며 금융 상층 건물의 상대적 규모를 측정하는 가장 광범위한 지표입니다.
FMR 은 비국유금융기관의 금융자산과 국민부의 비율입니다. S 는 예금, L 은 대출, FIR 은 금융 관련률을 나타내는 경우 다음과 같이 계산됩니다. FIR = (S L)/GDP. 이 방법은 또한 아래의 재무 관련 비율을 계산하는 데도 사용될 것이다. 해당 금융 시장화 비율 FMR 은 비국유은행 예금대출의 합과 GDP 의 비율 (이주, 200 1) 입니다.
중국의 지역금융발전수준은 시간과 공간적으로 뚜렷한 변화를 보이고 있으며, 비국유금융발전수준을 대표하는 FMR 의 변화는 전체 금융발전수준을 나타내는 FIR 의 변화보다 더욱 두드러진다. 우리는 금융 지리학의 관점에서 지역 금융 발전 수준 변화의 영향 요인을 분석할 것이다.
셋째, 실증 분석
하이브리드 회귀 모델과 관찰되지 않은 효과 모델을 사용하여 얻은 패널 데이터를 분석합니다. 문제를 더 잘 설명하기 위해, 우리는 지역 금융의 전반적인 발전 수준과 지역 비국유 금융 발전 수준을 각각 모델링하고 분석할 것이다.
(1) 변수와 데이터는 이전 분석에 따라 지역 금융 발전에 영향을 미치는 요소는 1 의 세 가지 범주로 나뉩니다. 전통적인 지리적 요인. 지리적 위치와 지역 연구의 전통에 따르면, 우리는 30 개 성급 행정 단위를 동, 중, 서 세 지역으로 나누었다. 중부 및 서부 지역을 나타내는 두 개의 가상 변수인 region2 와 region3 을 설정합니다. 2. 새로운 경제 및 지리적 요인. Henderson( 1974), Krugman( 199 1), 금, 전림 (2004) 등 이전 사람들에 따르면 지역 제 3 산업 생산액이 지역 GDP 를 차지하는 비율로 표시하다. (2) 지역 인적 자본 수준. 우리는 100 명당 지역 대학생 수 (hcap) 로 표시한다. (3) 정보화 수준. 우리는 현지 우편 업무 총량 (comm) 을 이용하여 정보화 수준을 표시한다. (4) 운송 조건. 우리는 지역 도로 마일리지 (도로의 총 길이) 로 반영한다. (5) 과학 기술 수준. 우리는 현지에서 그해 비준한 특허의 수로 반영했다. (6) 문화적 요인. 우리는 현지 도시 주민들의 옷, 음식, 주거 이외의 소비 비중 (consu) 을 한 지역의 소비 문화 (금, 전림, 2004) 를 반영한다. (7) 역사적 요인. 이 지역의 1 인당 GDP 지수 (perg DP 97) 1997 은 한 지역의 역사적 경제 상황을 반영하는 데 사용된다. 3. 경제 정책. 이 글은 주로 (1) 정부가 경제활동에 참여하는 정도를 고려한다. 우리는 교육, 행정 및 자본 건설 (정부) 을 제외한 지방 재정 지출의 비중 (현재, 조천, 명로, 2006) 으로 표시한다. (2) 개방의 정도. 대외 무역 의존도 지표는 대외 개방의 정도를 연구하는 데 자주 사용되지만 내생 문제를 피하기 위해 중국 대외 개방 우대 정책 지표 (Sylvie Démurge, 2002) 를 선택했다. 장학용 등, 2006 년) 개방도를 반영하다. (3) 통화 정책. 중국 통일통화정책이 지역마다 미치는 영향이 다르다 (,시계, 2006). 우리는 중앙은행의 기준 예금 이자율 수준을 이용하여 통화정책의 힘을 반영한다. 분석을 위해 1997-2004 의 데이터를 선택했습니다. 한편, 1990 년대 초까지 중국의 비국유금융의 발전 추세는 분명하지 않았다. 한편 1996 이후 금리 정책을 자주 사용하면 지역 금융 발전 수준에 영향을 줄 수 있습니다. 변수 데이터는 중국 경제정보망 지역 연감, 중국 금융연감, 중국 통계연감, 신중국 50 년 통계자료 편찬에서 나온 것이다.
1. 전통 경제 지리 요소 중 지리적 위치는 우리나라 각 지역의 전체 금융 발전 수준에 큰 영향을 미치지 않지만, 비국유금융에는 현저한 영향을 미친다. 중국의 재정과 중국의 금융이 비교적 크며, 강한 행정색채가 정상적인 시장 법칙에 부합되지 않는다. 경제가 발달한 지역의 금융 발전이 높지 않고, 경제가 낙후된 지역의 금융 발전이 반드시 낙후되는 것은 아니다. 그러나 비국유금융의 정도가 높고 불리한 지리적 위치에 있는 서부 지역의 지리적 위치는 필연적으로 비국유금융의 발전을 제한할 것이다. 2. 새로운 경제 지리적 요인은 지역 금융 발전에 중요한 영향을 미친다. (1) 여기서 인적 자본, 정보화 수준 및 역사적 경제 기반은 지역 전체 금융 발전과 비국유 금융 발전에 큰 긍정적인 영향을 미친다. (2) 이 지역의 소비 문화는 혼합 회귀 모델에서만 지역 금융의 전반적인 발전 수준에 상당한 긍정적인 영향을 미치지만 무작위 효과 모델에서는 눈에 띄지 않습니다. 지역 비 국유 금융 발전에도 큰 영향을 미치지 않는다. (3) 과학 기술 발전 수준은 무작위 효과 모델에서만 지역 금융의 전반적인 발전 수준에 긍정적인 영향을 미칠 뿐, 다른 모델에서는 통계 결과가 눈에 띄지 않는다. 우리나라 지역 금융의 발전이 지방 과학 기술 발전에 뚜렷한 의존성이 없다는 것을 설명하다. (4) 교통 상황은 지역 금융 발전에 큰 영향을 미치지 않는다. 금융 발전은 정보화 수준에 점점 더 의존하고 있고, 교통 조건에 대한 의존도는 이미 약하기 때문이다. (5) 무작위 효과 모델에서 산업 파급 정도는 지역 금융의 전반적인 발전 수준에 긍정적인 영향을 미친다. 즉, 제 3 산업이 발달할수록 지역 금융 발전에 유리하다는 것이다. 경제 정책은 명백한 지역 효과를 가지고 있습니다. (1) 정부의 경제 참여는 지역 금융의 전반적인 발전 수준과 비국유 금융 발전 수준에 뚜렷한 억제 작용을 한다. 동부 지역의 비국유금융 발전에 뚜렷한 억제 작용이 있지만 서부 지역의 비국유금융 발전에는 뚜렷한 영향이 없다. (2) 외부 세계에 개방된 지역 우대 정책은 지역 전체 금융 발전 수준에 상당한 부정적 영향을 미치지만 중부 지역은 영향을 미치지 않는다. 비국유 금융 발전에 영향을 미치는 방면에서 대외 개방 우대 정책은 동부 지역에 뚜렷한 촉진 작용을 하여 중부 지역에 영향을 주지 않고 서부 지역에 부정적인 영향을 미친다. 동부 지역은 대외 개방 우대 정책을 누리는 데 가장 힘쓰고 있으며, 정책 시행 효과가 두드러진다. 중서부 지역은 대외 개방 정도가 낮아 뚜렷한 효과를 거두지 못했다. (3) 금리 정책은 지역 금융 발전에 뚜렷한 지역 효과를 가지고 있다. 금리 수준은 지역 비국유금융 발전과 부정적 상관 관계가 있지만, 이런 부정적 영향은 동부 지역에서 가장 강하고, 중부 지역은 뒤이어 서부 지역이 가장 약하다. 동부 지역은 투자의식이 상대적으로 발달해 금리에 대한 민감도가 중서부 지역보다 높기 때문에 금리 정책의 역할이 더욱 두드러진다.
넷. 이 글은 금융지리학의 관점에서 지역 금융 발전의 영향 요인을 분석하는 프레임워크를 구축하고 중국의 데이터를 근거로 실증 분석을 진행했다. 연구 결과에 따르면 지리적 위치는 지역 비국유 금융 발전에 큰 영향을 미친다. 새로운 경제 지리적 요인 중 지역 인적자본 수준, 정보화 수준, 역사적 경제 기반은 금융 발전에 뚜렷한 긍정적인 영향을 미치지만, 기술 수준과 교통 조건은 크게 영향을 미치지 않는다. 경제정책은 차별화된 지역효과를 가지고 있다. 대외개방정책은 동부 지역의 비국유금융발전에 큰 영향을 미치고 중서부 지역에는 큰 영향을 미치지 않는다. 경제 활동에 대한 정부의 참여를 줄이면 지역 금융의 발전에 도움이 된다. 특히 시장화 수준이 높은 동부 지역에서는 더욱 그렇다. 금리 정책의 민감성은 동 중 서부 지역에 따라 순차적으로 낮아졌다. 이 글의 연구결과에 따르면, 우리는 다음과 같은 정책 계시를 받았다. 첫째, 지역마다 상황에 따라 차별화 정책을 수립한다. 대외 개방 정책은 동부 지역의 금융 시장화에 좋은 촉진 작용을 하여 유지할 수 있지만 중서부 지역의 금융 발전에 뚜렷한 촉진 작용을 하지 못했다. 따라서 중서부 지역의 금융 발전을 촉진하고 금융 시장화 수준을 높이기 위해 다른 방식을 취해야 한다. 둘째, 지역 금융 발전을 촉진하고 금융 시장화 수준을 높이기 위해서는 경제 활동에 대한 정부의 참여를 줄여야 한다. 특히 경제 시장화 수준이 높은 지역에서는 시장 주체의 능동성을 충분히 발휘해야 한다. 셋째, 지역 금융 발전을 더 잘 촉진하기 위해서는 차별화된 금리 정책을 실시할 필요가 있다. 낮은 이자율 수준은 지역 금융 발전을 촉진 할 수 있습니다. 동부 지역의 금융 발전은 금리 수준에 가장 민감하기 때문에 이자율은 동부 지역의 금융 발전을 조절하는 좋은 정책 도구로 사용될 수 있다. 중서부 지역의 경우, 그 영향의 정도는 순차적으로 감소했지만, 영향은 여전히 두드러진다. 따라서 차별화된 금리 정책을 활용해 지역 금융 발전을 촉진하기 위해서는 금리 수준을 동 중 서 순서대로 높여야 좋은 역할을 할 수 있다.
참고 문헌: [1] 크루그먼, P. "보상 증가와 경제지리학" [J], 정치경제학 잡지, 99: 483-499,199/KK 중국 지역의 금융 성장 차이 추세: 1978- 2003 [J]. 경제 이론 및 관리, 2004, (8):24-30. [3] 이주. 중국의 금융 발전과 경제 성장 (1978-2000)[M]