첫째, 큰 기관의 장점:
1. 그 자질에 대해 걱정하지 마세요. 일반적으로 대형 유학 기관의 자질이 모두 완비되어 선별을 견딜 수 있다.
2. 설립된 지 오래되어 안전하고 믿을 수 있어 달리기를 두려워하지 않는다. 큰 기관의 명성은 단번에 이뤄지는 것은 아니지만 하룻밤 축적은 비교적 보장된다.
3. 기관 내 입학 사례가 많고 신청 경험도 풍부하다. 완벽한 프로세스 체계가 마련되어 각 국가와 기관의 신청 요구가 더욱 활기를 띠게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 절차명언)
단점:
1. 기관 학생이 많은 경우 씬 작업이 일반적으로 존재합니다. 예를 들어, 문서 템플릿화가 심하면 서비스와 규모가 비례하지 않는 상황이 발생할 수 있습니다.
컨설턴트 교사와 문서 교사의 유동성은 비교적 큽니다. 경험 많은 고문 선생님들은 자신의 스튜디오를 열고, 일부 문서 교사들도 사적인 일을 맡으며, 모든 부분을 고려하지 않는다. 일단 교체가 제때에 이루어지지 않으면 신청 결과에 큰 영향을 미칠 것이다.
컨설턴트 교사는 충분히 전문적이지 않을 수 있습니다. 많은 대형 기관의 선생님들은 판매하는 경향이 있다. 어떤 큰 기관들은 줄곧 한 명의 고문 선생님에게만 연락해서 후기 선생님과 직접 소통할 수 없다. 서류도 보이지 않고 신청한 이메일 계좌 비밀번호도 주지 않아 신청 진행 상황을 파악할 수 없는 사람도 있다. 어떤 고문선생님은 제때에 답장을 하지 않아서 할인을 놓치기 쉽다.
둘째, 작은 스튜디오
이점:
1. 선생님은 비교적 적고 작고 정밀할 수 있으며, 서비스는 기본적으로 일대일로 되어 있다. 그들은 학생들에게 더 많은 시간을 보내고, 서비스에 집중하고, 신청 자료와 배경을 배우고 풍부하게 하는 데 더 많은 시간을 할애하며, 학생들이 서류 작업에서 더 열심히 브레인스토밍을 할 수 있도록 도와준다.
2. 발전기라서 입소문에 더 많은 관심을 기울이고 가격면에서 더욱 투명해질 것입니다. 직원이 많은 대기업과는 달리 층층 포장으로 가격이 오르고, 작은 스튜디오 협상공간이 넓어지고, 서비스 소통효율도 높습니다. 기본적으로 선생님은 몇 초만에 해낼 수 있다.
단점:
1. 지명도가 비교적 낮기 때문에 종업원이 적기 때문에 일단 사고가 나면 쉽게 달릴 수 있어 책임을 찾기가 어렵고 관련 자질을 갖추지 못할 수도 있다.
2. 작업실은 영국과 홍콩이 잘하고, 미국과 캐나다가 잘하는 등 중점을 둘 것이다. , 큰 기관보다 포괄적이지 않기 때문에 신청 기관과 전공에 더 많은 주의를 기울여 스튜디오를 찾아야 한다.
3. 많은 스튜디오에서 광고 마케팅에 돈을 거의 쓰지 않기 때문에 평판이 좋지 않아 교류할 때 좀 터무니없다고 느낄 수 있다.
사실, 내 의견으로는, 기관의 크기는 유학 기관을 선택하는 결정적인 요소가되어서는 안되며, 교사의 힘과 수준, 서류의 품질 및 기타 핵심 요소에 더 많은 관심을 기울여야합니다. 스승의 역량과 사건의 유예를 중시한다면 큰 기구를 선택하는 것이 좋습니다. 만약 당신이 단일 전공과 후기 서비스를 중시한다면 화실을 선택하는 것이 좋다.